Суботин Андрей Сергеевич
Дело 5-3063/2020
В отношении Суботина А.С. рассматривалось судебное дело № 5-3063/2020 в рамках административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения дело было передано по подсудности (подведомственности). Рассмотрение проходило в Советском районном суде города Махачкалы в Республике Дагестан РФ судьей Антоновой Г.М. в первой инстанции.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 18 мая 2020 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Суботиным А.С., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Перечень статей:
- ст.20.6.1 ч.1 КоАП РФ
Дело №
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о направлении дела об административном правонарушении по подведомственности
<адрес> 18 мая 2020 года
Судья Советского районного суда <адрес> Антонова Г.М., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1,
УСТАНОВИЛ:
В Советский районный суд <адрес> поступило на рассмотрение дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1
Изучив данное дело в порядке подготовки к рассмотрению, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 29.1 КоАП РФ судья при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняет относится ли к его компетенции рассмотрение данного дела.
Статьей 46 Конституции Российской Федерации закреплено право каждого на гарантию судебной защиты его прав и свобод.
В силу ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Согласно ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.
Так, согласно протоколу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 11 час. 45 мин. по адресу: <адрес>, нарушил правила поведения при введении режима повышенной готовности на территории которой существует угроза ЧС, нарушив требования пп. «в» п. 7 Указа главы РД № от ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, местом совершения административного правонарушения является адрес: <адрес>, расположенный ...
Показать ещё...на территории <адрес>.
В случае, если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, то в соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ выносится определение о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности.
При таких обстоятельствах дело подлежит направлению для рассмотрения в Ленинский районный суд <адрес>.
Руководствуясь п. 5 ч. 1 ст. 29.4, ст. 29.12 КоАП РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1 передать на рассмотрение по подведомственности в Ленинский районный суд <адрес>.
Копию определения направить заинтересованным лицам для сведения.
Судья Г.М. Антонова
Свернуть