Субухангулова Альфия Рашильевна

63RS0039-01-2024-005736-38

2-5292/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче гражданского дела по подсудности

30 сентября 2024 года г. Самара

Ленинский районный суд г. Самара в составе председательствующего судьи Копьёвой М.Д., при секретаре Цыковой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5292/2024 по иску Солововой Анны Александровны к Карениной Анне Валерьевне о взыскании неосновательного обогащения,

установил:

Соловова А.А. обратилась в суд с исковым заявлением к Карениной А.В. о взыскании неосновательного обогащения.

В обоснование требования указывает, что Соловова А.А. с целью приобретения тура в Египет в сентябре 2021 года обратилась в Турагентство ООО «Анкари». 21.09.2021 года Соловова А.А. выбрала предложенный турагентом ООО «Анкари» туристический продукт в Египет в город Хургада, продолжительностью 10 дней в период с 31.10.2021 по 10.11.2021. Денежные средства за путевку в размере 128 000 руб. были переведены на личный счет директора ООО «Анкари» Карениной А.В., вместе с тем договор о реализации туристического продукта так и не был передан на подписание, в связи с чем истец потребовал возврат денежных средств. В сентябре 2023 года Соловова А.А. повторно обратилась к турагенту ООО «Анкари» за приобретением тура. Карениной А.В. был подобран тур в Египет город Шарм-эль-Шейх, продолжительностью 10 дней в период с 31.10.2023 года по 10.11.2023 года стоимостью 180 000 руб. 20.09.2023 года Соловова А.А. произвела оплату в размере 58 000 руб., однако договор о реализации туристического продукта так и не был передан на подписание. Истец потребовал возврат денежных средств, перечисленных за путевки в 2021 и 2023 годах. Каренина А.В. про...

...извела возврат денежных средств в размере 64 000 руб. – 13.09.2023 года, 20 000 руб. – 27.02.2024 года. Таким образом, сумма невозвращенных денежных средств составляет 102 000 рублей и является неосновательным обогащением на стороне ответчика.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит взыскать с Карениной А.В. денежные средства в размере 102 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами на общую сумму 38 618,88 руб., а именно: за период с 12.10.2021 года по 12.09.2023 года от суммы неосновательного обогащения 128 000 руб. в размере 22 970 руб., за период с 14.09.2023 года по 26.02.2024 года от суммы неосновательного обогащения 64 000 руб. в размере 4 317,82 руб., за период с 28.02.2024 года по 12.08.2024 года от суммы неосновательного обогащения 44 000 руб. в размере 3 248,31 руб., за период с 21.09.2023 года по 12.08.2024 года от суммы неосновательного обогащения 58 000 руб. в размере 8 082 руб.; проценты за пользование чужими денежными средствами от суммы неосновательного обогащения 102 000 руб. за период с 13.08.2024 года по день вынесения решения суда; проценты за пользование чужими денежными средствами от суммы неосновательного обогащения 102 000 руб. за период со дня, следующего за днем вынесения судом решения, по день фактической уплаты долга истцу – исчисленные из расчета ключевой ставки, установленной Банком России на этот период, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 4 012 руб.

Из представленной ОАСР УВМ ГУ МВД России по Самарской области справки усматривается, что Каренина Анна Валерьевна, ДД.ММ.ГГГГ г.р., с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована по адресу: <адрес>, а также имеет регистрацию по месту пребывания в период с 02.06.2021 по 01.06.2026 года по адресу: <адрес>).

В судебном заседании судом разрешался вопрос о передаче настоящего гражданского дела по подсудности по месту жительства ответчика.

Представитель истца Субухангулова А.Р. в судебном заседании разрешение вопроса о передаче дела по подсудности оставила на усмотрение суда.

Ответчик Каренина А.В. в судебном заседании просила передать дело по подсудности по месту своего жительства по адресу регистрации по месту пребывания в Железнодорожный районный суд г. Самары.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Статьей 47 Конституции РФ определено, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ответчик Каренина А.В. фактически проживает по адресу регистрации по месту пребывания: <адрес>, который не относится к юрисдикции Ленинского районного суда г. Самары.

В силу п. 3 ч. 2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Принимая во внимание, что спорные правоотношения в соответствии с требованиями действующего законодательства подлежат рассмотрению по общим правилам территориальной подсудности, и учитывая, что ответчик на территории Ленинского района г. Самары в настоящее время не проживает, суд приходит к выводу о том, что данное дело принято к производству Ленинского районного суда г. Самары с нарушением правил подсудности, в связи с чем, подлежит передаче в Железнодорожный районный суд г. Самары.

На основании изложенного и руководствуясь ст.28, п.3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело № 2-5292/2024 по иску Солововой Анны Александровны к Карениной Анне Валерьевне о взыскании неосновательного обогащения по правилам подсудности на рассмотрение в Железнодорожный районный суд г. Самары.

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Ленинский районный суд г. Самары в пятнадцатидневный срок со дня его вынесения.

Судья (подпись) М.Д. Копьёва

Копия верна. Судья.