Сученинова Ирина Ильинична

Судья – Митракова Т.В.

Дело № 33- 12161/2024

Суд первой инстанции дело № 2-207/2023

УИД 59RS0024-01-2023-000455-76

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Пермь 03.10.2024

Судебная коллегия по гражданским делам Пермского краевого суда в составе:

председательствующего Новоселовой Д.В.,

судей Шабалиной И.А., Ивановой Е.В.,

при ведении протокола секретарем Дьяковой М.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Перми вопрос об исправлении описки в апелляционном определении Пермского краевого суда от 22.08.2024.

Исследовав материалы дела, заслушав доклад судьи Новоселовой Д.В.

УСТАНОВИЛА:

общество с ограниченной ответственностью «УК «ВишераУправДом», с учетом уточненных исковых требований, обратилось в суд с исковым заявлением о взыскании с Раздрогина Л.П. в пользу истца задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере 62615 рублей 18 коп., пени в размере 7460 рублей 54 коп., расходов по уплате государственной пошлины при подаче искового заявления в суд в размере 989 рублей 80 коп.

Решением Красновишерского районного суда Пермского края от 15.08.2024 постановлено: «Взыскать с Раздрогина Леонида Павловича в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «ВишераУправДом» задолженность за оказанные услуги: техническое обслуживание, текущие ремонты, обслуживание внутридомового газового оборудования, уборку лестничных клеток и придомовой территории по адресу: ****, за период с 01.11.2021 года по 01.07.2023 года в размере 62615 рублей 18 коп., пени, начисленные на задолженность за оказанные услуги: техническое обслуживание, текущие ремонты, обслуживание внутридомового газового оборудования, уборку лестничных клеток и придомовой территории за период с 01.03.2023 года...

... по 01.07.2023 года в размере 7460 рублей 54 коп., всего 70 075 рублей 72 коп., расходы по уплате государственной пошлины за подачу искового заявления в суд в размере 989 рублей 80 коп., всего взыскать 71 065 рублей 52 коп. (семьдесят одна тысяча шестьдесят пять рублей 52 коп.).».

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Пермского краевого суда от 22.08.2024 решение Краснокамского районного суда Пермского края от 15.08.2023 оставлено без изменения, апелляционная жалоба Раздрогина Леонида Павловича – без удовлетворения.

23.09.2024 в Пермский краевой суд из Красновишерского районного суда Пермского края поступило гражданское дело № 2-207/2023 для устранения описки, допущенной в апелляционном определении от 22.08.2024 в его резолютивной части в наименовании суда первой инстанции.

В соответствии с частью 2 статьи 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 74 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» суд апелляционной инстанции вправе по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в апелляционном определении описки или явные арифметические ошибки.

На основании статьи 203.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вопросы исправления описок и явных арифметических ошибок, разъяснения решения (определения) суда, отсрочки или рассрочки исполнения решения суда, изменения способа и порядка его исполнения, индексации присужденных денежных сумм рассматриваются судом в десятидневный срок со дня поступления заявления в суд без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.

Как следует из вводной части апелляционного определения Пермского краевого суда от 22.08.2024, судебной коллегией по гражданским делам Пермского краевого суда рассмотрена апелляционная жалоба Раздрогина Леонида Павловича на решение Красновишерского районного суда Пермского края от 15.08.2023. Однако в резолютивной части апелляционного определения указано: «решение Краснокамского районного суда Пермского края от 15.08.2023 оставить без изменения, апелляционную жалобу Раздрогина Леонида Павловича – без удовлетворения».

Проверив материалы дела, судья апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что при вынесении апелляционного определения от 22.08.2024 в его резолютивной части в наименовании суда первой инстанции содержится описка.

Данная описка подлежит исправлению в порядке статьи 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьей 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Исправить описку, допущенную в апелляционном определении судебной коллегией по гражданским делам Пермского краевого суда от 22.08.2024 по делу № 2-207/2023 (33-9752/2024), в резолютивной части апелляционного определения ошибочно указанное наименование суда первой инстанции «Краснокамского районного суда Пермского края» заменить на «Красновишерского районного суда Пермского края».

Председательствующий:

Судьи: