Заяц Елизавета Владиславовна

Дело № 2-1882/2016

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«16» мая 2017 года

Октябрьский районный суд г. Владимира в составе:

председательствующего судьи Киселевой Н.Н.,

при секретаре Журавской К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Владимире гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, указывая в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ г. заключила с ФИО2 договор купли-продажи 1/4 доли квартиры, расположенной по адресу <...>. При этом, приобретая указанную долю, она стала единоличной собственницей данного жилого помещения, поскольку ранее приобрела оставшиеся доли в квартире. На момент заключения договора, на регистрационном учете в указанном жилом помещении находился ответчик ФИО2 Согласно п. 7 договора, ответчик обязан осуществить снятие с регистрационного учета в срок до государственной регистрации перехода права собственности на долю, согласно договору. Государственная регистрация права собственности осуществлена ДД.ММ.ГГГГ, однако до настоящего времени ответчик не осуществил снятие с регистрационного учета, что подтверждается справкой ### от ДД.ММ.ГГГГ выданной администрацией Октябрьского района <...>. Ответчик на протяжении длительного времени в квартире не проживает, коммунальные услуги не оплачивает. Совместного хозяйства они не ведут, общего бюджета не имеют. Ответчик после заключения договора выехал из спорной квартиры на другое (неизвестное ей) место жительства. В нарушение п. 7 договора купли-продажи доли, ответчик в добровольном порядке сняться с регистрационного учета отказывается. Ответчику неоднократно было у...

...стно доведено обязательство по снятию с регистрационного учета, а также направлена претензия о снятии с регистрационного учета в разумный срок от ДД.ММ.ГГГГ, однако, ее требования были проигнорированы. Просит признать ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <...> снять его с регистрационного учета по данному адресу.

Истец ФИО1 в суде поддержала исковые требования, просила их удовлетворить, согласилась на рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик в суд не явился, возражений по иску не представил.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Руководствуясь указанной нормой, с согласия истца, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав участников процесса, исследовав и изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии с требованиями ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно п. 1 ст. 20 ГК РФ, местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. В силу ст. 1 Закона РФ от 25 июня 1993 г. № 5242-I «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» каждый гражданин России имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации.

Согласно ч. 2 ст. 3 данного закона, сама по себе регистрация или отсутствие таковой не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод, предусмотренных Конституцией РФ, федеральными законами и законодательными актами субъектов РФ.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО1 заключен договор купли-продажи ? доли квартиры, расположенной по адресу: <...>.

В соответствии со свидетельством о государственной регистрации права, выданным Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Владимирской области серия <...> от ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО1 стала единственным собственником данной квартиры.

Согласно справке администрации Октябрьского района <...> ### от ДД.ММ.ГГГГ в квартире по адресу: <...>, зарегистрирован ФИО2

Из пояснений истца, следует, что по указанному адресу ФИО2 не проживает с ДД.ММ.ГГГГ г., плату за содержание и ремонт жилого помещения и коммунальные платежи не вносит, личных вещей не имеет, не несет расходы на содержание жилого помещения.

Поскольку в суде установлено, что ответчик в спорном жилом помещении – квартире, не проживает с ДД.ММ.ГГГГ г., каких-либо вещей в квартире не имеет, расходы по содержанию жилого помещения и оплате коммунальных платежей не несет, выехал из квартиры добровольно, его регистрация по указанному адресу носит административный характер, то суд считает необходимым удовлетворить исковые требования истца в полном объеме.

В соответствии с подп. «е» п. 31 «Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию», утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 17.07.1995 г. № 713, признание гражданина утратившим право пользования жилым помещением вступившим в законную силу решением суда является основанием для снятия его с регистрационного учета по месту жительства.

Руководствуясь ст. ст. 194, 195, 196, 197, 198, 199, 233, 234, 235, 236, 237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. <...> Владимирской области утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <...>.

Настоящее решение является основанием для снятия ФИО2 с регистрационного учета по адресу: <...>.

Ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд г. Владимира, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Октябрьский районный суд г. Владимира в течение месяца.

Председательствующий судья Н.Н. Киселева