logo

Парманова Саида Латихановна

Дело 2-1249/2022 ~ М-1216/2022

В отношении Пармановой С.Л. рассматривалось судебное дело № 2-1249/2022 ~ М-1216/2022, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Сургутском районном суде Ханты - Мансийского автономного округа - Юграх в Ханты-Мансийском автономном округе - Югре (Тюменской области) РФ судьей Бехтиной Н.Е. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Пармановой С.Л. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 30 июня 2022 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Пармановой С.Л., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-1249/2022 ~ М-1216/2022 смотреть на сайте суда
Дата поступления
06.06.2022
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с жилищными отношениями →
Другие жилищные споры →
Иные жилищные споры
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Уральский федеральный округ
Регион РФ
Ханты-Мансийский автономный округ - Югра (Тюменская область)
Название суда
Сургутский районный суд Ханты - Мансийского автономного округа - Югры
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Бехтина Н.Е.
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
30.06.2022
Стороны по делу (третьи лица)
Тольбаева Адина Латихановна
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Парманов Ахрорбек Абдурасулович
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Парманов Шухратбек Абдурасулович
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Парманова Далафруз Абдурасуловна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Парманова Саида Латихановна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Тольбаев Мурадилжан Латиханович
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Судебные акты

Дело №

86RS0№-43

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

30 июня 2022 года г. Сургут

Сургутский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Бехтиной Н.Е., пи секретаре Бугровой А.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО2, ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО1 обратилась в суд с указанным иском, мотивируя свои требования тем, что она является собственником квартиры, расположенной по адресу: ФИО11 на основании договора № о передаче квартиры (приватизации) квартиры от ДД.ММ.ГГГГ. Ответчики ФИО6 является ее братом, ФИО3 является ее сестрой, а ФИО5, ФИО7, и ФИО2 являются ее племянниками. В <данные изъяты> истец зарегистрировала ответчиков по месту жительства, а к <данные изъяты> года ответчики выехали из ее квартиры со своими личными вещами на постоянное проживание к Кыргызскую Республику. В настоящее время ответчики в указанной квартире не проживают, их личных вещей в квартире истца не имеется. Ответчики коммунальные платежи не оплачивают, препятствий в пользовании жилым помещением ответчики не имели. Регистрация ответчиков, существенным образом ограничивает права истца как собственника жилого помещения. На основании вышеизложенного, истец просит признать ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения утратившими право пользования ...

Показать ещё

...жилым помещением, расположенной по адресу: <адрес>.

Истец ФИО4, извещенная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, подтверждением чему является оформленная телефонограмма, в судебное заседание не явилась, об отложении рассмотрения дела не заявляла.

Ответчики ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом по месту регистрации. Иного места проживания ответчиков суду не известно. В адрес суда вернулись пакеты документов, направляемые в адрес ответчиков, с отметкой отделения почтовой связи о возврате с истечением срока хранения.

Таким образом, ответчики признаются судом, извещенными надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

В силу ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.

Изучив и проанализировав материалы дела, суд приходит к следующему.

Установлено, что истцу на праве собственности принадлежит жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, что подтверждается сведениями из Единого государственного реестра недвижимости и договором купли-продажи жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ.

В указанной квартире по настоящее время значатся зарегистрированными ответчики.

В соответствии с актом от ДД.ММ.ГГГГ, составленном ООО «Жилищный комплекс Сибири» по адресу: <адрес> никто не проживает.

В настоящее время, ответчики в спорном жилом помещении не проживают, регистрационного учета по указанному адресу не снялись, оплату коммунальных услуг она не производят, совместного хозяйства стороны не ведут.

Данные обстоятельства не оспариваются и подтверждаются материалами дела.

В соответствии с п. 1 ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

На основании п. 2 ст. 292 ГК РФ переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника, если иное не установлено законом.

Согласно ч. 1 ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены Жилищным кодексом РФ.

Согласно ст. 10 ЖК РФ жилищные права и обязанности возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных федеральным законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных федеральным законом, но не противоречащих ему; из актов государственных органов и актов органов местного самоуправления, которые предусмотрены жилищным законодательством в качестве основания возникновения жилищных прав и обязанностей; из судебных решений, установивших жилищные права и обязанности; в результате приобретения в собственность жилых помещений по основаниям, допускаемым федеральным законом; из членства в жилищных или жилищно-строительных кооперативах; вследствие действий (бездействия) участников жилищных отношений или наступления событий, с которыми федеральный закон или иной нормативный правовой акт связывает возникновение жилищных прав и обязанностей.

В данном случае, ответчик в спорном жилом помещении не проживает, оплату коммунальных услуг не производит, иных договорных правоотношений между сторонами не имеется.

В силу ст. 6 Закона РФ от 25 июня 1993 года № 5242-I «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» гражданин Российской Федерации, изменивший место жительства, обязан не позднее семи дней со дня прибытия на новое место жительства обратиться к должностному лицу, ответственному за регистрацию, с заявлением по установленной форме.

Сам факт регистрации не может порождать для гражданина каких-либо прав и обязанностей, регистрация является лишь предусмотренным федеральным законом способом учета граждан в пределах Российской Федерации, носящим уведомительный характер, что указано в Постановлении Конституционного Суда РФ от 2 февраля 1998 года № 4-П.

Учитывая вышеизложенное, суд считает возможным исковые требования истца удовлетворить, признать ответчиков утратившими право пользования жилым помещением.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО2, ФИО3 о признании утратившими право пользования жилым помещением – удовлетворить в полном объеме.

Признать ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения утратившими право пользования жилым помещением, расположенной по адресу: <адрес>.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам суда <адрес> - Югры в течение месяца через Сургутский районный суд.

Председательствующий судья: Н.Е. Бехтина

КОПИЯ ВЕРНА

Судья Сургутского районного суда Н.Е. Бехтина

Свернуть
Прочие