logo

Сучилин Валерий Янькович

Дело 2-987/2014 ~ М-936/2014

В отношении Сучилина В.Я. рассматривалось судебное дело № 2-987/2014 ~ М-936/2014, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Славгородском городском суде Алтайского края в Алтайском крае РФ судьей Гайдаром Е.В. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Сучилина В.Я. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 27 октября 2014 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Сучилиным В.Я., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-987/2014 ~ М-936/2014 смотреть на сайте суда
Дата поступления
08.09.2014
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с имущественными правами →
Споры, связанные со сделками с частными домами и приватизированными квартирами
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Сибирский федеральный округ
Регион РФ
Алтайский край
Название суда
Славгородский городской суд Алтайского края
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Гайдар Елена Васильевна
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
27.10.2014
Стороны по делу (третьи лица)
Рудакова Елена Валерьевна
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Сучилин Валерий Янькович
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Сучилина Любовь Алексеевна
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Харевский Сергей Анатольевич
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Администрация г. Славгорода Алтайского края
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Судебные акты

КОПИЯ

Дело № 2- 987-2014 г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

27 октября 2014 г. Славгородский городской суд Алтайского края

в составе:

председательствующего судьи Гайдар Е.В.

при секретаре Самокрутовой В.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Сучилина ФИО21, Сучилиной ФИО10, Рудаковой ФИО15, Харевского ФИО18 к администрации <адрес> края о признании сделки заключенной, признании права собственности, признании имущества наследством и включении имущества в наследственную массу,

У С Т А Н О В И Л:

Сучилин В.Я., Сучилина Л.А., Рудакова Е.В., Харевский С.А. обратились в суд с иском к администрации г. Славгорода Алтайского края о признании сделки заключенной, признании права собственности, признании имущества наследством и включении имущества в наследственную массу. В обоснование иска указано, что в период приватизации истцы, а также Сучилин ФИО13, проживали и были зарегистрирован по адресу: <адрес>

Сучилин В.Я., как ответственный квартиросъемщик, на основании закона РФ « О приватизации жилищного фонда в РФ» подал заявление о приватизации занимаемого жилого помещения, указав, что в приватизации участвуют все члены семьи.

Договор приватизации жилья в письменной форме заключен не был. Однако БТИ <адрес> на основании постановления администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ выдало ДД.ММ.ГГГГ регистрационное удостоверение № на имя Сучилина В.Я. Последующие годы истцы, а также Сучилин И.В., проживали в данной квартире и считали себя собственниками. Сучилина Е.В. ДД.ММ.ГГГГ переменила фамилию на Рудакову. Участни...

Показать ещё

...к приватизации Сучилин И.В. умер ДД.ММ.ГГГГ

Истец полагает, что фактически приватизация жилья состоялась, и просит суд признать заключенной сделку по безвозмездной передаче <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, в общую долевую собственность Сучилина ФИО21, Сучилиной ФИО10, Сучилина ФИО13, Рудаковой ФИО15, Харевского ФИО18 заключенной; признать право собственности истцов на квартиру( по <данные изъяты> доле каждому); включить имущество, состоящее из <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на квартиру, в наследственную массу Сучилина ФИО13, умершего ДД.ММ.ГГГГ

В судебном заседании истец Сучилина Л.А. исковые требования поддержала, сославшись на доводы иска.

Истцы Сучилин В.Я., Рудакова Е.В., Харевский С.А. в судебное заседание не явились, просили о рассмотрении дела в их отсутствие. В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие данных истцов.

Представитель ответчика администрации <адрес> края в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, разрешение иска оставил на усмотрение суда. В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика.

Выслушав объяснения истца, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что Сучилин В.Я. обратился в администрацию <адрес> с заявлением о приватизации занимаемого им и членами его семьи жилого помещения по адресу: <адрес>, <адрес> Данная квартира, общей площадью <данные изъяты> кв.м., жилой площадью – <данные изъяты> кв.м., безвозмездно передана и зарегистрирована по праву личной собственности за Сучилиным В.Я. на основании регистрационного удостоверения №, выданного Славгородским БТИ ДД.ММ.ГГГГна основании постановления администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ без указания долей каждого члена семьи в праве собственности на жилье (л.д.<данные изъяты>

На момент возникновения спорных отношений действовал ГК РСФСР.

Согласно ст. 42 ГК РСФСР сделки совершаются устно или в письменной форме (простой или нотариальной).

В соответствии со ст.7 Закона РФ от 04.07.1991 №1541-1 «О приватизации жилищного фонда в РФ» (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных отношений) передача жилья в собственность оформляется договором передачи, заключаемым местной администрацией, предприятием, учреждением с гражданином, получающим жилое помещение в собственность в порядке, установленном соответствующим Советом народных депутатов. При этом нотариального удостоверения договора передачи не требуется и государственная пошлина не взимается.

Право собственности на приобретенное жилье возникает с момента регистрации договора в исполнительном органе местного Совета народных депутатов.

В силу ст. 45 ГК РСФСР несоблюдение требуемой законом формы влечет за собой недействительность сделки лишь в случае, когда такое последствие прямо указано в законе.

Договор передачи жилья в собственность в связи с несоблюдением письменной формы договора мог быть признан не соответствующим закону только в случае, если бы Законом «О приватизации жилищного фонда в РФ» предусматривалось такое последствие несоблюдения формы договора. Данный закон такое последствие не предусматривает.

В соответствии со ст. 46 ГК РСФСР несоблюдение требуемой законом простой письменной формы (статья 44) лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки на свидетельские показании, а в случаях, прямо указанных в законе, влечет за собой недействительность сделки с последствиями, предусмотренными частью второй статьи 48 настоящего Кодекса.

Факт заключения договора передачи жилья в собственность на основании заявления Сучилина В.Я.подтверждается иными письменными доказательствами, в частности регистрационным удостоверением БТИ <адрес>.

Таким образом, при наличии иных письменных доказательств договор является заключенным.

Участник приватизации Сучилин И.В. умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д.<данные изъяты>

В силу ст.3.1 вышеуказанного Закона в случае смерти одного из участников совместной собственности на жилое помещение, приватизированное до ДД.ММ.ГГГГ, определяются доли участников общей собственности на данное жилое помещение, в том числе доля умершего. При этом указанные доли в праве общей собственности на данное жилое помещение признаются равными.

Правила настоящей статьи применяются постольку, поскольку для отдельных видов совместной собственности федеральными законами не установлено иное.

Принимая во внимание, что доли всех участников совместной собственности договором о передаче жилого помещения в собственность не определены, их следует определить равными.

Таким образом, имеются основания для признания права собственности на спорное имущество за всеми участниками приватизации( в равных долях, по <данные изъяты> ).

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ч. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Принимая во внимание, что право Сучилина И.В. на <данные изъяты> долю в праве собственности на квартиру не оспорено в судебном порядке, данное имущество входит в состав его наследства, исковые требования в части включения данного имущества в состав наследства умершего также подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, заявленный иск следует удовлетворить и признать за истцами право на <данные изъяты> долю (за каждым) в праве общей долевой собственности на вышеуказанную квартиру. Включить <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на квартиру в состав наследства Сучилина ФИО13, умершего ДД.ММ.ГГГГ Требования о признании сделки заключенной охватываются требованием о признании права собственности на имущество.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Сучилина ФИО21, Сучилиной ФИО10, Рудаковой ФИО15, Харевского ФИО18 к администрации <адрес> края о признании сделки заключенной, признании права собственности, признании имущества наследством и включении имущества в наследственную массу удовлетворить.

Признать за Сучилиным ФИО21 право на <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Признать за Сучилиной ФИО10 право на <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>

Признать за Рудаковой ФИО15 право на <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>

Признать за Харевским ФИО18 право на <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>

Включить <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> в состав наследства Сучилина ФИО13, умершего ДД.ММ.ГГГГ

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Славгородский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 01 ноября 2014 г.

Судья- Е.В. Гайдар

Свернуть
Прочие