Сучков Виталий Алексеевич

Дело 5-380/2021

55RS0005-01-2021-001331-75

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Омск-33 ул. 9-я Северная д. 99 29 марта 2021 года

Судья Первомайского районного суда г. Омска Кульков В.С., при секретаре Шонус Т.И., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении:

Сучкова В. А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, состоящего в браке, имеющего на иждивении несовершеннолетних детей, работающего слесарем ООО <данные изъяты>», проживающего по адресу: <адрес>, привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела об административном правонарушении, 12.02.2021 г. в 18 час. 15 мин. Сучков В.А., при посещении ТК «На Бархатовой», расположенного по адресу: г. Омск, ул. Бархатовой, д. 2 «А», находился без средств индивидуальной защиты органов дыхания (маски, респираторы, повязки или иные изделия, их заменяющие), нарушив правила поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, а именно подпункт 7 пункта 7 Распоряжения Губернатора Омской области от 17.03.2020 № 19-р (в редакции Распоряжения Губернатора Омской области от 01.02.2021 № 12-р).

Действия Сучкова В.А. квалифицированы должностным лицом ОП № 7 УМВД России по г. Омску по ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

В судебном заседании Сучков В.А. будучи надлежащим образом извещенным о дате, времени и месте рассмотрения дела, участия не принимал, заявлением ходата...

...йствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, выразив согласие с содержанием протокола.

Исследовав представленные материалы, суд пришел к следующему.

В соответствии со ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Частью 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса.

Распоряжением Губернатора Омской области от 17.03.2020 № 19-р (в редакции Распоряжения Губернатора Омской области от 01.02.2021 № 12-р) «О мероприятиях по недопущению завоза и распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-19) на территории Омской области», в целях предотвращения распространения на территории Омской области новой коронавирусной инфекции (COVID-19), в соответствии с Федеральным законом «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения», Федеральным законом «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера», Указом Президента Российской Федерации от 25 марта 2020 года № 206 «Об объявлении в Российской Федерации нерабочих дней», Указом Президента Российской Федерации от 2 апреля 2020 года № 239 «О мерах по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Российской Федерации в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19)», Указом Президента Российской Федерации от 28 апреля 2020 года № 294 «О продлении действия мер по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Российской Федерации в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19)», Указом Президента Российской Федерации от 11 мая 2020 года № 316 «Об определении порядка продления действия мер по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения в субъектах Российской Федерации в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19)», пунктом 3.2 статьи 6 Закона Омской области «О защите населения и территорий Омской области от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера», пунктами 16, 19 Положения о территориальной подсистеме единой государственной системы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций Омской области, утвержденного постановлением Правительства Омской области от 15 ноября 2006 года № 144-п, на территории Омской области режим повышенной готовности для органов управления и сил территориальной подсистемы единой государственной системы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций Омской области.

Согласно п. 2 вышеуказанного Распоряжения, границы территории, на которой может возникнуть чрезвычайная ситуация, определены в пределах границ Омской области.

В соответствии с подпунктом 7 пункта 7 данного Распоряжения, граждане обязаны на основании предложений Главного государственного санитарного врача по Омской области от 28 апреля 2020 года № 02/6395-2020, постановления Главного государственного санитарного врача Российской Федерации от 16 октября 2020 года № 31 «О дополнительных мерах по снижению рисков распространения COVID-19 в период сезонного подъема заболеваемости острыми респираторными вирусными инфекциями и гриппом» при посещении мест приобретения товаров, работ, услуг (в том числе расположенных вне закрытых помещений), реализация которых не ограничена в установленном порядке, при нахождении в местах массового пребывания людей, на остановках общественного транспорта, на парковках, в лифтах, при совершении поездок в общественном транспорте, включая легковое такси, использовать средства индивидуальной защиты органов дыхания (маски, респираторы, повязки или иные изделия, их заменяющие).

Таким образом, на Сучкова В.А. возложена обязанность при посещении мест приобретения товаров использовать средства индивидуальной защиты органов дыхания, что им исполнено не было.

Вина Сучкова В.А. в совершении правонарушения подтверждается материалами дела: протоколом об административном правонарушении № от 12.02.2021 г.; рапортом старшего УУП ОУУП и ПДН ОП № 7 УМВД России по г. Омску Утеупа К.К. от 12.02.2021 г.; объяснением Сучкова В.А. от 12.02.2021 г.; фотоматериалами.

Допустимость и достоверность представленных в материалах дела доказательств сомнений не вызывает, их совокупность является достаточной для разрешения дела по существу.

Таким образом, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд находит их допустимыми и приходит к выводу, что обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, иных материалах дела, не противоречат друг другу, оснований не доверять сведениям, указанным в них, не имеется, протокол составлен уполномоченным должностным лицом в соответствии с требованиями КоАП РФ, нарушений процессуальных требований не имеется.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, о наличии в действиях Сучкова В.А. состава вменяемого административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (часть 1 статьи 4.1 КоАП РФ).

Санкция ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ для граждан предусматривает административное наказание в виде предупреждения или наложения административного штрафа в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, его тяжесть, данные о личности виновного и его имущественное положение, наличие смягчающего административную ответственность обстоятельства - признание вины и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств.

Согласно ч. 1 и ч. 2 ст. 3.4 КоАП РФ предупреждением признается мера административного наказания, выраженная в официальном порицании физического или юридического лица. Предупреждение выносится в письменной форме. Предупреждение устанавливается за впервые совершенные административные правонарушения при отсутствии причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также при отсутствии имущественного ущерба.

В настоящее время, комплекс ограничительных и иных мероприятий, направленных на обеспечение санитарно-эпидемиологического благополучия населения, установленный Распоряжением № 19-р смягчен, что указывает на снижение угрозы распространения новой коронавирусной инфекции и отсутствии реальной угрозы жизни и здоровью людей нарушением правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации.

Исходя из вышеизложенного, с учетом конкретных обстоятельств дела, судья приходит к выводу о возможности применения меры ответственности в виде предупреждения, так как в рассматриваемом случае наказание в виде предупреждения исполняет предупредительную функцию и является соразмерным допущенному нарушению, в рассматриваемом случае будет являться достаточной мерой ответственности в целях предупреждения совершения новых административных проступков лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья, -

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Сучкова В. А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, назначив ему административное наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в Омский областной суд с подачей жалобы через Первомайский районный суд г. Омска в течение 10 дней со дня вручения или получения копии настоящего постановления.

.

Дело № 2-573/2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 октября 2014 года р.п. Шилово

Шиловский районный суд Рязанской области в составе председательствующего - судьи Сорокиной О.В., при секретаре Папушиной Е.Н., с участием представителя истца - Администрации муниципального образования – Шиловское городское поселение Шиловского муниципального района Рязанской области К.И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда материалы гражданского дела по иску Администрации муниципального образования – Шиловское городское поселение Шиловского муниципального района Рязанской области к Ч.Н.Б., Ш.В.Н., Э.Т.Н., Ч.А.М., С.В.А., Ф.Н.А., Ч.Н.Ф., С.М.Ф., С.Е.А. о признании права собственности на невостребованные земельные доли,

УСТАНОВИЛ:

Администрация муниципального образования - Шиловское городское поселение Шиловского муниципального района Рязанской области обратилась в Шиловский районный суд с иском к Ч.Н.Б., Ш.В.Н., Э.Т.Н., Ч.А.М., С.В.А., Ф.Н.А., Ч.Н.Ф., С.М.Ф., С.Е.А., С.Г.П. о признании права собственности на невостребованные земельные доли площадью <данные изъяты> каждая (всего <данные изъяты>) в праве коллективно - долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения с кадастровым №, расположенный по адресу: <адрес>.

Данное требование мотивировано тем, что указанные собственники земельных долей не распорядились в установленном законом порядке своими земельными долями, не зарегистрировали право на земельные доли, не передали их в аренду и не распорядились ими иным образом в течение трех и более лет подряд. В предусмотренном законом порядке администрацией был составлен список лиц, земельные доли которых могут быть признаны невостребованными, и список земельных долей, которые могут быть признаны невостребованными. Данные списки опубликован в областной газете «Рязанские ведомости» от 15.05.2012 г. № 84 (4135), в районной газете «Шиловский вестник» от 27.04.2012г. № 16 (11693), а также размещены на информационных щитах на территории МО – Шиловское городское поселение Шиловского муниципального района Рязанской области. С момента публикации списков администрацией поселения принимались в письменной форме возражения лиц, считавших, что они или принадлежащие им земельные доли необоснованно включены в список невостребованных земельных долей. Лица, заявлявшие возражения и представившие в обоснование подтверждающие документы, исключались из списков невостребованных земельных долей. На «14» мая 2013г. на 12 ч. 00 мин было назначено общее собрание участников долевой собственности на ...

...земельный участок сельскохозяйственного назначения с кадастровым №. Информация о дате проведения общего собрания участников долевой собственности была размещена в областной газете «Рязанские ведомости» от 30.03.2013 г. № 57 (4359), в районной газете «Шиловский вестник» от 29.03.2013 г. № 12-13 (11741-11742), а также на информационных щитах на территории МО – Шиловское городское поселение Шиловского муниципального района Рязанской области. В связи с отсутствием кворума на общем собрании участников общей долевой собственности оно признано несостоявшимся. Поскольку общим собранием участников общей долевой собственности в течение 4-х месяцев со дня опубликования списков не принято решение по вопросу о невостребованных земельных долях, администрация МО – Шиловское городское поселение Шиловского муниципального района Рязанской области постановлением от 24.05.2013 года № 163 утвердила списки невостребованных земельных долей в праве коллективно-долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения с кадастровым № ТОО «Пролетарское», в том числе, принадлежащих Ч.Н.Б., Ш.В.Н., Э.Т.Н., Ч.А.М., С.В.А., Ф.Н.А., Ч.Н.Ф., С.М.Ф., С.Е.А., С.Г.П., представленные им на праве коллективно- долевой собственности, площадью <данные изъяты> каждому. В связи с чем истец заявил указанные выше требования.

В ходе судебного разбирательства определением Шиловского районного суда Рязанской области от (дата) производство по делу по иску администрации МО – Шиловское городское поселение Шиловского муниципального района Рязанской области к Ч.Н.Б., Ш.В.Н., Э.Т.Н., Ч.А.М., С.В.А., Ф.Н.А., Ч.Н.Ф., С.М.Ф., С.Е.А., С.Г.П. в части требований о признании права собственности на невостребованную земельную долю, принадлежащую С.Г.П. - (свидетельство на право собственности на землю № от (дата)),– прекращено, в связи с отказом истца от данной части исковых требований, поскольку основания для поддержания исковых требований в указанной части отпали.

В судебном заседании представитель истца - Администрации муниципального образования – Шиловское городское поселение Шиловского муниципального района Рязанской области К.И.В. поддержала заявленные исковые требования с учетом их уточнения и просила признать право собственности муниципального образования – Шиловское городское поселение Шиловского муниципального района Рязанской области на невостребованные земельные доли, принадлежащие: Ч.Н.Б., Ш.В.Н., Э.Т.Н., Ч.А.М., С.В.А., Ф.Н.А., Ч.Н.Ф., С.М.Ф., С.Е.А. на праве собственности по <данные изъяты> каждому( <данные изъяты>) в праве коллективно-долевой собственности на земельный участок с кадастровым №, пояснив, что собственники земельных долей спорными земельными долями не распорядились в течении трех и более лет, после опубликования списков возражения не представили, на собрании участников общей долевой собственности не присутствовали, в связи с чем земельные доли ими невостребованны.

Ответчики - Ч.Н.Б., Ш.В.Н., Э.Т.Н., Ч.А.М., С.В.А., Ф.Н.А., Ч.Н.Ф., С.М.Ф., С.Е.А.. о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в свое отсутствие, возражений по иску не имеют, о чем в суд представлены заявления.

Третье лицо - Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Рязанской области просит рассмотреть дело в отсутствии своего представителя, возражений не имеет.

Третье лицо – Министерство имущественных и земельных отношений Рязанской области, извещенное о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, не известило суд о причинах неявки своего представителя, возражений по поводу заявленных требований не представило.

Суд, выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, находит исковые требования Администрации муниципального образования – Шиловское городское поселение Шиловского муниципального района Рязанской области, с учетом их уточнения, подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии с Указом Президента от 27 декабря 1991 года N 323 "О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР", Постановлением Правительства РФ от 29 декабря 1991 года N 86 "О порядке реорганизации колхозов и совхозов" колхозы и совхозы обязаны были до 1 января 1993 года провести реорганизацию, привести свой статус в соответствие с Законом РСФСР "О предприятиях и предпринимательской деятельности" и перерегистрироваться в соответствующих органах. Члены колхоза и работники совхоза наделялись правом на бесплатный земельный и имущественный пай в общей долевой собственности.

Судом установлено, что в 1992 году в совхозе «Пролетарский» была проведена приватизация земли и его реорганизация, в результате которой указанный совхоз был реорганизован в ТОО «Пролетарское», а его сельскохозяйственные угодья были переданы бесплатно в коллективно-долевую собственность бывших работников.

27 октября 1993 года был издан Указ Президента РФ № 1767 «О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы в России», пунктом 3 которого было постановлено – «Каждому собственнику земельного участка выдается свидетельство на право собственности на землю (далее именуется свидетельство), которое подлежит регистрации в регистрационной (поземельной) книге. Свидетельство является документом, удостоверяющим право собственности на земельный участок, и служит основанием при совершении сделок купли - продажи, залога, аренды, а также при осуществлении иных действий по владению, пользованию и распоряжению земельным участком в соответствии с действующим законодательством».

Во исполнение Указа Президента РФ от 27.10.1993 № 1767 «О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы в России» в соответствии с постановлением главы администрации Шиловского района Рязанской области от 27.06.1994г. № 241, копия которого имеется в материалах дела, бывшим членам совхоза были выданы свидетельства на право собственности на землю согласно списку владельцев земельных и имущественных паев, в том числе: Ч.Н.Б. (свидетельство на право собственности на землю № от (дата)); Ш.В.Н. (свидетельство на право собственности на землю № от (дата)); Э.Т.Н. (свидетельство на право собственности на землю № от (дата)); Ч.А.М. (свидетельство на право собственности на землю № от (дата)); С.В.А. (свидетельство на право собственности на землю № от (дата)); Ф.Н.А. (свидетельство на право собственности на землю № от (дата)); Ч.Н.Ф. (свидетельство на право собственности на землю № от (дата)); С.М.Ф. (свидетельство на право собственности на землю № от (дата)); С.Е.А. (свидетельство на право собственности на землю № от (дата)) в праве коллективно- долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения ТОО «Пролетарское» с кадастровым №, расположенный по адресу: <адрес>. Данное обстоятельство подтверждается копиями названных свидетельств на право собственности на землю, кадастровой выпиской о земельном участке, имеющихся в материалах дела.

Согласно ст.12.1 ФЗ "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения" невостребованной земельной долей может быть признана земельная доля, принадлежащая на праве собственности гражданину, который не передал эту земельную долю в аренду или не распорядился ею иным образом в течение трех и более лет подряд. При этом земельные доли, права на которые зарегистрированы в соответствии с Федеральным законом от 21 июля 1997 года N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", не могут быть признаны невостребованными земельными долями по основанию, указанному в настоящем пункте. Невостребованной земельной долей может быть также признана земельная доля, собственник которой умер и отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, или никто из наследников не имеет права наследовать, или все наследники отстранены от наследования, или никто из наследников не принял наследства, или все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника.

В пункте 1 статьи 12 Федерального закона N 101-ФЗ указаны возможные способы распоряжения земельной долей, в том числе, распоряжение собственником земельной долей по своему усмотрению иным, не предусмотренным пунктом 1 статьи 12 Закона, способом только после выделения земельного участка в счет земельной доли.

В соответствии с ч.3 ст. 12.1 ФЗ "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения" орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, составляет список лиц (при их наличии), земельные доли которых могут быть признаны невостребованными по основанию, указанному в пункте 1 настоящей статьи, и земельных долей, которые могут быть признаны невостребованными по основаниям, указанным в пункте 2 настоящей статьи (далее в целях настоящей статьи - список невостребованных земельных долей).

Земельный участок с кадастровым №, расположенный по адресу: <адрес>, находящийся в общей коллективно-долевой собственности физических лиц, расположен на территории МО – Шиловское городское поселение Шиловского муниципального района Рязанской области. В соответствии с указанными выше нормами Закона администрацией МО - Шиловское городское поселение Шиловского муниципального района был составлен список лиц, земельные доли которых могут быть признаны невостребованными и список невостребованных земельных долей, находящихся в общей долевой собственности.

В силу ч.4 ст. 12.1 ФЗ "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения" орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, опубликовывает список невостребованных земельных долей в средствах массовой информации, определенных субъектом Российской Федерации, и размещает на своем официальном сайте в сети "Интернет" (при его наличии) не менее чем за три месяца до созыва общего собрания участников долевой собственности. Указанный список размещается также на информационных щитах, расположенных на территории данного муниципального образования.

В соответствии с постановлением администрации МО – Шиловское городское поселение Шиловского муниципального района Рязанской области от 02.04.2012 г. № 30 указанные списки были опубликованы в областной газете «Рязанские ведомости» от 15.05.2012 г. № 84 (4135), в районной газете «Шиловский вестник» от 27.04.2012г. № 16 (11693), а также размещены на информационных щитах на территории МО – Шиловское городское поселение Шиловского муниципального района Рязанской области. Данное обстоятельство подтверждается представленными суду публикациями в газетах «Рязанские ведомости» от 15.05.2012 г. № 84 (4135), «Шиловский вестник» от 27.04.2012г. № (11693).

В соответствии с ч.5,6 ст.12.1 ФЗ "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения" от 24.07.2002 года список невостребованных земельных долей представляется органом местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, на утверждение общему собранию участников долевой собственности. Лица, считающие, что они или принадлежащие им земельные доли необоснованно включены в список невостребованных земельных долей, вправе представить в письменной форме возражения в орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, и заявить об этом на общем собрании участников долевой собственности, что является основанием для исключения указанных лиц и (или) земельных долей из списка невостребованных земельных долей.

На «14» мая 2013г. на 12 ч. 00 мин было назначено общее собрание участников долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения с кадастровым №. Информация о дате проведения общего собрания участников долевой собственности была размещена в областной газете «Рязанские ведомости» от 30.03.2013 г. № 57 (4359), в районной газете «Шиловский вестник» от 29.03.2013 г. № 12-13 (11741-11742), а также на информационных щитах на территории МО – Шиловское городское поселение Шиловского муниципального района Рязанской области.

В соответствии со статьей 14.1 Закона № 101-ФЗ "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения" общее собрание участников общей долевой собственности считается правомочным в случае присутствия на нем участников долевой собственности, составляющих не менее чем 20 процентов их общего числа или, если способ указания размера земельной доли допускает сопоставление долей в праве общей собственности на земельный участок, владеющих более чем 50 процентами таких долей.

В случае если количество участников долевой собственности на земельный участок, не включенных в утвержденный список лиц, земельные доли которых могут быть признаны невостребованными, и земельных долей, которые могут быть признаны невостребованными, недостаточно для обеспечения правомочности общего собрания, общее собрание считается правомочным, если на нем присутствуют не менее чем 50 процентов общего числа участников долевой собственности на этот земельный участок, не включенных в указанный список.

В назначенный день ( 14.05.2013 г.) на общее собрание явилось 0 участников долевой собственности, составляющие 0 % от общего числа участников долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения с кадастровым № и владеющие в совокупности 0 % долей.

В связи с отсутствием кворума на общем собрании участников общей коллективно-долевой собственности оно признано несостоявшимся. Данное обстоятельство подтверждается протоколом общего собрания участников общей долевой собственности на земельный участок от 14 мая 2013 года, подписанный уполномоченным должностным лицом администрации МО – Шиловское городское поселение Шиловского муниципального района Рязанской области.

В соответствии с ч.7 ст. 12.1 указанного закона с даты утверждения списка невостребованных земельных долей общим собранием участников долевой собственности земельные доли, сведения о которых включены в указанный список, признаются невостребованными. В случае, если общим собранием участников долевой собственности в течение четырех месяцев со дня опубликования указанного списка не принято решение по вопросу о невостребованных земельных долях, орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, вправе утвердить такой список самостоятельно.

В силу указанной нормы закона, учитывая, что общим собранием участников общей долевой собственности в течение 4-х месяцев со дня опубликования списков не было принято решение по вопросу о невостребованных земельных долях, администрация МО – Шиловское городское поселение Шиловского муниципального района Рязанской области постановлением от 24.05.2013 года № 163 утвердила списки невостребованных земельных долей в праве общей коллективно- долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения с кадастровым №, расположенный на территории муниципального образования – Шиловское городское поселение Шиловского муниципального района Рязанской области.

Как установлено, ответчики: Ч.Н.Б., Ш.В.Н., Э.Т.Н., Ч.А.М., С.В.А., Ф.Н.А., Ч.Н.Ф., С.М.Ф., С.Е.А. в течение трех и более лет подряд не распоряжались принадлежащими им земельными долями (паем), свои права на земельные доли в установленном порядке не зарегистрировали, не сдали земельные доли в аренду, не продали и не распорядились ими иным образом, возражений в орган местного самоуправления после опубликования списков невостребованных земельных долей не представили, исковые требования администрации признали, что свидетельствует о том, что земельные доли ими не востребованы. Данное обстоятельство подтверждается кадастровой выпиской на земельный участок с кадастровым №, расположенный по адресу: <адрес>, находящийся в коллективно- долевой собственности, выпиской из ЕГРП на данный земельный участок.

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства, достоверно подтверждающие, что администрацией муниципального образования – Шиловское городское поселение Шиловского муниципального района Рязанской области соблюдена предусмотренная пп.3-7 ст. 12.1 ФЗ №101-ФЗ "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения" процедура признания земельных долей невостребованными, принимая во внимание также отсутствие возражений ответчиков, суд считает заявленные требования о признании права муниципальной собственности на спорные земельные доли, с учетом их уточнения, подлежащими удовлетворению.

Данное решение является основанием для регистрации права собственности в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Рязанской области.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Администрации муниципального образования – Шиловское городское поселение Шиловского муниципального района Рязанской области к Ч.Н.Б., Ш.В.Н., Э.Т.Н., Ч.А.М., С.В.А., Ф.Н.А., Ч.Н.Ф., С.М.Ф., С.Е.А. о признании права собственности на невостребованные земельные доли - удовлетворить.

Признать за муниципальным образованием – Шиловское городское поселение Шиловского муниципального района Рязанской области право собственности на невостребованные земельные доли площадью <данные изъяты> каждая (всего <данные изъяты>) в праве коллективно - долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения ТОО «Пролетарское» с кадастровым № расположенный по адресу: <адрес>, принадлежащие:

Ч.Н.Б. (свидетельство на право собственности на землю № от (дата));

Ш.В.Н. (свидетельство на право собственности на землю № от (дата));

Э.Т.Н. (свидетельство на право собственности на землю № от (дата));

Ч.А.М. (свидетельство на право собственности на землю № от (дата) года);

С.В.А. (свидетельство на право собственности на землю № от (дата));

Ф.Н.А. (свидетельство на право собственности на землю № от (дата));

Ч.Н.Ф. (свидетельство на право собственности на землю № от (дата));

С.М.Ф. (свидетельство на право собственности на землю № от (дата));

С.Е.А. (свидетельство на право собственности на землю № от (дата)).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Рязанский областной суд через Шиловский районный суд Рязанской области в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья: