Сучкова Дина Ринатовна

Судья Муллагулов Р.С. дело № 33-9973/2018

учет № 124г

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 июня 2018 года город Казань

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Габидуллиной А.Г.,

судей Гайнуллина Р.Г. и Гиниатуллиной Ф.И.,

при секретаре судебного заседания Закировой А.Г.,

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Габидуллиной А.Г. гражданское дело по апелляционной жалобе Староверова А.Ю. на решение Ново-Савиновского районного суда г.Казани от 10 апреля 2018 года, которым отказано в удовлетворении иска Староверова А.Ю. к Сучковой Д.Р. действующей в интересах несовершеннолетнего ребенка Староверова Д.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав объяснения Староверова А.Ю. и его представителя Орлова Ю.В. в поддержку апелляционной жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА :

Староверов А.Ю. обратился в суд с иском к Сучковой Д.Р., действующей в интересах несовершеннолетнего Староверова Д.А., о признании утратившим право пользования жилым помещением. В обоснование иска указано, что истец состоял с Сучковой Д.Р. в зарегистрированном браке с 23 июля 2005 года. Решением Авиастроительного районного суда г.Казани от 24 января 2014 года брак между сторонами расторгнут. С момента прекращения брачно-семейных отношений Сучкова Д.Р. вместе с сыном выехали на постоянное место жительства в г.Москву, где Сучкова Д.Р. вступила в брак, имеет работу, а сын посещает школу. Истец является собственником жилого помещения – однокомнатной <адрес>, в котором зарегистрирован несовершеннолетний сын Даниил. Указный адрес не является для сына ни местом жительства, ни место...

...м пребывания. Длительный период отсутствия сына по месту регистрации свидетельствует от утрате им права пользования жилым помещением. Истец просил признать Староверова Д.А., <дата>, утратившим право пользования жилым помещением - однокомнатной квартирой .... в <адрес>.

В судебном заседании Староверов А.Ю. исковые требования поддержал.

Сучкова Д.Р., действующая в интересах несовершеннолетнего Староверова Д.А., в суд не явилась, представила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие, просила отказать в удовлетворении иска.

Суд отказал в удовлетворении иска.

В апелляционной жалобе Староверов А.Ю. просит отменить решение суда и удовлетворить исковые требования в полном объеме. В жалобе ссылается на те же доводы, что и в обоснование своего искового заявления, выражает несогласие с выводами суда. Считает, что судом неправильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела. Указывает, что его сын Староверов Д.А. в спорной квартире не проживает, его регистрация носит формальный характер и нарушает права истца как собственника спорного жилого помещения.

Судебная коллегия считает, что решение суда подлежит оставлению без изменения по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ст.328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, по результатам рассмотрения апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции вправе:

1) оставить решение суда первой инстанции без изменения, апелляционные жалобу, представление без удовлетворения.

На основании ст.30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Согласно ст.288 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Жилые помещения предназначены для проживания граждан. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

В силу ст.304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В силу ст.31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.

В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда. При этом суд вправе обязать собственника жилого помещения обеспечить иным жилым помещением бывшего супруга и других членов его семьи, в пользу которых собственник исполняет алиментные обязательства, по их требованию.

В соответствии со ст.7 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета, в том числе, при признании утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Согласно ч.2 ст.38 Конституции Российской Федерации забота о детях, их воспитание являются не только правом, но и обязанностью родителей.

В силу ч.1 ст.40 Конституции Российской Федерации, каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

Согласно положениям ч.1 ст.55 Семейного кодекса Российской Федерации ребенок имеет право на общение с обоими родителями. Расторжение брака родителей, признание его недействительным или раздельное проживание родителей не влияют на права ребенка. В случае раздельного проживания родителей ребенок имеет право на общение с каждым из них.

В соответствии с п.1 ст.61 Семейного кодекса Российской Федерации родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей (родительские права).

В силу п.1 ст.65 Семейного кодекса Российской Федерации родительские права не могут осуществляться в противоречии с интересами детей. Обеспечение интересов детей должно быть предметом основной заботы их родителей.

В силу п.2 ст.20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, или граждан, находящихся под опекой, признается место жительства законных представителей - родителей, усыновителей или опекунов.

Из материалов дела следует, что <адрес>, расположенная по адресу: <адрес>, принадлежит на праве собственности Староверову А.Ю., право собственности зарегистрировано в установленном законом порядке.

Согласно выписке из домовой книги от 12 февраля 2018 года в указанной квартире с 10 апреля 2013 года зарегистрированы истец Староверов А.Ю. и его сын Староверов Д.А.

Отказывая в удовлетворении требований о признании несовершеннолетнего Староверова Д.А. утратившим право пользования спорным жилым помещением, суд первой инстанции обоснованно исходил из того, что несовершеннолетний Староверов Д.А. был вселен в спорное жилое помещение по соглашению родителей и приобрел право пользования спорным жилым помещением. Он не является бывшим членом семьи Староверова А.Ю., расторжение брака между родителями несовершеннолетнего и временное его проживание с матерью по другому адресу не влечет за собой прекращение права пользования спорным жилым помещением своего отца. Кроме того, несовершеннолетний Староверов Д.А. в силу своего малолетнего возраста самостоятельно реализовать свое право пользования спорным жилым помещением не может.

Судебная коллегия соглашается с такими выводами суда, поскольку они основаны на фактических обстоятельствах дела, исследованных доказательствах, их надлежащей правовой оценке и соответствуют нормам права, подлежащим применению к спорным правоотношениям.

Всеобщая декларация прав человека провозгласила, что дети имеют право на особую защиту и помощь.

В Конвенции о правах ребенка говорится, что ребенок, ввиду его физической и умственной незрелости, нуждается в специальной охране и заботе, включая надлежащую правовую защиту.

По смыслу указанных норм права, несовершеннолетние дети приобретают право на жилую площадь, определяемую им в качестве места жительства соглашением родителей, форма которого законом не установлена. Регистрация ребенка в жилом помещении выступает предпосылкой приобретения ребенком права пользования конкретным жилым помещением, могущего возникнуть независимо от факта вселения ребенка в такое жилое помещение, в силу того, что несовершеннолетние дети не имеют возможности самостоятельно реализовать право на вселение.

Материалы дела не содержат сведений о том, что несовершеннолетний сын истца Староверов Д.А. имеет другое постоянное место жительства.

Из отзыва Сучковой Д.Р. на исковое заявление и приложенных к нему документов следует, что в настоящее время собственного жилого помещения, в котором возможна постоянная регистрация ребенка, она не имеет, является участником долевого строительства жилого дома в соответствии с договором от 20 декабря 2017 года, срок передачи объекта долевого строительства установлен до 30 августа 2019 года.

Доводы апелляционной жалобы фактически повторяют позицию истца при рассмотрении дела в суде первой инстанции и выражают несогласие с выводами суда, поэтому отклоняются судебной коллегией, как основанные на неправильном толковании норм материального права. Указанные доводы являлись предметом судебного исследования и были признаны несостоятельными с приведением в решении убедительных мотивов.

Выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам дела и требованиям закона не противоречат, нарушений норм процессуального и материального права судом также не допущено.

Таким образом, решение суда следует признать законным и обоснованным, оснований для его отмены по доводам апелляционной жалобы судебная коллегия не находит.

Руководствуясь п. 1 ст. 328, ст. 329, ст. 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА :

решение Ново-Савиновского районного суда г.Казани от 10 апреля 2018 года по данному делу оставить без изменения, апелляционную жалобу Староверова А.Ю. – без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в шестимесячный срок в кассационном порядке.

Председательствующий

Судьи