Судачков Василий Николаевич

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

30 сентября 2021 года <адрес> Сахалинской области

Судья Охинского городского суда Сахалинской области Меркулова О.П.,

рассмотрев заявление представителя Пограничного Управления ФСБ России по <данные изъяты> по доверенности ФИО5 о прекращении исполнения постановления Охинского городского суда Сахалинской области от ДД.ММ.ГГГГ, которым Судочаков Н.Н. привлечен к административной ответственности по ч.2 ст. 8.17 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в связи с истечением срока давности,

установил:

Постановлением Охинского городского суда Сахалинской области от ДД.ММ.ГГГГ Судочаков Н.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 8.17 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 89 489 рублей 20 копеек.

Представитель Пограничного Управления ФСБ России по <данные изъяты> по доверенности ФИО5 обратился в Охинский городской суд с заявлением о прекращении исполнения постановления Охинского городского суда Сахалинской области от ДД.ММ.ГГГГ, которым Судочаков Н.Н. привлечен к административной ответственности по ч.2 ст. 8.17 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в связи с истечением срока давности его исполнения.

Представитель Пограничного Управления ФСБ России по <данные изъяты> ФИО5, лицо, привлеченное к административной ответственности, Судочаков Н.Н. в судебное заседание не явились, о дате и времени его проведения извещались надлежащим ...

...образом.

Судья считает возможным рассмотреть заявление без участия неявившихся участников процесса.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему выводу.

В соответствии с ч. 1 ст. 31.2 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении обязательно для исполнения всеми органами государственной власти, органами местного самоуправления, должностными лицами, гражданами и их объединениями, юридическими лицами.

Согласно ч. 2 ст. 31.2 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении подлежит исполнению с момента его вступления в законную силу.

Положениями ст. 31.7 КоАП РФ установлен исчерпывающий перечень оснований для прекращения исполнения постановления о назначении административного наказания.

Судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление о назначении административного наказания, прекращают исполнение постановления в случае истечения сроков давности исполнения постановления о назначении административного наказания, установленных статьей 31.9 КоАП РФ (п. 4 ст. 31.7 КоАП РФ).

Постановление о назначении административного наказания не подлежит исполнению в случае, если это постановление не было приведено в исполнение в течение двух лет со дня его вступления в законную силу (ч. 1 ст. 31.9 КоАП РФ).

Течение срока давности, предусмотренного ч. 1 ст. 31.9 КоАП РФ, прерывается в случае, если лицо, привлеченное к административной ответственности, уклоняется от исполнения постановления о назначении административного наказания. Исчисление срока давности в этом случае возобновляется со дня обнаружения указанного лица либо его вещей, доходов, на которые в соответствии с постановлением о назначении административного наказания может быть обращено административное взыскание (ч. 2 ст. 31.9 КоАП РФ).

Исходя из толкования положений ч. 2 ст. 31.9 КоАП РФ, под уклонением от исполнения постановления о назначении административного наказания, в частности, в виде административного штрафа, следует понимать сокрытие самого лица либо его вещей или доходов, на которые может быть обращено взыскание, иные действия, препятствующие исполнению постановления в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Неуплата лицом, привлеченным к административной ответственности, назначенного судом административного штрафа в добровольном порядке сама по себе не свидетельствует о его уклонении от исполнения наказания и по своим последствиям не приравнивается законом к последствиям уклонения от принудительного исполнения наказания, определенным в ч. 2 ст. 31.9 КоАП РФ.

Согласно разъяснениям п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №5 от 24.03.2005 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» исполнение постановления по делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании п. 4 ст. 31.7 КоАП РФ по истечении срока давности исполнения постановления, установленного ч. 1 ст. 31.9 КоАП РФ, независимо от того, что исполнение не производилось либо произведено не полностью.

Из материалов дел следует, что копия постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ Судочаковым Н.Н. получена не была, конверт с копией постановления вернулся в суд ДД.ММ.ГГГГ.

Указанное постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что копия постановления Охинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ была направлена в отдел судебных приставов по месту жительства должника для исполнения.

Согласно информации, имеющейся на сайте УФССП России, на исполнении в отделе судебных приставов <данные изъяты> УФССП России по <данные изъяты> исполнительного производства в отношении ФИО4, возбужденного на основании постановления Охинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, не имеется, в связи с чем истек срок давности исполнения постановления о назначении административного наказания.

Указанное обстоятельство влечет прекращение исполнения постановления Охинского городского суда Сахалинской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 8.17 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Судочакова Н.Н. в части назначения административного наказания в виде административного штрафа в размере 89 489 рублей 20 копеек, в связи с истечением срока давности исполнения постановления.

На основании изложенного, руководствуясь п. 4 ст. 31.7 КоАП РФ, судья

постановил:

прекратить исполнение постановления Охинского городского суда Сахалинской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении Судочакова Н.Н., признанного виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 8.17 Кодекса РФ об административных правонарушениях, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 89 489 рублей 20 копеек, в связи с истечением срока давности исполнения постановления.

Постановление может быть обжаловано в Сахалинский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Охинский городской суд Сахалинской области в течение 10 суток со дня получения постановления.

Судья/подпись/О.П. Меркулова

Копия верна.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>