Судаков Лев Александрович
Дело 2-930/2015 ~ М-956/2015
В отношении Судакова Л.А. рассматривалось судебное дело № 2-930/2015 ~ М-956/2015, которое относится к категории "Споры, связанные с земельными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Мариинско-Посадском районном суде Чувашской в Чувашской Республике - Чувашии РФ судьей Макашкиным Д.Ф. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с земельными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Судакова Л.А. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 15 декабря 2015 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Судаковым Л.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
Споры о праве собственности на землю →
О признании права собственности на невостребованные земельные участки в составе земель сельскохозяйственного назначения
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
Дело № 2-930-15 г. Мариинский Посад
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ Мариинско-Посадский районный суд Чувашской Республики в составе: председательствующего федерального судьи Д.Ф. Макашкина
при секретаре судебного заседания Смирновой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску администрации Шоршелского сельского поселения Мариинско-Посадского района Чувашской Республики к Судаковой Т.Е., Судакову С.А.. Судакову Л.А., Карташовой Т.А., Матвеевой Н.А. о прекращении права собственности на невостребованную земельную долю и признании права собственности муниципального образования на невостребованную земельную долю,
установил:
Администрация Шоршелского сельского поселения Мариинско-Посадского района Чувашской Республики обратилась в суд с исковым заявлением к Судаковой Т. Е., Судакову С. А., Судакову Л. А., Карташовой Т. А., Матвеевой Н. А.о прекращении права собственности на невостребованную земельную долю площадью 1, 18 га в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 5658416+/-20836 кв. м. с кадастровым номером 21:16:000000:140 расположенный в кадастровом квартале 21:16:000000 Шоршелского сельского поселения Мариинско-Посадского района Чувашской Республики, предоставленной в собственность ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, проживавшего в <адрес> Чувашской Республики и о признании права собственности муниципального образования - Шоршелского сельского поселения Мариинско-Посадского района Чувашской Республики на указанную ...
Показать ещё...земельную долю.
Исковое требование мотивировано тем, что ФИО1 при жизни не владел, не пользовался и иным образом не распорядился земельной долей, предоставленной ему в собственность, а его наследники - Судакова Т.Е., Судаков С.А., Судаков Л. А., Карташова Т.А., Матвеева Н. А. в порядке, установленном п. 6 ст. 12.1 Закона, с заявлением о необоснованном включении земельной доли ФИО1 в список невостребованных земельных долей в орган местного самоуправления не обращались, порядок признания земельной доли невостребованной не оспаривали, в соответствии с Федеральным законом от 21 июля 1997 года N 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», не зарегистрировали своё право собственности на земельную долю, и в суд не предоставили какие-либо сведения о владении, пользовании и распоряжении спорной земельной долей.
Определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечен Судаков В. А, как наследник, принявший наследство по закону после смерти <данные изъяты> ФИО1
Представитель истца - глава администрации Шоршелского сельского поселения Мариинско-Посадского района Чувашской Республики Алексеев В.Н. в судебное заседание не явился, в своём исковом заявлении он просил рассмотреть дело без его участия.
Ответчики Судакова Т.Е., Судаков С.А., Судаков Л. А., Карташова Т.А., Матвеева Н. А., Судаков В.А. в судебное заседание не явились, хотя заранее надлежащим образом были извещены о времени и месте рассмотрения данного гражданского дела.
Представитель 3-го лица - администрации Мариинско-Посадского района Чувашской Республики Трофимова И.В. в судебное заседание не явилась, но в своём заявлении данное гражданское дело просила рассмотреть без её участия, и исковое заявление о прекращении права собственности ФИО1 на земельную долю и признании права собственности муниципального образования - Шоршелского сельского поселения на данную земельную долю просила разрешить по усмотрению суда.
Представитель 3-го лица - Государственного комитета Чувашской Республики по имущественным и земельным отношениям Клюковкина Н.И. в своём отзыве поддержала исковое заявление администрации Шоршелского сельского поселения Мариинско-Посадского района Чувашской Республики, и просила рассмотреть данное гражданское дело без её участия.
Третье лицо - Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Чувашской Республике не обеспечило участие своего представителя в судебном заседании по данному гражданскому делу, хотя заранее надлежащим образом было извещено о времени и месте рассмотрения судом данного гражданского дела.
Согласно ч. ч. 3, 4, 5 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещённых о времени и месте судебного заседания, если ими не предоставлены сведения о причинах неявки или суд признаёт причины неявки неуважительными.Суд вправе рассмотреть дело в отсутствии ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.Стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствии и направлении им копии решения суда.
В силу ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
При таких обстоятельствахсуд, принимая во внимание положения ст. ст. 167 и 233 ГПК РФ, пришёл к выводу о рассмотрении дела без участия представителя истца, ответчиков, третьих лиц и в порядке заочного производства.
Изучив материалы гражданского дела, исследовав доводы и доказательства, представленные истцом, суд приходит к следующему.
Постановлением администрации Шоршелского сельского поселения Мариинско-Посадского района Чувашской Республики от 29 июля 2013 года № 107 «Об утверждении списка невостребованных земельных долей КП им. Космонавта А.Г. Николаева» на основании Федерального закона от 24 июля 2002 года № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» утвержден список собственников невостребованных земельных долей, в котором значится - ФИО1, умерший ДД.ММ.ГГГГ, проживавший, <адрес> Чувашской Республики.
Судом установлено, что ФИО30 при жизни не пользовался земельной долей, предоставленной ему в собственность, в порядке, установленным Федеральным законом от 21 июля 1997 года N 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», не зарегистрировал право собственности на указанную земельную долю.
Ответчики Судакова Т.Е., Судаков С.А., Судаков Л. А., Карташова Т.А., Матвеева Н. А., Судаков В.А. как наследники после смерти ФИО31. не вступили в наследство на его земельную долю, в порядке, установленном п. 6 ст. 12.1Закона, с заявлением о необоснованном включении спорной земельной доли в список невостребованных земельных долей в орган местного самоуправления не обращались, не оспаривали признание невостребованной земельной доли ФИО1И., в соответствии с Федеральным законом от 21 июля 1997 года N 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», не зарегистрировали своё право собственности на земельную долю, и в суд не предоставили какие-либо сведения о владении, пользовании и распоряжении земельной долей.
Поэтому суд считает необходимым удовлетворить в полном объёме исковые требования администрации Шоршелского сельского поселения Мариинско-Посадского района Чувашской Республики, заявленные к ответчикам Судаковой Т.Е., Судакову С.А., Судакову Л. А., Карташовой Т.А., Матвеевой Н. А., Судакову В.А.
Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, районный суд
решил:
Исковое заявление администрации Шоршелского сельского поселения Мариинско-Посадского района Чувашской Республики к Судаковой Т.Е., Судакову С.А.. Судакову Л.А., Карташовой Т.А., Матвеевой Н.А., Судакову В.А. удовлетворить.
Признать за муниципальным образованием - Шоршелским сельским поселением Мариинско-Посадского района Чувашской Республики право собственности на невостребованную земельную долю площадью 1,18 га, в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью5658416+/-20836 кв. м. с кадастровым номером 21:16:000000:140, расположенный в кадастровом квартале № 21:16:000000 Шоршелского сельского поселения Мариинско-Посадского района Чувашской Республики, предоставленной в собственность ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, проживавшего в <адрес> Чувашской Республики.
Прекратить право собственности ФИО1, проживавшего, <адрес> Чувашской Республики, умершего ДД.ММ.ГГГГ, на земельную долю площадью 1,18 га в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 5658416+/-20836кв. м. с кадастровым номером 21:16:000000:140, расположенный в кадастровом квартале № 21:16:000000 Шоршелского сельского поселения Мариинско-Посадского района Чувашской Республики.
Ответчик в праве подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суд Чувашской Республики через Мариинско-Посадский районный суд Чувашской Республики в течение месяца со дня истечения срока подачи заявления на отмену заочного решения.
Федеральный судья: Д.Ф. Макашкин
Свернуть