Судакова Светлана Евгеньевна
Дело 9-216/2022 ~ М-1035/2022
В отношении Судаковой С.Е. рассматривалось судебное дело № 9-216/2022 ~ М-1035/2022, которое относится к категории "Отношения, связанные с защитой прав потребителей" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, заявление было возвращено заявителю. Рассмотрение проходило в Приокском районном суде г. Нижний Новгород в Нижегородской области РФ судьей Чирковой М.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Отношения, связанные с защитой прав потребителей", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Судаковой С.Е. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 26 апреля 2022 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Судаковой С.Е., вы можете найти подробности на Trustperson.
О защите прав потребителей →
- из договоров в сфере: →
коммунальных услуг
НЕВЫПОЛНЕНИЕ УКАЗАНИЙ судьи
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело 2-197/2010 ~ М-111/2010
В отношении Судаковой С.Е. рассматривалось судебное дело № 2-197/2010 ~ М-111/2010, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итогом рассмотрения стало то, что иск (заявление, жалоба) был оставлен без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Ленинском районном суде г. Костромы в Костромской области РФ судьей Жуковым И.П. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Судаковой С.Е. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 26 марта 2010 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Судаковой С.Е., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
ИСТЕЦ (не просивший о разбирательстве в его отсутствии) НЕ ЯВИЛСЯ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Определение
26 марта 2010г.
Ленинский районный суд г. Костромы в составе
председательствующего судьи Жукова И.П.
при секретаре Смирновой Ю.Б.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ИКБ «Совкомбанк» к Судаковым Н.А. и С.Е. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по нему и обращении взыскания на заложенное имущество
установил:
ООО ИКБ «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к Судаковым Н. А. и С. Е. о расторжении кредитного договора № от dd/mm/yy, взыскании задолженности по нему в сумме <данные изъяты> руб. и обращении взыскания на заложенное имущество в виде квартиры по адресу: ....., установив ее начальную продажную стоимость в размере <данные изъяты>. руб., на том основании, что между сторонами был заключен указанный договор на предоставление кредита в сумме <данные изъяты> руб. на срок до dd/mm/yy с уплатой <данные изъяты>% годовых, однако ответчики нарушают свои обязательства, что привело к образованию требуемой задолженности. Обеспечением исполнения указанного договора явилась ипотека указанной квартиры.
Между тем, представитель истца дважды - dd/mm/yy и dd/mm/yy - не явился по вызову суда в судебные заседания, в связи с чем по инициативе суда решается вопрос об оставлении иска без рассмотрения.
Ответчики на рассмотрении дела по существу не настаивали.
В связи с этим суд приходит к следующему.
Согласно ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а от...
Показать ещё...ветчик не требует рассмотрения дела по существу.
С учетом этого иск подлежит оставлению без рассмотрения.
Руководствуясь ст. ст. 222, 223 ГПК РФ,
Определил:
Исковое заявление ООО ИКБ «Совкомбанк» к Судаковым Н.А. и С.Е. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по нему и обращении взыскания на заложенное имущество оставить без рассмотрения.
Разъяснить, что суд по ходатайству представителя истца может отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если он представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Судья
Свернуть