Сударьков Савелий Алексеевич

Судья: Вожжова Т.Н. Дело № 33-12672/2019

2.111

КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

09 сентября 2019 года г. Красноярск

Судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда в составе:

председательствующего судьи Наприенковой О.Г.

судей Маркатюк Г.В., Рагулиной О.А.,

с участием помощника прокурора Назаркина В.П.,

при секретаре Койновой Д.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Рагулиной О.А.

гражданское дело по исковому заявлению Сударьковой Лидии Григорьевны к Абдугалимовой Ксении Григорьевне, Сударькову Савелию Алексеевичу о выселении,

по встречному исковому заявлению Абдугалимовой Ксении Григорьевны, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего Сударькова Савелия Алексеевича к Сударьковой Лидии Григорьевне о сохранении права пользования жилым помещением,

по апелляционной жалобе представителя ответчика-истца Абдугалимовой К.Г. – Шепляковой И.А.

на заочное решение Октябрьского районного суда г. Красноярска от 20 июня 2019 года, которым постановлено:

«Исковые требования Сударьковой Лидии Григорьевны удовлетворить.

Прекратить у Абдугалимовой Ксении Григорьевне, Сударькова Савелия Алексеевича право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Выселить Абдугалимову Ксению Григорьевну, Сударькова Савелия Алексеевича из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, без предоставления другого жилого помещения.

В удовлетворении встречного искового заявления Абдугалимовой Ксении Григорьевны, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего Сударькова Савелия Алексеевича к ...

...Сударьковой Лидии Григорьевне о сохранении права пользования жилым помещением, отказать».

Заслушав докладчика, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Сударькова Л.Г. обратилась в суд с вышеуказанным иском, мотивируя требования тем, что является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. В указанной квартире проживают ответчики, вселенные в квартиру как члены семьи бывшего собственника квартиры – сына истца. В настоящее время семейные отношения ответчицы с ее сыном прекращены, в связи с чем оснований для сохранения за ней права пользования квартирой не имеется, однако они отказываются освободить жилое помещение, в связи с чем просит прекратить у ответчиков право пользования квартирой и выселить Абдугалимову К.Г., Сударькова С.А. из спорной квартиры.

Ответчик Абдугалимова К.Г., действуя в своих интересах и интересах несовершеннолетнего Сударькова С.А. заявила встречный иск к Сударьковой Л.Г. о сохранении за ними права пользования спорной квартирой на 1,5 года, указывая, что находится в затруднительном материальном положении, имеет на содержании несовершеннолетнего ребенка, на которого отец алименты не уплачивает, и не может обеспечить себя и несовершеннолетнего иным жилым помещением.

Судом постановлено приведенное выше решение.

В апелляционной жалобе представитель Абдугалимовой К.Г. – Шеплякова И.А. просит заочное решение суда отменить, считая его незаконным и необоснованным. Указывает на то, что Сударькова Л.Г. является близкой родственницей несовершеннолетнему Сударькову С.А., и с ее согласия, как собственника жилого помещения Сударьков С.А. и его мать – Абдугалимова К.Г., были вселены в спорное жилое помещение. В настоящее время они не имеют иного жилого помещения, а также достаточного дохода для приобретения другого жилья, либо заключения договора имущественного найма на возмездной основе, в связи с чем, считают возможным просить суд сохранить за ними право пользования жилым помещением сроком на один год и шесть месяцев с момента вступления в законную силу решения суда по данному спору.

Проверив материалы дела в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ в полном объеме в целях соблюдения законности вынесенного решения, выслушав возражения представителя истца – Шапрана Н.В., обсудив вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившихся участников процесса, надлежащим образом извещенных о времени и месте заседания суда апелляционной инстанции, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены принятого судом решения.

В соответствии со ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежит права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В силу ч.1 ст. 292 Гражданского кодекса Российской Федерации члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, имеют права пользования этим помещением на условиях, предусмотренных жилищным законодательством.

Из содержания ч.2 ст.292 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника, если иное не установлено законом.

В соответствии с ч.1 ст.31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Согласно ч.4 ст.31 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда. При этом суд вправе обязать собственника жилого помещения обеспечить иным жилым помещением бывшего супруга и других членов его семьи, в пользу которых собственник исполняет алиментные обязательства, по их требованию.

Как следует из материалов дела и установлено судом, на основании договора об уступке прав требования от 29 ноября 2007 года, договора № 292 о долевом участии в финансировании строительства, Сударькова Л.Г. и Сударьков А.В. приобрели вправо собственности на ? долю каждый в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

<дата> Сударьков А.В. вступил в брак с Абдугалимовой К.Г., <дата>г. у супругов родился ребенок – Сударьков С.А.

Сударьков А.В. вселил в спорную квартиру в качестве члена своей семьи супругу - ответчика Абдугалимову К.Г., с момента рождения в квартире зарегистрирован и проживал их совместный несовершеннолетний сын Сударьков С.А.

Решением мирового судьи судебного участка № 70 в Октябрьском районе г.Красноярска от <дата> брак Сударькова А.В. и Абдугалимовой К.Г. расторгнут.

31 мая 2018 года Сударьков А.В. подарил принадлежащую ему долю в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, своей матери Сударьковой Л.Г., в связи с чем последняя стала единоличным собственником спорной квартиры.

Согласно выписке из домовой книги в спорной квартире на регистрационном учете по настоящее время состоят ответчики Абдугалимова К.Г. и несовершеннолетний Сударьков С.А.

Удовлетворяя исковые требования Сударьковой Л.Г., суд исходил из того, что в связи со сменой собственника квартиры, ответчики, будучи членами семьи бывшего собственника, утратили право пользования жилым помещением. При этом, применительно к положениям ч. 1 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, членами семьи нового собственника жилого помещения – Сударьковой Л.Г., они не являются, совместно с ней не проживают, общего хозяйства не ведут. Соглашение о пользовании жилым помещением между ними отсутствует.

Оснований ставить под сомнение указанные выводы суда первой инстанции у судебной коллегии не имеется.

Также судебная коллегия соглашается с выводами суда об отказе в удовлетворении встречных исковых требований, поскольку основания для сохранения за Абдугалимовой К.Г. и несовершеннолетним Сударьковым С.А. права пользования квартирой отсутствуют.

Доводы апелляционной жалобы со ссылкой на Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 №14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» об отсутствии у ответчика иного жилого помещения и невозможности им себя обеспечить, судебная коллегия не принимает, так как положения данной нормы регламентируют отношения и возможность сохранения права пользования жилым помещением на определенный срок между собственником и бывшим членом его семьи – получателем алиментов, тогда как Сударькова Л.Г. ни бывшим членом семьи ответчицы, ни плательщиком алиментов в ее пользу, не является.

Более того, Октябрьским районным судом г. Красноярска установлено, что в порядке раздела имущества супругов, Абдугалимова К.Г. является собственником ? доли в праве собственности на дом по адресу – <адрес>А на сумму 1123500 рублей, что свидетельствует о наличии у нее иного жилого помещения, которое она не лишена возможности, рассматривать для проживания.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции обосновано и верно пришел к выводу об отказе Абдугалимовой К.Г. в сохранении права пользования жилым помещением.

Иных доводов, которые бы не были проверены судом первой инстанции, апелляционная жалоба не содержит.

Процессуальных нарушений, влекущих за собой вынесение незаконного решения, судом первой инстанции не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328 - 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Октябрьского районного суда г.Красноярска от 20 июня 2019 года оставить без изменений, апелляционную жалобу представителя Абдугалимовой К.Г. – Шепляковой И.А без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи:

Дело № 2-2999/2019

УИД 24RS0041-01-2018-008229-25

Категория 2.111г

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 июня 2019 года Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Вожжовой Т.Н.,

при секретаре Гориной О.А.,

с участием помощника прокурора Октябрьского района г. Красноярска Якимова А.В., представителя истца Сударькова Л.Г. Шапран Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по иску Сударькова Л.Г. к Абдугалимова К.Г., А3 о выселении,

по встречному иску Абдугалимова К.Г., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего А3 к Сударькова Л.Г. о сохранении права пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л :

Сударькова Л.Г. обратилась в суд с вышеуказанным иском, мотивируя требования тем, что является собственником квартиры, расположенной по адресу: Х. В указанной квартире проживают ответчики, вселенные в квартиру как члены семьи бывшего собственника квартиры – сына истца. В настоящее время семейные отношения с сыном прекращены, в связи с чем оснований для сохранения у ответчиков права пользования квартирой не имеется, однако они отказываются освободить жилое помещение, в связи с чем просит прекратить у ответчиков право пользования квартирой и выселить Абдугалимова К.Г., А3 из спорной квартиры.

Ответчик Абдугалимова К.Г., действуя в своих интересах и интересах несовершеннолетнего А3 заявила встречный иск к Сударькова Л.Г. о сохранении за ними права пользования спорной квартирой на 1,5 года, указывая, что находится в затруднительном материальном положении, имеет на содержании несовершенноле...

...тнего ребенка, на которого отец алименты не уплачивает, и не может обеспечить себя и несовершеннолетнего иным жилым помещением.

В судебное заседание истец (ответчик) Сударькова Л.Г. не явилась, извещена о дне, времени и месте рассмотрения дела заказным письмом, о причинах неявки суд не уведомил, ходатайств об отложении не заявлял, уполномочила представлять её интересы Шапран Н.В.

Представитель истца Шапран Н.В., действуя на основании нотариально удостоверенной доверенности реестр. № 24/135-н/24-2019-5-549 от 19 июня 2019 года, исковые требования доверителя поддержал, указав, что истец в спорной квартире никогда не проживала, и в спорную квартиру ответчиков не вселяла, в настоящее время квартира принадлежит истцу на праве единоличной собственности, в связи с чем у ответчиков не имеется оснований для проживания в ней, и сохранения за ними права пользования на определенный срок. Также указал, что решением суда осуществлен раздел имущества её сына и ответчика Абдугалимова К.Г., в соответствии с котором ответчик является собственником 1/2 доли в праве собственности на жилой дом. Z.м., что свидетельствует о наличии у ответчика иного места жительства, в связи с чем просит в удовлетворении встречного иска отказать.

Ответчик (истец) Абдугалимова К.Г., действуя в своих интересах и интересах несовершеннолетнего А3, в судебное заседание не явилась, извещена о дате, времени и месте рассмотрения дела заказным письмом, о причинах неявки суд не уведомила, ходатайств об отложении не заявляла.

С согласия представителя истца, настаивающего на рассмотрении дела в порядке заочного производства, последствия которого ему разъяснены и понятны, и, учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, выслушав объяснения стороны истца (ответчика), исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшей необходимым сохранить за несовершеннолетним А3 право пользования спорной квартирой бессрочно, приходит к выводу, что исковые требования Сударькова Л.Г. подлежат удовлетворению, в удовлетворении встречного иска Абдугалимова К.Г. - отказать.

Согласно ст. ст. 8, 9 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. Граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии со ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В силу частей 1, 2 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании...

Согласно части 1, 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Как установлено судом, на основании договора об уступке прав требования от 29 ноября 2007 года, договора № 292 о долевом участии в финансировании строительства, Сударькова Л.Г. и А7 приобрели вправо собственности на 1/2 долю каждый в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: Х (л.д. 6).

10 февраля 2010 года А7 вступил в брак с Абдугалимова К.Г. (л.д. 13), у супругов родился ребенок – А8 (л.д. 30).

Судом установлено, что в спорной квартире истец Сударькова Л.Г. фактически не проживала, квартира находилась в пользовании собственника А7, который вселил в неё в качестве члена своей семьи супругу - ответчика Абдугалимова К.Г., а также несовершеннолетнего сына А3

Решением мирового судьи судебного участка № 70 в Октябрьском районе г.Красноярска брак А7 и Абдугалимова К.Г. расторгнут (л.д. 14).

31 мая 2018 года А7 подарил принадлежащую ему долю в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: Х, своей матери Сударькова Л.Г., в связи с чем последняя стала единоличным собственником спорной квартиры (л.д. 7-8, 9-11).

Согласно выписке из домовой книги в спорной квартире на регистрационном учете по настоящее время состоят ответчики Абдугалимова К.Г. и несовершеннолетний А3 (л.д. 12).

Также судом установлено и подтверждается обеими сторонами, что семейные отношения А7 и Абдугалимова К.Г. прекращены, решением суда произведен раздел совместно нажитого супругами имущества, согласно которому за каждым из супругов признано права собственности на 1/2 долю в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу: Х А, общей площадью 136,9 кв.м. (л.д.60-63,64-68). Решение суда в этой части сторонами не обжалуется.

Разрешая исковые требования Сударькова Л.Г., суд исходит из того, что ответчики Абдугалимова К.Г. и несовершеннолетний А3 применительно к положениям ч. 4 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации членами семьи собственника жилого помещения – Сударькова Л.Г., не относятся, поскольку в спорную квартиру ею не вселялись, совместно с ней не проживали.

В связи с чем наличие ранее семейных отношений с бывшим собственником жилого помещения – А7 основанием для отказа в удовлетворении иска о выселении служить не может.

Более того, несмотря на наличие алиментных обязательств у А7 перед Абдугалимова К.Г. на содержание совместного ребенка А3, поскольку право собственности А7 на спорную квартиру прекращено, правовых оснований для удовлетворения иска о сохранении за Абдугалимова К.Г. и несовершеннолетним А3 права пользования спорной квартирой на 1,5 года, предъявленного к новому собственнику жилого помещения, не имеется. Так как конструкция ч. 4 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации позволяет суду сохранить право пользования, в случае предъявления иска к собственнику квартиры бывшим членом семьи собственника квартиры - алиментополучателем.

При этом суд отмечает, что решением суда за Абдугалимова К.Г. признано право собственности на 1/2 долю в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу: Х А, общей площадью 136,9 кв.м., что свидетельствует об обеспеченности ответчика Абдугалимова К.Г., а также положений ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчика А3, жилым помещением

Согласно ч. 2 ст. 292 Гражданского кодекса Российской Федерации переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника, если иное не установлено законом.

Соглашения о пользовании спорной квартирой между собственником Сударькова Л.Г. и бывшим членом семьи бывшего собственника Абдугалимова К.Г. не имеется.

С учетом изложенного оснований для сохранения за Абдугалимова К.Г. и несовершеннолетним А3 права пользования квартирой, расположенной по адресу: Х, не имеется, в связи с чем исковые требования Сударькова Л.Г. подлежат удовлетворению, в удовлетворении встречного иска Абдугалимова К.Г., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего А3, следует отказать.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 198,235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Сударькова Л.Г. удовлетворить.

Прекратить у Абдугалимова К.Г., А3 право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: Х.

Выселить Абдугалимова К.Г., А3 из жилого помещения, расположенного по адресу: Х, без предоставления другого жилого помещения.

В удовлетворении встречного искового заявления Абдугалимова К.Г., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего А3 к Сударькова Л.Г. о сохранении права пользования жилым помещением, отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий (подпись) Т.Н. Вожжова

Копия верна: Т.Н. Вожжова