Судебный Пристав Жуланов

№ 2-2776/15

РЕШЕНИЕ

<данные изъяты>

Симферопольский районный суд Республики Крым в составе:

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Томенко ФИО12 о восстановлении сроков на обращение в суд, признании действий судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по <адрес> УФССП по РК ФИО3 О.Ю. по возбуждению исполнительного производства в отношении ФИО2 незаконным, отмене постановления судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по <адрес> УФССП по РК ФИО3 О.Ю. от ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в Симферопольский районный суд Республики Крым с заявлением, в котором просит признать действия судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по <адрес> УФССП по РК ФИО3 О.Ю. по возбуждению исполнительного производства в отношении ФИО2 незаконным и отменить постановление судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по <адрес> УФССП по РК ФИО3 О.Ю. от ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, поскольку заявителю стало известно об обжалуемом постановлении лишь ДД.ММ.ГГГГ, он просит восстановить срок на подачу жалобы на действия судебного пристава-исполнителя.

Заявление мотивировано тем, что в отношении ФИО2 было возбуждено исполнительное производство №, однако при его возбуждении не были выполнены требования закона.

Так заявитель ФИО2 считает, что постановление судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> УФССП по РК от ДД.ММ.ГГГГ подлежит отмене, поскольку исполнительный лист, выданный Симферопольским районным судом АР Крым, входившей в состав Украины, не прошел процедуру при...

...знания исполнения на территории Республики Крым.

В судебном заседании заявитель и его представитель – ФИО5 заявление поддержали в полном объеме, настаивали на его удовлетворении по основаниям, изложенным в нем. Также поддержали заявление о восстановлении срока на подачу жалобы на действия судебного пристава-исполнителя.

Судебный пристав-исполнитель ОСП по <адрес> Управления Федеральной службы ФИО3 по <адрес> ФИО3 О.Ю. в ФИО9 заседании возражала против удовлетворения поданного заявления, представив возражения на заявление о признании незаконными действий ФИО3-исполнителя и обжалование постановления о возбуждении исполнительного производства №. Вместе с тем, пояснила, что постановление о возбуждении исполнительного производства в отношении ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ отправлялось в течение 3-х дней после вынесения простой корреспонденцией, однако данных о получении данного постановления в материалах исполнительного производства нет.

ФИО3-исполнитель Межрайонного отдела ФИО3 по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной службы ФИО3 по <адрес> ФИО6 в ФИО9 заседании возражал против удовлетворения заявления ФИО2 по основаниям, изложенным ФИО3-исполнителем ФИО3 О.Ю. в письменных возражениях и пояснил, что на данный момент исполнительное производство находится на исполнении в МОСП по исполнению особых исполнительных производств и согласно данных исполнительного производства №-ИП изначально исполнительное производство о взыскании с ФИО2 суммы в пользу ФИО7 было открыто ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления ФИО7.

Заинтересованное лицо – взыскатель ФИО7 в ФИО9 заседании возражал против удовлетворения заявления ФИО2 и просил, чтобы продолжалось взыскание средств в его пользу.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела в их совокупности, обозрев материалы исполнительного производства №-ИП, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении жалобы исходя из следующего.

На основании Федерального конституционного закона от ДД.ММ.ГГГГ №-ФКЗ «О принятии в Российской Федерацию Республики Крым и образования в составе Российской Федерации новых субъектов — Республики Крым и <адрес> значения Севастополя», на территории Республики Крым создано Управление Федеральной службы ФИО3 по <адрес>, являющееся территориальным органом Федеральной службы ФИО3, а также созданы его структурные подразделения — отделы ФИО3, в частности отдел ФИО3 по <адрес>.

В соответствии со ст. 6 Федерального конституционного закона от ДД.ММ.ГГГГ №-ФКЗ «О принятии в ФИО1 Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов — Республики Крым и города федерального значения Севастополя» (далее — Закон 6-ФКЗ), до 1-го января 2015 года действует переходный период, в течении которого урегулируются вопросы интеграции новых субъектов Российской Федерации, в систему органов государственной власти Российской. Согласно части 21 статьи 9 Закона №-ФКЗ, в течении переходного периода обеспечение деятельности судов и исполнении судебных решений осуществляется в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В настоящее время отделом судебных приставов по <адрес> УФССП России по <адрес> обеспечивается возбуждение исполнительных производств в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» по находящимся на исполнении и вновь поступившим исполнительным документам, выданным до момента принятия в Российскую Федерацию Республики Крым и образования в составе Российской Федерации новых субъектов — Республики Крым и <адрес> значения Севастополя (то есть до ДД.ММ.ГГГГ) на основании вступивших в законную силу решений судов Автономной Республики Крым и <адрес>, Республики Крым и города федерального значения Севастополя.

Также согласно части 1 ст. 23 Закона №-ФКЗ, законодательные и иные нормативные правовые акты Российской Федерации действуют на территории Республики Крым и города федерального значения Севастополя со дня принятия в Российскую Федерацию Республики Крым и образования в составе Российской Федерации новых субъектов, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным конституционным законом.

Согласно ст. 30 ФЗ «Об исполнительном производстве», судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя.

Как пояснил в ФИО9 заседании ФИО3 О.Ю. взыскателем ФИО7 ранее было выражено волеизъявление, предъявлен исполнительный документ к исполнению и подано заявление на принудительное исполнение решения суда.

Нормы Закона №-ФКЗ не отменяют установленные ранее факты и обстоятельства.

Статья 10 Федерального закона «Об исполнительном производстве» предусматривает, что при исполнении на территорию Российской Федерации ФИО9 актов, актов других органов и должностных лиц в отношении иностранных граждан, лиц без гражданства и иностранных организаций на них распространяются положение настоящего Федерального закона.

Согласно ст. 1 ФЗ «О применении положения ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительные документы, выданные либо вынесенные судами Украины до ДД.ММ.ГГГГ, подлежавшие на эту дату исполнению на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя, исполняются в соответствии со статьей 11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" с учетом особенностей, установленных настоящим Федеральным законом.

Из материалов дела установлено, что заявитель ФИО2 узнал об обжалуемом постановлении лишь ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с чем, требования о восстановлении пропущенного срока законны.

В соответствии со ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Таким образом, пропущенный срок ФИО2 подлежит восстановлению.

Согласно ч. 4 ст. 258 ГПК РФ для признания решений (действий) недействительными (незаконными) необходимо одновременное наличие двух условий: несоответствия решений (действий) закону или иному нормативно правовому акту и нарушения ими прав и законных интересов заявителя. Отсутствие таких нарушений является основанием для отказа в удовлетворении требований.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что ФИО3-исполнитель при вынесении постановления о возбуждении исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ действовал в соответствии с законодательством об исполнительном производстве, в пределах предоставленных ему полномочий, права и законные интересы заявителя (должника) не нарушены, в связи с чем жалоба удовлетворению не подлежит.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 1, 10, 30 Федерального закона «Об исполнительном производстве», ст. 441 ГПК РФ, суд -

РЕШИЛ:

Восстановить пропущенный срок Томенко ФИО13 для обращения в суд для обжалования действий судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ.

Заявление Томенко ФИО14 о признании действий судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по <адрес> УФССП по РК ФИО3 О.Ю. по возбуждению исполнительного производства в отношении ФИО2 незаконным и отмене постановления судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Симферопольскому району УФССП по РК ФИО3 О.Ю. от ДД.ММ.ГГГГ – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Крым путем подачи апелляционной жалобы через Симферопольский районный суд Республики Крым в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья А.А. Тимофеева.