Судеев Виктор Владимирович

Дело № 2-313/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 февраля 2018 года г. Новый Уренгой

Новоуренгойский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:

председательствующего судьи Кузьминой Н.А.,

при секретаре Идрисовой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-313/2018 по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Западно-Сибирского банка публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Судееву ФИО4 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным иском, указав, что на основании заявления Судеева В.В. на получение кредитной карты, 18.02.2013г. банк открыл счет на имя Судеева и предоставил заемщику кредитную карту «Visa Classic» лимит кредита 120 000 рублей под 19% годовых. Платежи заёмщиком по карте производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, за заемщиком согласно расчету на основании от 03.08.2017г. образовалась просроченная задолженность в сумме 286841,81 рубль, в том числе: просроченный долг 249 288,39 рублей; просроченные проценты 28 523,09 рублей; неустойка за просроченный основа6ной долг 9 030,33 рублей. Просит взыскать с ответчика 286841,81 рубль и госпошлину в сумме 6 068,42 рубля.

Истец в судебном заседании участия не принимал, извещен о времени и месте рассмотрения дела, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие. Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел гражданское дело в отсутствие представителя истц...

...а.

Ответчик Судеев В.В. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме.

Суд, выслушав стороны, исследовав и оценив предоставленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, установил следующее.

В силу ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

В соответствии с ч. 2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В силу ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В данном случае признание ответчиком иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому может быть принято судом.

Следовательно, иск подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы исходя из размера присужденных сумм.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ истцом была уплачена при подаче иска государственная пошлина в размере 6 068 рублей 42 копейки (л.д. 9, 12). Поскольку исковые требования ПАО «Сбербанк России» удовлетворены в полном объеме, то уплаченная истцом государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в размере 6 068 рублей 42 копейки.

Таким образом, с Судеева В.В. в пользу истца подлежит взысканию: 286 841 рубль 81 копейка и 6 068 рублей 42 копейки (госпошлина), итого 292 910 рублей 23 копейки.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.

Взыскать с Судеева ФИО5 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору в размере 286 841 рублей 81 копейку, в возврат государственной пошлины 6 068 рублей 42 копейки, всего взыскать 292 910 рублей 23 копейки.

Решение может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа путем подачи апелляционной жалобы через Новоуренгойский городской суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Председательствующий: судья Н.А. Кузьмина

Копия верна:

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 ноября 2018 года в г. Новый Уренгой Новоуренгойский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Сметаниной О. Ю., при секретаре Толчевой В. В., с участием ответчика Судеева В. В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3046/2018 по иску публичного акционерного общества (ПАО) «Сбербанк России» к Судееву В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Западно-Сибирского банка ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к Судееву В.В. с требованием о взыскании задолженности по банковской карте. Иск мотивирован тем, что на основании заявления на получение карты Судеева В.В. от 10.12.2009 года Банк открыл счет и предоставил ответчику кредитную карту «Master Card Standard», с установленным лимитом кредитования счета в размере 150 000 рублей, под 19 % годовых. В соответствии с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО «Сбербанк России», условия в совокупности с памяткой держателя карт, памяткой по безопасности при использовании карт, заявлением на получение кредитной карты, альбомом тарифов на услуги являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, и предоставление заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты. Ответчик путем подписания заявления принял на себя обязательство возвратить полученные кредитные средства и уплатить проценты за пользование ими в размере, и на условиях, указанных в условиях выпуска и обслуживания кредитной карты. Погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы обще задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее двадцати календарных дней с даты формирования отчета по карте. За несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в размере 36% в соответствии с тарифами банка. Поскольку платежи по карте произво...

...дились Заемщиком с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, за Заемщиком, согласно расчету за период с 02.12.2016 года по 04.10.2018 года (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 222 482 рубля 15 копеек. По заявлению Банка мировым судьей 17 июля 2017 года был вынесен судебный приказ о взыскании с Судеева В.В. задолженности по кредитной карте, который определением мирового судьи от 11 декабря 2017 года отменен в связи с поступившими от должника возражениями относительно его исполнения. Истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитной карте в размере 222 482 рубля 15 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 314 рублей 68 копеек.

Представитель истца Катаганова З. И. (действующая на основании доверенности [суммы изъяты]-Д от ДД.ММ.ГГГГ, выданной сроком по ДД.ММ.ГГГГ) в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в отсутствие представителя данного юридического лица, что суд находит возможным.

Ответчик Судеев В.В. в судебном заседании исковые требования признал.

Заявление ответчика о признании исковых требований приобщено к материалам дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 39, ч. 3 ст. 173 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Учитывая, что признание иска ответчиком не противоречит закону, чьих-либо интересов не нарушает, сторонам последствия признания иска разъяснены, суд полагает возможным принять признание им иска.

В соответствии с ч. 5 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 194 – 199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Западно-Сибирского банка ПАО Сбербанк удовлетворить.

Взыскать с Судеева В.В. в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по банковской карте [суммы изъяты] в размере 222 482 (двести двадцать две тысячи четыреста восемьдесят два) рубля 15 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 314 (пять тысяч триста четырнадцать) рублей 68 копеек.

Настоящее решение может быть обжаловано сторонами в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение месяца со дня его вынесения путём подачи апелляционной жалобы через Новоуренгойский городской суд.

Председательствующий: