Судейкина Нина Панфиловна
Дело 2-1312/2011 ~ М-1068/2011
В отношении Судейкиной Н.П. рассматривалось судебное дело № 2-1312/2011 ~ М-1068/2011, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Емельяновском районном суде Красноярского края в Красноярском крае РФ судьей Ивановой Л.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Судейкиной Н.П. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 17 октября 2011 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Судейкиной Н.П., вы можете найти подробности на Trustperson.
прочие (прочие исковые дела)
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело № 2-1312/2011
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
п. Емельяново 17 октября 2011 года
Емельяновский районный суд Красноярского края в составе:
председательствующего Ивановой Л.В.,
при секретаре Пудовкиной Е.А.
с участием
истицы Судейкиной Н.П.
ответчицы Ильюшенко Н.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Судейкиной Нины Парфиловны к Ильюшенко Нине Анатольевне о взыскании убытков в связи причинением вреда имуществу и взыскании судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Судейкина Н.П. обратилась в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика Ильюшенко Н.А. убытки, причиненные в связи затоплением квартиры в размере 120 947 руб. 70 коп., и судебные расходы в размере 13 619 руб. Требования мотивированы следующим. Судейкина Н.П. является собственником квартиры по адресу п.Емельяново ул. Новая, д. 23 кв.48. Ответчик Ильюшенко проживает в квартире №51, которая расположена над квартирой истицы. 12.06.2011 года вследствие затопления квартиры истицы со стороны квартиры ответчика, квартире истицы нанесен ущерб: испорчены обои, приведены негодность половые покрытия, не работает электропроводка, о чем свидетельствует акт осмотра квартиры от 14.06.2011 года. В соответствии со сводным сметным расчетом и заключением специалиста №06/1806/2 от 18.06.2011 года, проведенным центром независимой экспертизы размер ущерба составляет 120 847 руб. 70 коп. Просит взыскать размер ущерба и судебные расходы по оплате экспертизы 10 000 рублей и оплате госпошлины в размере 3 619 ...
Показать ещё...рублей.
В судебном заседании истица уменьшила исковые требования и просит взыскать с ответчика убытки в размере 116 525 руб. 70 коп.
Ответчик Ильюшенко Н.А. с иском истицы с учетом уменьшения размера ущерба на сумму 116 525 руб. 70 коп. согласилась, предоставила письменные заявление.
Выслушав стороны, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.
В силу ст.68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами.
Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.
На основании абз. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивированной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
По смыслу ст. 39, 41, ч. 3 ст. 173, ч. 4 ст. 198 ГПК РФ признание иска является безусловным основанием к удовлетворению исковых требований в том случае, если выполнено надлежащим ответчиком, соответствует закону и не нарушает права иных лиц.
Как установлено в судебном заседании, надлежащим ответчиком по делу является Ильюшенко Н.А.
Признание ответчиком иска не нарушает права иных лиц.
При таких обстоятельствах суд считает заявленные исковые требования о взыскании с Ильюшенко убытков в результате затопления квартиры истицы в размере 116 525 руб. 70 коп. подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Поскольку истицы уменьшила исковые требования до 116 525 руб. 70 коп, то госпошлина, подлежащая взысканию составляет 3 430 руб. 42 коп., и итого судебные расходы, подлежащие взысканию с ответчицы составят : 3 430 руб. 42 коп. + 10 00 руб.= 13 430 руб. 42 коп.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.198-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Судейкиной Нины Парфиловны к Ильюшенко Нине Анатольевне о взыскании убытков в связи причинением вреда имуществу и взыскании судебных расходов удовлетворить.
Взыскать с Ильюшенко Нины Анатольевны в пользу Судейкиной Нины Парфиловны убытки от затопления квартиры в размере 116 525 руб. 70 коп., судебные расходы в размере 13 430 руб. 42 коп., а всего 129 956 ( сто двадцать девять тысяч девятьсот пятьдесят шесть) рублей 12 копеек.
Решение также может быть обжаловано в кассационном порядке в Красноярский краевой суд через Емельяновский районный суд в течение десяти дней.
Председательствующий: подпись.
КОПИЯ ВЕРНА.
Судья Емельяновского районного суда Л.В. Иванова
Свернуть