logo

Судейкина Нина Панфиловна

Дело 2-1312/2011 ~ М-1068/2011

В отношении Судейкиной Н.П. рассматривалось судебное дело № 2-1312/2011 ~ М-1068/2011, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Емельяновском районном суде Красноярского края в Красноярском крае РФ судьей Ивановой Л.В. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Судейкиной Н.П. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 17 октября 2011 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Судейкиной Н.П., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-1312/2011 ~ М-1068/2011 смотреть на сайте суда
Дата поступления
20.06.2011
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Прочие исковые дела →
прочие (прочие исковые дела)
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Сибирский федеральный округ
Регион РФ
Красноярский край
Название суда
Емельяновский районный суд Красноярского края
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Иванова Лейла Важаевна
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
17.10.2011
Стороны по делу (третьи лица)
Судейкина Нина Панфиловна
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Ильюшенко Нина Анатольевна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Судебные акты

Дело № 2-1312/2011

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

п. Емельяново 17 октября 2011 года

Емельяновский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего Ивановой Л.В.,

при секретаре Пудовкиной Е.А.

с участием

истицы Судейкиной Н.П.

ответчицы Ильюшенко Н.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Судейкиной Нины Парфиловны к Ильюшенко Нине Анатольевне о взыскании убытков в связи причинением вреда имуществу и взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Судейкина Н.П. обратилась в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика Ильюшенко Н.А. убытки, причиненные в связи затоплением квартиры в размере 120 947 руб. 70 коп., и судебные расходы в размере 13 619 руб. Требования мотивированы следующим. Судейкина Н.П. является собственником квартиры по адресу п.Емельяново ул. Новая, д. 23 кв.48. Ответчик Ильюшенко проживает в квартире №51, которая расположена над квартирой истицы. 12.06.2011 года вследствие затопления квартиры истицы со стороны квартиры ответчика, квартире истицы нанесен ущерб: испорчены обои, приведены негодность половые покрытия, не работает электропроводка, о чем свидетельствует акт осмотра квартиры от 14.06.2011 года. В соответствии со сводным сметным расчетом и заключением специалиста №06/1806/2 от 18.06.2011 года, проведенным центром независимой экспертизы размер ущерба составляет 120 847 руб. 70 коп. Просит взыскать размер ущерба и судебные расходы по оплате экспертизы 10 000 рублей и оплате госпошлины в размере 3 619 ...

Показать ещё

...рублей.

В судебном заседании истица уменьшила исковые требования и просит взыскать с ответчика убытки в размере 116 525 руб. 70 коп.

Ответчик Ильюшенко Н.А. с иском истицы с учетом уменьшения размера ущерба на сумму 116 525 руб. 70 коп. согласилась, предоставила письменные заявление.

Выслушав стороны, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.

В силу ст.68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами.

Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.

На основании абз. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивированной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

По смыслу ст. 39, 41, ч. 3 ст. 173, ч. 4 ст. 198 ГПК РФ признание иска является безусловным основанием к удовлетворению исковых требований в том случае, если выполнено надлежащим ответчиком, соответствует закону и не нарушает права иных лиц.

Как установлено в судебном заседании, надлежащим ответчиком по делу является Ильюшенко Н.А.

Признание ответчиком иска не нарушает права иных лиц.

При таких обстоятельствах суд считает заявленные исковые требования о взыскании с Ильюшенко убытков в результате затопления квартиры истицы в размере 116 525 руб. 70 коп. подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку истицы уменьшила исковые требования до 116 525 руб. 70 коп, то госпошлина, подлежащая взысканию составляет 3 430 руб. 42 коп., и итого судебные расходы, подлежащие взысканию с ответчицы составят : 3 430 руб. 42 коп. + 10 00 руб.= 13 430 руб. 42 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.198-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Судейкиной Нины Парфиловны к Ильюшенко Нине Анатольевне о взыскании убытков в связи причинением вреда имуществу и взыскании судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с Ильюшенко Нины Анатольевны в пользу Судейкиной Нины Парфиловны убытки от затопления квартиры в размере 116 525 руб. 70 коп., судебные расходы в размере 13 430 руб. 42 коп., а всего 129 956 ( сто двадцать девять тысяч девятьсот пятьдесят шесть) рублей 12 копеек.

Решение также может быть обжаловано в кассационном порядке в Красноярский краевой суд через Емельяновский районный суд в течение десяти дней.

Председательствующий: подпись.

КОПИЯ ВЕРНА.

Судья Емельяновского районного суда Л.В. Иванова

Свернуть
Прочие