Судников Андрей Валерьевич

Дело № 2-829/2023

УИД 89RS0002-01-2023-000891-57

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 июня 2023 года г.Лабытнанги

Лабытнангский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе: председательствующего судьи Когаева Г.Ю., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Моисеевой В.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лазуренко Андрея Ивановича, Лазуренко Дианы Витальевны к Судникову Андрею Валерьевичу о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

у с т а н о в и л:

Лазуренко А.И. и Лазуренко Д.В. обратились в суд с иском к Судникову А.В. о признании его утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ..., и снятии с регистрационного учета по тем основаниям, что истцы являются собственниками указного жилого помещения. В жилом помещении, зарегистрирован ответчик, который фактически в нем не проживает, родственником истцов не является, обязанности по оплате жилья и коммунальных услуг не исполняет, чем нарушает права истцов, как собственников.

В судебном заседании, истцы Лазуренко А.И. и Лазуренко Д.В., участия не принимали, будучи извещенными надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Ответчик Судников А.В. извещен по адресу, имеющемуся в деле, учитывая положения ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, ответчик извещен надлежащим образом.

Отделение по вопросам миграции ОМВД России по г.Лабытнанги своего представителя не направило, будучи извещенным о времени и месте ...

...рассмотрения дела надлежащим образом.

На основании положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд определил, рассмотреть дело в отсутствие сторон и третьего лица.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Правоотношения между сторонами регулируются Гражданским кодексом Российской Федерации (далее – ГК РФ) и Жилищным кодексом Российской Федерации (далее – ЖК РФ).

В силу ч.1 ст. 64 Семейного кодекса Российской Федерации защита прав и интересов детей возлагается на их родителей. Родители являются законными представителями своих детей и выступают в защиту их прав и интересов в отношениях с любыми физическими и юридическими лицами, в том числе в судах, без специальных полномочий.

Защита прав несовершеннолетних ФИО5, ДД/ММ/ГГ г.р. и ФИО5, ДД/ММ/ГГ г.р., в судебном порядке осуществляется на законных основаниях их родителями Лазуренко А.И. и Лазуренко Д.В.

В соответствии со ст. 10 ЖК РФ жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных ЖК РФ, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности.

Как следует из материалов гражданского дела, квартира ..., находится в общей долевой собственности Лазуренко А.И., Лазуренко Д.В., ФИО5 и ФИО5, на основании Договора купли-продажи от 17 марта 2020 года. Право собственности зарегистрировано в установленном законом порядке 20 марта 2020 года (л.д. 13-21).

Из п. 12 Договора купли-продажи от 17 марта 2020 года следует, что Судников А.В. обязался сняться с регистрационного учета в вышеуказанной квартире, в срок до 01 апреля 2020 года (л.д. 15).

Согласно справке ЕРИЦ ЯНАО от 11 мая 2023 года, по адресу: ... значится зарегистрированным, по месту жительства с 09 октября 2018 года, по настоящее время Судников А.В. (л.д. 22).В силу ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом (пункт 1). Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом (пункт 2).

Согласно ч. 1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены этим кодексом.

В соответствии со ст. 11 ЖК РФ защита нарушенных жилищных прав осуществляется судом. Одним из способов защиты является прекращение или изменение жилищного правоотношения.

В случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным Жилищным кодексом Российской Федерации, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).

При установленных судом обстоятельствах иск о признании Судникова А.В., утратившим право пользования жилым помещением подлежит удовлетворению.

Согласно ч. 2 ст. 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими.

Регистрация ответчика в спорном жилом помещении в настоящее время фактически носит формальный характер, ответчик членом семьи собственников жилого помещения не является, по указанному адресу фактически не проживает, личных вещей не имеет, обязанностей по оплате коммунальных услуг и содержанию общего имущества не несёт. Доказательств обратного, ответчиком не представлено.

Следовательно, иск Лазуренко А.И. и Лазуренко Д.В. подлежит удовлетворению в полном объеме, так как факт нарушения жилищных прав установлен с достоверностью. Нарушенные права подлежат судебной защите.

Согласно ст. 7 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 года №5242-I «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» и подпункту «е» пункта 31 Правил регистрации и снятия с регистрационного учета по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 года №713, в случае признания гражданина утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда органом регистрационного учета производится снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства.

Поскольку решение суда о признании лица утратившим право пользования жилым помещением в силу закона является основанием для снятия его с регистрационного учета, специального решения по данному вопросу не требуется.

Требований о компенсации расходов по уплате госпошлины за счет ответчика истцами не заявлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш ИЛ :

Исковые требования Лазуренко Андрея Ивановича, Лазуренко Дианы Витальевны, удовлетворить.

Признать Судникова Андрея Валерьевича, ДД/ММ/ГГ года рождения, уроженца ... (паспорт ...), утратившим право пользования жилым помещением, по адресу: ..., и снять его с регистрационного учета по данному адресу.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ямало-Ненецкого автономного округа через Лабытнангский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение одного месяца.

Судья: ...

...

...

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

21 января 2018 года г. Лабытнанги

Судья Лабытнангского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа Тихонова О.В., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении:

Судникова Андрея Валерьевича, ...

привлекаемого к ответственности по ст.19.3 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ),

выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, изучив представленные материалы,

У С Т А Н О В И Л :

ДД/ММ/ГГ в ..., гр.Судников А.В. не выполнил законное требование сотрудника полиции, работающего по сообщению о преступлении, зарегистрированному в КУСП №446, о предъявлении документов, удостоверяющих личность и пытался покинуть место происшествия, чем оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции.

В судебном заседании Судников А.В. факт совершения административного правонарушения отрицал и пояснил, что документы он не предъявил, так как у него их с собой не было, от сотрудников полиции он не скрывался, а просто вышел на улицу, так как посчитал, что конфликт уже исчерпан.

Однако, доводы Судникова А.В., суд считает необоснованными, так как вина Судникова А.В. в инкриминируемом ему правонарушении подтверждается протоколом об административном правонарушении ... от ДД/ММ/ГГ., протоколами о доставлении и о задержании Судникова А.В. от ДД/ММ/ГГ., рапортами полицейских ФИО3, ФИО4

Суд, анализируя собранные по делу доказательства в их совокупности, находит вину Судникова А.В., доказанной, квалификацию его действий по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ как неповиновение законному требованию с...

...отрудника полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, - правильной.

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное и семейное положение.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено. Обстоятельством смягчающим административную ответственность является наличие малолетнего ребёнка.

С учетом характера совершенного административного правонарушения, личности виновного, его имущественного положения, принимая во внимание, что Судников А.В. не относится к категории лиц, в отношении которых не может применяться административный арест, суд находит необходимым назначить наказание в виде административного ареста.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 29.9 – 29.11 КоАП РФ, судья

постановил:

Судникова Андрея Валерьевича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, назначить административное наказание в виде административного ареста на срок 2 (двое) суток.

Зачесть срок административного задержания в срок административного ареста.

Постановление может быть обжаловано, опротестовано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Лабытнанги "05" апреля 2018 года

Судья Лабытнангского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа Тихонова О.В., рассмотрел материалы дела об административном правонарушении в отношении:

Судникова Андрея Валерьевича, ..., привлекаемого к административной ответственности по ст.6.1.1 КоАП РФ,

изучив материалы дела,

У С Т А Н О В И Л:

Судников А.В. привлекается к ответственности за то, что ДД/ММ/ГГ в ..., он, находясь в ..., в ходе возникшего конфликта нанёс гр. ФИО6 телесные повреждения, не причинившие вреда здоровью, но причинившее физическую боль.

Судников А.В. факт правонарушения признал, просил не наказывать, так как они давно дружат с потерпевшим и сразу же после конфликта помирились.

В материалах дела имеется заявление потерпевшего ФИО6 с просьбой прекратить дальнейшее разбирательство по делу, так как привлекать к ответственности Судникова А.В. он не желает, претензий к нему не имеет.

В судебном заседании были исследованы: протокол об административном правонарушении от ДД/ММ/ГГ, рапорт ФИО3, объяснения ФИО6, ФИО4, ФИО5, протокол допроса подозреваемого Судникова, судебно-медицинское заключение, заявление и ходатайство ФИО6

Изучив представленные суду материалы дела, судья находит вину Судникова А.В. доказанной, квалификацию его действий по ст. 6.1.1 КоАП РФ, как совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуе...

...мого деяния - правильной.

Однако, при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, что предусмотрено ст. 2.9 КоАП РФ.

Согласно п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 г. № 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судом при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения", малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

При установленных обстоятельствах, учитывая, что потерпевший ФИО6 претензий к Судникову А.В. не имеет, фактически между ними достигнуто примирение, а также отсутствие каких-либо тяжких последствий, судья находит возможным признать совершенное Судниковым А.В. правонарушение малозначительным и освободить его от административной ответственности с прекращением производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1. КоАП РФ, ограничившись устным замечанием.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.24.5, 29.10 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Производство по административному делу в отношении Судникова Андрея Валерьевича, привлекаемого к ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, прекратить на основании ст.2.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ввиду малозначительности совершенного административного правонарушения, ограничившись устным замечанием.

Постановление может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа через Лабытнангский городской суд ЯНАО в течение десяти суток со дня получения копии постановления.

Судья