Судникович Виталий Владимирович

УИД72RS0014-01-2023-000242-47

2а-2182/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Тюмень 07 февраля 2023 года

Судья Ленинского районного суда г. Тюмени Михалева С.В., рассмотрев в порядке упрощенного производства административное дело № 2а-2182/2023 по административному исковому заявлению судебного пристава – исполнителя отделения судебных приставов по исполнению исполнительных документов о взыскании алиментных платежей по г. Тюмени УФССП России по Тюменской области к Судникович В.В. об установлении должнику временного ограничения на выезд из Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав – исполнитель отделения судебных приставов по исполнению исполнительных документов о взыскании алиментных платежей по г. Тюмени УФССП России по Тюменской области обратилась в суд с административным иском к Судникович В.В. об установлении должнику временного ограничения на выезд из Российской Федерации.

Заявленные требования мотивированы тем, что на исполнении находится исполнительное производство № 21683/20/72030ИП о взыскании задолженности по алиментным платежам в размере 992 463,88 руб. с должника Судникович В.В. в пользу взыскателя Башкеевой И.С.. Должник надлежащим образом уведомлен о возбуждении в отношении него исполнительного производства, однако мер к уплате алиментов не предпринимает.

Определением Ленинского районного суда г. Тюмени от 07.02.2023 года определен упрощенный порядок рассмотрения данного дела. Изначально рассмотрение дела назначалось в общем порядке, стороны о дате и времени рассмотрения были извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились, административный ответчик копию административного искового заявления получил, т.е. имел возможнос...

...ть представить в суд доказательства, а так же свои возражения по поводу заявленных требований. Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке упрощенного (письменного производства) в соответствии со ст. 291- 294 КАС РФ.

Исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

На основании п.5 ст.15 Федерального закона от 15.08.1996 № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», в случае уклонения от исполнения обязательств, наложенных судом, до исполнения обязательств либо до достижения согласия сторонами, право гражданина Российской Федерации на выезд из Российской Федерации может быть временно ограничено.

Таким образом, ограничение права гражданина на выезд из Российской Федерации ставится законодателем в зависимость как от наличия формальных оснований (наличия обязательств, наложенных на гражданина), так и связанных с ними конкретных фактических обстоятельств.

Ограничение на выезд с территории Российской Федерации является мерой воздействия на должника, уклоняющегося от исполнения обязательств, и может быть применено, если это уклонение носит виновный, противоправный характер.

Согласно п.3 ч.1 ст.67 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации при неисполнении должником-гражданином или должником, являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный для добровольного исполнения срок без уважительных причин, содержащихся в выданном судом или являющимся судебным актом исполнительном документе, требований, если сумма задолженности по исполнительному документу (исполнительным документам) составляет 30 000 рублей и более.

Частью 2 названной статьи предусмотрено, что в случае неисполнения должником-гражданином или должником, являющимся индивидуальным предпринимателем, по истечении двух месяцев со дня окончания срока для добровольного исполнения требований, указанных в пункте 3 части настоящей статьи, судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации, если сумма задолженности по исполнительному документу (исполнительным документам) превышает 10 000 рублей.

В соответствии с ч.3 ст.67 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», если исполнительный документ не является судебным актом или выдан не на основании судебного акта, то судебный пристав-исполнитель или взыскатель, участвующий в соответствующем исполнительном производстве, вправе обратиться в суд с заявлением об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации с соблюдением правил, установленных частями 1 и 2 настоящей статьи.

Из материалов дела следует, что постановлением судебного пристава – исполнителя ОСП по ИИД о ВАП по г. Тюмени о расчете задолженности по алиментам от 27.03.20220г. должнику Судникович В.В. определена сумма задолженности по алиментам по состоянию на 22.03.2020г. в размере 992 463,88 руб.

В связи, с чем на основании данного постановления 13.04.2020г. судебным приставом исполнителем было возбуждено исполнительное производство № 21683/20/72030-ИП о взыскании с Судникович В.В. в пользу взыскателя Башкеева И.С. задолженности по алиментам за период с 07.04.2018г. по 22.07.2019г. и с 22.02.2019г. по 22.03.2020г. в размере 992 463, 88 руб. Задолженность на сегодняшний день не погашена. Должнику о возбуждении исполнительного производства известно.

В пунктах 46, 47 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», в случае неисполнения гражданином исполнительных документов несудебных органов временное ограничение на выезд должника из Российской Федерации вне зависимости от его статуса (физическое лицо, индивидуальный предприниматель, должностное лицо) устанавливается судом общей юрисдикции. В случаях, когда в соответствии со статьей 67 Закона об исполнительном производстве взыскатель или судебный пристав-исполнитель обращаются в суд с заявлением об установлении временного ограничения на выезд должника из Российской Федерации, срок действия такого временного ограничения по общему правилу устанавливается судом с учетом конкретных обстоятельств дела, но не более срока, указанного заявителем.

Будучи надлежаще уведомленным о времени и месте рассмотрения настоящего административного дела, факт неисполнения требований исполнительного документа в установленный для добровольного исполнения срок административным ответчиком не оспаривается.

Принимая во внимание, что административному ответчику о возбуждении исполнительного производства известно, доказательства исполнения своих обязательств по погашению задолженности, уважительности причин неисполнения, административным ответчиком не представлены, данные об отмене постановления судебного пристава – исполнителя ОСП по ИИД о ВАП по г. Тюмени о расчете задолженности по алиментам от 27.03.20220г., о прекращении исполнительного производства или об отмене постановления о возбуждении исполнительного производства в материалах дела отсутствуют, суд приходит к выводу о наличии оснований для установления ограничения на выезд должника из Российской Федерации, до исполнения обязательств по исполнительному производству № 21683/20/72030-ИП о взыскании задолженности по алиментам в размере 992 463,88 рублей в пользу взыскателя Башкеева И.С..

При этом суд исходит из того, что ограничение права Судникович В.В. на выезд из Российской Федерации не может рассматриваться как нарушение его конституционных прав, поскольку является следствием уклонения должника от исполнения обязательств по уплате задолженности по алиментам без уважительных причин.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд,

РЕШИЛ:

Заявленные требования судебного пристава – исполнителя отделения судебных приставов по исполнению исполнительных документов о взыскании алиментных платежей по г. Тюмени УФССП России по Тюменской области к Судникович В.В. об установлении должнику временного ограничения на выезд из Российской Федерации удовлетворить.

Установить Судникович В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, временное ограничение на выезд из Российской Федерации - до исполнения обязательств по сводному исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности по алиментам в размере 992 463,88 рублей в пользу взыскателя Башкеева И.С.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления его мотивированной части путем подачи апелляционной жалобы в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд города Тюмени.

Мотивированное решение изготовлено 07.02.2023г.

Председательствующий С.В. Михалева

г. Тюмень 13 марта 2023 года

Судья Ленинского районного суда г. Тюмени Воробьева А.П., рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело № 2а-2376/2023 по административному исковому заявлению судебного пристава-исполнителя ОСП по ИИД о ВАП УФССП по Тюменской области об ограничении специальным правом в виде управления автотранспортными средствами Судниковича В.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р.,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением, указав, что на исполнении отделе УФССП России по Тюменской области находится исполнительное производство о взыскании с должника Судниковича В.В. задолженности по алиментам в пользу Бакшеевой И.С.. Задолженность по производству составляет по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> руб. В установленный для добровольного исполнения срок должник требования исполнительного документа не исполнил, об уважительных причинах неисполнения требований судебному приставу-исполнителю не сообщил.

Суд, исследовав материалы дела, и, оценив доказательства в их совокупности, приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что в ОСП по ИИД о ВАП УФССП по Тюменской области находится исполнительное производство №-ИП, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного документа постановления судебного пристава – исполнителя (8) Б/н от ДД.ММ.ГГГГ, выданный ОСП по ИИД о ВАП по г. Тюмени, предметом исполнения которого является взыскание задолженности по алиментам в пользу Бакшеевой И.С.

Должник надлежащим образом извещен о возбуждении в отношении него исполнительного производства...

..., риск неполучения юридически значимых сообщений по месту регистрации несет Судникович В.В.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по исполнительному производству составила <данные изъяты> руб.

В ходе совершения исполнительных действий, приставом принимались действия, направленные на выявление должника и его имущества, в итоге постановлением от ДД.ММ.ГГГГ произведена оценка имущества должника (сотового телефона) на сумму 1200 руб..

Условия и порядок принудительного исполнения судебных актов определен Федеральным законом от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Федеральный закон "Об исполнительном производстве") согласно части 1 статьи 5 которого принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы.

Согласно статьи 2 Федерального закона "Об исполнительном производстве" задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

Судебным приставом-исполнителем совершаются определенные Федеральным законом "Об исполнительном производстве" исполнительные действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

В силу пунктов 15, 15.1 части 1 статьи 64 Федерального закона "Об исполнительном производстве" к исполнительным действиям относятся, в том числе установление временного ограничения на пользование должником специальным правом, предоставленным ему в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Исходя из части 5 статьи 64 Федерального закона "Об исполнительном производстве" одним из условий совершения исполнительных действий, указанных в пунктах 15, 15.1 части 1 настоящей статьи, является наличие информации об извещении должника в порядке, предусмотренном главой 4 Федерального закона "Об исполнительном производстве", о возбуждении в отношении него исполнительного производства и при уклонении должника от добровольного исполнения требований исполнительного документа, за исключением случаев объявления должника в розыск.

Согласно пункта 3 части 2 статьи 29 Федерального закона "Об исполнительном производстве" лица, участвующие в исполнительном производстве, считаются извещенными, если повестка, иное извещение направлены по последнему известному месту жительства лица, участвующего в исполнительном производстве, или по адресу, сообщенному им в письменной форме судебному приставу-исполнителю для уведомления данного лица (в том числе по адресу электронной почты), или повестка, иное извещение направлены иным способом, указанным таким лицом, однако лицо направленные повестку, иное извещение не получило.

Согласно ст. 67.1 Закона об исполнительном производстве под временным ограничением на пользование должником специальным правом понимается приостановление действия предоставленного должнику в соответствии с законодательством Российской Федерации специального права в виде права управления транспортными средствами (автомобильными транспортными средствами, воздушными судами, судами морского, внутреннего водного транспорта, мотоциклами, мопедами и легкими квадрициклами, трициклами и квадрициклами, самоходными машинами) до исполнения требований исполнительного документа в полном объеме либо до возникновения оснований для отмены такого ограничения. При неисполнении должником-гражданином или должником, являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный для добровольного исполнения срок без уважительных причин содержащихся в исполнительном документе требований о взыскании алиментов, возмещении вреда, причиненного здоровью, возмещении вреда в связи со смертью кормильца, имущественного ущерба и (или) морального вреда, причиненных преступлением, требований неимущественного характера, связанных с воспитанием детей, а также требований о взыскании административного штрафа, назначенного за нарушение порядка пользования специальным правом, судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на пользование должником специальным правом. При неисполнении требований исполнительного документа о взыскании административного штрафа, назначенного за нарушение порядка пользования специальным правом, должник может быть ограничен в пользовании только этим специальным правом. Если исполнительный документ, содержащий указанные в части 2 настоящей статьи требования, не является судебным актом или выдан не на основании судебного акта, то судебный пристав-исполнитель или взыскатель вправе обратиться в суд с заявлением об установлении временного ограничения на пользование должником специальным правом. В ходе принудительного исполнения сводного исполнительного производства судебным приставом-исполнителем совершались исполнительные действия, направленные на извещение должника.

Учитывая, что должник надлежащим образом извещен о возбуждении в отношении него исполнительного производства, в установленный срок не исполнены требования исполнительного документа и не представлены сведения об уважительных причинах их неисполнения, сумма задолженности по производству превышает 10000 руб., что может являться основанием для ограничения специальным правом управления транспортными средствами, заявленные требования пристава подлежат удовлетворению.

Доказательств, подтверждающих наличие обстоятельств, препятствующих применению в отношении должника временного ограничения на пользование специальным правом в суд не представлено. Материалы дела не подтверждают существование обстоятельств, предусмотренных частью 4 статьи 67.1 Федерального закона "Об исполнительном производстве".

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.175-180, 286-294.1 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административный иск удовлетворить.

Установить в отношении Судниковича В.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р. временное ограничение на пользование специальным правом - правом управления транспортными средствами (в/у № от ДД.ММ.ГГГГ) до исполнения требований исполнительного документа по исполнительному производству №-ИП в полном объеме либо до возникновения оснований для отмены такого ограничения.

Разъяснить, что суд по ходатайству заинтересованного лица выносит определение об отмене решения суда, принятого им в порядке упрощенного (письменного) производства, и о возобновлении рассмотрения административного дела по общим правилам административного судопроизводства, если после принятия решения поступят возражения относительно применения порядка упрощенного (письменного) производства лица, имеющего право на заявление таких возражений, или новые доказательства по административному делу, направленные в установленный законом срок, либо если в течение двух месяцев после принятия решения в суд поступит заявление лица, не привлеченного к участию в деле, свидетельствующее о наличии оснований для отмены решения суда, предусмотренных пунктом 4 части 1 статьи 310 настоящего Кодекса.

Решение суда, принятое по результатам рассмотрения административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства, может быть обжаловано в апелляционном порядке в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Решение изготовлено с применением компьютера 13 марта 2023 года.

Председательствующий подпись А.П. Воробьева