Судоплатов Александр Юрьевич

Дело № 2-375/2025

24RS0016-01-2024-003503-07

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16 января 2025 года г. Железногорск Красноярского края

Железногорский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Владимирцевой С.Н.,

при секретаре Глазуновой М.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мищенко М.В. к Тупицин С.А., Судоплатов А..Ю., Буканова Л.В., ООО УО «Первомайский ЖЭК-7», ПАО Красноярскэнергосбыт, ООО «Красэко-Электро», ООО «РостТех», Региональный фонд капитального многоквартирных домов на территории Красноярского края об определении порядка и размера участия в оплате за жилое помещение и коммунальные услуги

УСТАНОВИЛ:

Мищенко М.В. обратилась в суд с иском к Тупицин С.А., Судоплатов А..Ю., Буканова Л.В., ООО УО «Первомайский ЖЭК-7», ПАО Красноярскэнергосбыт, ООО «Красэко-Электро», ООО «РостТех», Региональный фонд капитального многоквартирных домов на территории <адрес> об определении порядка и размера участия в оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, мотивируя свои требования тем, что истица и Тупицин С.А., Судоплатов А.Ю., Буканова Л.В. являются участниками общей долевой собственности в квартире по адресу: <адрес>. Мищенко М.В. принадлежит 3/10 доля в праве, Тупицину С.А. 2/5 доли, Судоплатову А.Ю. 1/10 доля, Букановой Л.В. 1/5 доля.

Ответчики: Тупицин С.А., Судоплатов А.Ю., Буканова Л.В. не вносит плату за жилое помещение и не оплачивают коммунальные услуги. Лицевой счет не разделен. Истец просит суд определить порядок и размер участия ответчиков в расходах на оплату жилого...

... помещения и коммунальных услуг исходя из приходящихся на собственников долей.

Истец Мищенко М.В. в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени рассмотрения дела сторона извещена надлежащим образом, письменным заявлением просила рассмотреть дело без ее участия, выразила согласие на рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчики: Тупицин С.А., Судоплатов А.Ю., Буканова Л.В., в судебное заседание не явились о дате, времени и месте извещались заказными письмами с уведомлением, которые возвращены в суд по истечении срока хранения.

Ответчики: ООО «Росттех», Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов на территории Красноярского края, ООО УК «Первомайский ЖЭК-7», ПАО «Красноярскэнергосбыт» в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени рассмотрения дела стороны извещена надлежащим образом.

Рассматривая последствия неявки в судебное заседание ответчика, суд принимает во внимание положения статьи 167 ГПК РФ, согласно которым суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В соответствии со статьей 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Из изложенного следует, что использование процессуальных прав лицами, участвующими в деле, не может нарушать процессуальные права иных лиц, участвующих в этом деле. Вместе с тем, злоупотребление процессуальными правами лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные законом неблагоприятные последствия.

Суд также принимает во внимание положения пункта 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", согласно которым, по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

В силу пункта 68 данного постановления, статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Суд принимает во внимание право истца на рассмотрение иска в установленный законом срок, считает причину неявки ответчиков в судебное заседание неуважительной, тогда как дело - подлежащим рассмотрению в отсутствие не явившихся ответчиков, в порядке заочного производства.

При указанных обстоятельствах, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся участников процесса, на основании ст. 233 ГПК РФ с согласия истца в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании ст. 10 ЖК РФ жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности.

В силу ст.ст. 249 ГК РФ, каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

Согласно ст.ст. 30,155,158 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования. Собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов управляющей организации.

Судом установлено, что собственниками квартиры по адресу: <адрес> являются: Мищенко М.В. доля в праве 3/10,Тупицин С.А. доля в праве 2/5, Судоплатов А.Ю. доля в праве 1/10, Буканова Л.В. доля в праве 1/5, что подтверждается выпиской из ЕГРН.

Оценив доказательства по делу, суд учитывает, что дом, расположенный по адресу: <адрес> края, <адрес> находится в управлении ООО УО «Первомайский ЖЭК-7».

Из искового заявления следует, что истец и ответчики: Тупицин С.А., Судоплатов А.Ю., Буканова Л.В., членами одной семьи не являются.

В соответствии с действующим жилищным законодательством собственник жилого помещения обязан ежемесячно, до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем на основании платежных документов управляющей организации вносить на счет последней плату за жилое помещение и коммунальные услуги соразмерно своей доли в праве собственности на основании заключенного договора (ст. ст. 154, 155,158 ЖК РФ). При этом наличие задолженности по квартплате и отсутствие согласия иных сособственников на заключение отдельного договора на оплату квартплаты не могут быть основанием для изменения установленного законом размера и порядка участия собственника в расходах по содержанию помещения и коммунальным услугам.

В силу ст. 249 ГК РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

В соответствии с ч. 3 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

При этом обязанность по несению расходов по содержанию общего имущества и исполнение такой обязанности не ставится в зависимость от осуществления собственником права пользования таким имуществом. Участие каждого из сособственников в расходах по содержанию общего имущества дома в соответствии с его долей является обязательным, и данное правило, закрепленное в указанной выше норме, носит императивный характер.

Принимая во внимание изложенное, то, что сособственники членами одной семьи не являются, разногласий по долевому порядку участия в расходах по содержанию помещения и коммунальным услугам, соразмерно принадлежащим им долям в квартире не имеется, суд приходит к выводу, что требования истцов об определении порядка участия в расходах по содержанию помещения и коммунальным услугам соразмерно доле в праве собственности, являются законными, обоснованными, подлежат удовлетворению.

В соответствии с принципом исполнимости решения суда, требований ЖК РФ и иных нормативных актов, регулирующих предоставление (поставку) услуг (ресурсов) населению, об обязанности ресурсоснабжающих организаций выдавать платежный документ на оплату поставляемых услуг ежемесячно, суд полагает необходимым указать в резолютивной части решения на то, что указанное решение является основанием для заключения между ресурсоснабжающими организациями, управляющей организацией, региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами, специализированной некоммерческой организацией, осуществляющей деятельность, направленную на обеспечение проведения капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах на территории <адрес> и истцом и ответчиком отдельных соглашений на оплату вышеуказанного жилого помещения и коммунальных услуг, а также основанием открытия отдельных финансово-лицевых счетов на каждого собственника, выставления истцу и ответчикам отдельных платежных документов на оплату жилого помещения и коммунальных услуг в соответствии с изложенным порядком и размером участия в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Мищенко М.В. – удовлетворить.

Установить размер участия Мищенко М.В. в расходах на содержание квартиры по адресу: <адрес> края, <адрес>, общего имущества в многоквартирном доме, коммунальных услуг в размере 3/10 доли от общих расходов на содержание указанной квартиры.

Установить размер участия Тупицин С.А. в расходах на содержание квартиры по адресу: <адрес> края, <адрес>, общего имущества в многоквартирном доме, коммунальных услуг в размере 2/5 доли от общих расходов на содержание указанной квартиры.

Установить размер участия Судоплатов А..Ю. в расходах на содержание квартиры по адресу: <адрес> края, <адрес>, общего имущества в многоквартирном доме, коммунальных услуг в размере 1/10 доли от общих расходов на содержание указанной квартиры.

Установить размер участия Буканова Л.В. в расходах на содержание квартиры по адресу: <адрес> края, <адрес>, общего имущества в многоквартирном доме, коммунальных услуг в размере 1/5 доли от общих расходов на содержание указанной квартиры.

Данное решение является основанием для заключения между ресурсоснабжающими организациями, управляющей организацией, региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами, специализированной некоммерческой организацией, осуществляющей деятельность, направленную на обеспечение проведения капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах на территории <адрес> и Мищенко М.В., Тупицин С.А., Судоплатов А..Ю., Буканова Л.В. отдельных соглашений на оплату вышеуказанного жилого помещения и коммунальных услуг, а также основанием открытия отдельных финансово-лицевых счетов на каждого собственника, выставления Мищенко М.В., Тупицин С.А., Судоплатов А..Ю., Буканова Л.В. отдельных платежных документов на оплату жилого помещения и коммунальных услуг в соответствии с изложенным порядком и размером участия в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения с указанием на обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имели возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Железногорский городской суд Красноярского края по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Дата принятия решения в окончательной форме 27.01.2025 г.

Судья С.Н. Владимирцева