Ясько Людмила Васильевна

Дело № 2-3912/2017 22 декабря 2017 года

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

Ломоносовский районный суд города Архангельска в составе

председательствующего судьи Поликарповой С.В.

при секретаре Гуцал М.В.,

с участием прокурора Лялюшкиной С.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Архангельске гражданское дело по исковому заявлению администрации муниципального образования «Город Архангельск» к Ясько П. А., Ясько М. В., Ясько В. П., Ясько Л. В., Ясько С. В., Ясько О. А. о выселении из аварийного жилого помещения с предоставлением иного жилого помещения по договору социального найма,

установил:

администрации муниципального образования «Город Архангельск» обратилась в суд с иском к Ясько П. А., Ясько М. В., Ясько В. П., Ясько Л. В., Ясько С. В., Ясько О. А. о выселении из аварийного жилого помещения с предоставлением иного жилого помещения по договору социального найма.

Стороны, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте проведения судебных заседаний 08 декабря 2017 года и 22 декабря 2017 года, по вызову суда не явились, об уважительности причин своей неявки суду не сообщили.

Заслушав заключение прокурора, полагавшего возможным исковое заявление оставить без рассмотрения, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.В соответствии с абзацем 7 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились ...

...в суд по вторичному вызову.

Судом установлено, что стороны не явились в суд по вторичному вызову, сведений об уважительности причин неявки не представили, о разбирательстве дела в их отсутствие не просили.

При таких обстоятельствах и учитывая, что в силу статьи 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права, суд полагает оставить заявление без рассмотрения.

С учетом изложенного, руководствуясь абзацем 7 статьи 222, статьями 223-225 ГПК РФ, суд

определил:

исковое заявление администрации муниципального образования «Город Архангельск» к Ясько П. А., Ясько М. В., Ясько В. П., Ясько Л. В., Ясько С. В., Ясько О. А. о выселении из аварийного жилого помещения с предоставлением иного жилого помещения по договору социального найма оставить без рассмотрения.

Определение об оставлении заявления без рассмотрения может быть отменено судом по ходатайству истца в случае, если он представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Определение не обжалуется.

Председательствующий С.В. Поликарпова

Дело №2-418/2018 16 февраля 2018 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ломоносовский районный суд города Архангельска в составе

председательствующего судьи Поликарповой С.В.

при секретаре Ульяновой Ю.Л.,

с участием прокурора Пузыревой Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Архангельске гражданское дело по иску Администрации муниципального образования «Город Архангельск» к Ясько П. А., Ясько М. В., Ясько В. П. в лице законного представителя Ясько Л. В., Ясько Л. В., Ясько С. В., Ясько О. А. о выселении из непригодного для проживания жилого помещения с предоставлением другого жилого помещения по договору социального найма,

установил:

Администрация муниципального образования «Город Архангельск» (далее – истец, Администрация) обратилась в суд с иском к Ясько П. А., Ясько М. В., Ясько В. П. в лице законного представителя Ясько Л. В., Ясько Л. В., Ясько С. В., Ясько О. А. о выселении из непригодного для проживания жилого помещения, общей площадью 19,00 кв.м., жилой площадью 15,20 кв.м., расположенного по адресу: ... ..., с предоставлением другого благоустроенного жилого помещения в виде однокомнатной ..., общей площадью 33,00 кв.м., жилой площадью 17,10 кв.м., расположенной по адресу: город Архангельск, ...

В обоснование требований истец сослался на то, что 28 марта 2008 года актом межведомственной комиссии жилой ... в городе Архангельске, в котором зарегистрированы ответчики, признан непригодным для проживания. Распоряжением заместителя мэра города по вопросам экономического развития и финансов было поручено расселить граждан после обеспечения жильцов дома жилыми помещениями маневренного фонда и снести вышеуказанный дом. Ответчикам взамен непригодного для проживания жилого помещения в рамках областной программы «Переселение граждан из аварийного жилищного фонда» на 2013-2017 годы предложено благоустроенное жилое помещение в виде однокомнатной ..., общей площадью 33,00 кв.м., жилой площадью 17,10 кв.м., расположенной по адресу: город ...

...Архангельск, ... В адрес ответчиков направлено уведомление по месту регистрации о предоставлении им жилого помещения взамен непригодного для проживания. Ответа от ответчиков о согласии переселиться в предоставляемое жилое помещение в Администрацию не поступило, что препятствует полному расселению аварийного дома и его сносу. Просит применительно к требованиям ст.ст. 57, 86-89 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) выселить ответчиков из непригодного для проживания жилого помещения с предоставлением другого благоустроенного жилого помещения.

Представитель истца поддержала требования по изложенным в иске основаниям. В ходе заседания ответчики Ясько Л.В., Ясько О.А. не согласились с предъявленными требованиями, указав на то, что возможность совместного проживания отсутствует.

Заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, заключение прокурора, полагавших необходимым исковые требования удовлетворить, представителя органа опеки и попечительства, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.209 и п.1 ст.235 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

На основании п.1 ст.288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Судом установлено и сторонами не оспаривается, что собственником жилого помещения – ... ... является муниципальное образование «Город Архангельск». Указанное жилое помещение находится в пользовании по договору социального найма у ответчиков.

Согласно акту межведомственной комиссии от 28 марта 2008 года жилой ... ... признан непригодным для проживания.

Распоряжением заместителя мэра города Архангельска по городскому хозяйству №507р от 06 мая 2008 года администрации Ломоносовского территориального округа поручено предоставить жильцам ... ..., занимающим жилые помещения по договорам социального найма, по мере поступления жилой площади жилые помещения по договорам социального найма. После обеспечения жильцов дома жилыми помещениями указанный дом подлежит сносу.

Из положений ст. 85 ЖК РФ следует, что граждане выселяются из жилых помещений с предоставлением других благоустроенных жилых помещений по договорам социального найма, в частности, в случае, если дом, в котором находится жилое помещение, подлежит сносу, жилое помещение признано непригодным для проживания (п.п. 1, 3).

В силу ст. 86 ЖК РФ, если дом, в котором находится жилое помещение, занимаемое по договору социального найма, подлежит сносу, выселяемым из него гражданам органом государственной власти или органом местного самоуправления, принявшими решение о сносе такого дома, предоставляются другие благоустроенные жилые помещения по договорам социального найма.

В соответствии со ст. 87 ЖК РФ, если жилое помещение, занимаемое по договору социального найма, подлежит переводу в нежилое помещение или признано непригодным для проживания, выселяемым из такого жилого помещения гражданам наймодателем предоставляется другое благоустроенное жилое помещение по договору социального найма.

В силу ст. 89 ЖК РФ предоставляемое гражданам в связи с выселением по основаниям, которые предусмотрены ст.ст.86 - 88 настоящего Кодекса, другое жилое помещение по договору социального найма должно быть благоустроенным применительно к условиям соответствующего населенного пункта, равнозначным по общей площади ранее занимаемому жилому помещению, отвечать установленным требованиям и находиться в границах данного населенного пункта. В случаях, предусмотренных федеральным законом, такое предоставляемое жилое помещение с согласия в письменной форме граждан может находиться в границах другого населенного пункта субъекта Российской Федерации, на территории которого расположено ранее занимаемое жилое помещение. В случаях, предусмотренных федеральным законом, гражданам, которые состоят на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях или имеют право состоять на данном учете, жилые помещения предоставляются по нормам предоставления.

Во исполнение распоряжения заместителя мэра города по городскому хозяйству, а также в связи с расселением по Программе переселения граждан из аварийного жилищного фонда на 2013-2017 годы, ответчикам Администрацией было предложено другое жилое помещение в виде однокомнатной ..., общей площадью 33,00 кв.м., жилой площадью 17,10 кв.м., расположенной по адресу: город Архангельск, ..., ...

Согласие на предоставление указанного жилого помещения в досудебном порядке ответчики в письменном виде не выразили.

Поскольку собственником спорного жилого помещения является МО «Город Архангельск» в лице администрации, обладающей правом распоряжения, а жилой ... в городе Архангельск признан непригодным для проживания и подлежащим сносу, истец вправе требовать выселения ответчиков.

Истец просит выселить ответчиков в благоустроенное жилое помещение в виде однокомнатной ..., общей площадью 33,00 кв.м., жилой площадью 17,10 кв.м., расположенной по адресу: город Архангельск, ...

Довод ответчиков о невозможности совместного проживания, учитывая площадь предоставленного помещения и количество лиц, суд полагает подлежащим отклонению, поскольку данная квартира предоставляется не в связи с улучшением жилищных условий, а по Программе переселения.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02 июля 2009 года № 14 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», при выселении граждан из жилых помещений по основаниям, перечисленным в ст.ст.86 - 88 ЖК РФ, в другое благоустроенное жилое помещение по договору социального найма, равнозначное по общей площади ранее занимаемому, предоставляется гражданам не в связи с улучшением жилищных условий, а потому иные обстоятельства (названные, например, в ч. 5 ст.57, ст.58 Жилищного кодекса Российской Федерации), учитываемые при предоставлении жилых помещений гражданам, состоящим на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях, во внимание не принимаются.

В Обзоре судебной практики по делам, связанным с обеспечением жилищных прав граждан в случае признания жилого дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции, утвержденным Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 29 апреля 2014 года, Верховный Суд Российской Федерации указал, что требования органа местного самоуправления о выселении нанимателя и членов его семьи из аварийного жилого помещения не могут быть удовлетворены, если будет установлено, что предлагаемое для переселения жилое помещение не отвечает уровню благоустроенности, достигнутому в данном населенном пункте, или может привести к ухудшению жилищных условий.

Таким образом, предоставление гражданам в связи с переселением из непригодного для проживания помещения другого жилого помещения носит компенсационный характер и гарантирует им условия проживания, которые не должны быть ухудшены по сравнению с прежними с одновременным улучшением жилищных условий с точки зрения безопасности.

Доказательств, свидетельствующих о нарушении прав ответчиков, обусловленных их переселением в иное жилое помещение, которое не соответствует требованиям к жилым помещениям, материалы дела не содержат.

Таким образом, требование истца о выселении ответчиков из занимаемого жилого помещения в жилое помещение в виде однокомнатной ..., общей площадью 33,00 кв.м., жилой площадью 17,10 кв.м., расположенной по адресу: город Архангельск, ..., корпус 2, является обоснованным.

В силу ст. 7 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», пп. «е» п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства в пределах Российской Федерации и Перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 года № 713, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения на основании вступившего в законную силу решения суда.

В силу ст. 103 ГПК РФ с ответчиков в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина в равных долях на общую сумму 6000 рублей 00 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Администрации муниципального образования «Город Архангельск» к Ясько П. А., Ясько М. В., Ясько В. П. в лице законного представителя Ясько Л. В., Ясько Л. В., Ясько С. В., Ясько О. А. о выселении из непригодного для проживания жилого помещения с предоставлением другого жилого помещения по договору социального найма удовлетворить.

Выселить Ясько П. А. из непригодного для проживания жилого помещения по адресу: ..., ..., с предоставлением другого жилого помещения по договору социального найма в виде однокомнатной ..., общей площадью 33,00 кв.м., жилой площадью 17,10 кв.м., расположенной по адресу: ...

Выселить Ясько В. П. из непригодного для проживания жилого помещения по адресу: ..., ..., с предоставлением другого жилого помещения по договору социального найма в виде однокомнатной ..., общей площадью 33,00 кв.м., жилой площадью 17,10 кв.м., расположенной по адресу: ...

Выселить Ясько Л. В. из непригодного для проживания жилого помещения по адресу: ..., с предоставлением другого жилого помещения по договору социального найма в виде однокомнатной ..., общей площадью 33,00 кв.м., жилой площадью 17,10 кв.м., расположенной по адресу: ...

Выселить Ясько С. В. из непригодного для проживания жилого помещения по адресу: ..., ..., с предоставлением другого жилого помещения по договору социального найма в виде однокомнатной ..., общей площадью 33,00 кв.м., жилой площадью 17,10 кв.м., расположенной по адресу: ...

Выселить Ясько О. А. из непригодного для проживания жилого помещения по адресу: ..., с предоставлением другого жилого помещения по договору социального найма в виде однокомнатной ..., общей площадью 33,00 кв.м., жилой площадью 17,10 кв.м., расположенной по адресу: ...

Выселить Ясько О. А. из непригодного для проживания жилого помещения по адресу: ... ..., с предоставлением другого жилого помещения по договору социального найма в виде однокомнатной ..., общей площадью 33,00 кв.м., жилой площадью 17,10 кв.м., расположенной по адресу: ...

Решение является основанием для снятия Ясько П. А., Ясько М. В., Ясько В. П. в лице законного представителя Ясько Л. В., Ясько Л. В., Ясько С. В., Ясько О. А. с регистрационного учета по месту жительства по адресу: город ....

Взыскать с Ясько П. А. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 1000 рублей.

Взыскать с Ясько М. В. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 1000 рублей.

Взыскать с Ясько Л. В., действующей за себя и несовершеннолетнюю Ясько В. П., в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 2000 рублей.

Взыскать с Ясько С. В., в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 1000 рублей.

Взыскать с Ясько О. А. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 1000 рублей.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Архангельский областной суд через Ломоносовский районный суд города Архангельска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий

С.В. Поликарпова

Дело № 2-941/2019 30 апреля 2019 года

29RS0014-01-2019-000887-93

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

Ломоносовский районный суд города Архангельска в составе

председательствующего судьи Аксютиной К.А.

при секретаре судебного заседания Ананьиной Ю.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Архангельске гражданское дело по иску Ясько О. А. к Ясько М. В., Ясько П. А., Ясько Л. В., Ясько В. П., Ясько С. В. об определении порядка и размера участия в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг,

установил:

Ясько О.А. обратился в суд с исковым заявлением к Ясько М.В., Ясько П.А., Ясько Л.В., Ясько В.П., Ясько С.В. об определении порядка и размера участия в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг в отношении квартиры ....

В обоснование искового заявления указано, что истец является нанимателем квартиры ... по договору социального найма от 1 июня 2018 года. В качестве членов семьи нанимателя в указанное жилое помещение были вселены ответчики. Ответчики свои обязанности по оплате указанного жилого помещения и коммунальных услуг надлежащим образом не исполняют. Между сторонами отсутствует соглашение о порядке и размере участия в расходах на оплату жилищно-коммунальных услуг. Данные обстоятельства послужили причиной обращения в суд с заявленным иском.

В судебное заседание 29 апреля 2019 года в 10 час. 15 мин. истец не явился, о причинах неявки суду не сообщил, разбирательство дела было отложено на 30 апреля 2019 года в 13 час. 30 мин...

....

В судебное заседание 30 апреля 2019 года истец вновь не явился, о причинах неявки суду не сообщил, заявления о рассмотрении дела в его отсутствие в суд не поступило. Ответчики в судебное заседании не явились, на рассмотрении дела по существу не настаивали.

Третьи лица, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явились.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Гражданское процессуальное законодательство Российской Федерации предъявляет к участникам гражданского судопроизводства требование добросовестности (ч. 2 ст. 35 ГПК РФ).

Вместе с тем истец не проявил должной добросовестности и не сообщил суду о нежелании участвовать в судебном заседании, не ходатайствовал в порядке ст. 167 ГПК РФ о рассмотрении дела в его отсутствие.

При таких обстоятельствах и учитывая, что в силу ст. 9 ГПК РФ граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права, суд полагает необходимым оставить заявление без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст. 222, 223 ГПК РФ, суд

определил:

исковое заявление Ясько О. А. к Ясько М. В., Ясько П. А., Ясько Л. В., Ясько В. П., Ясько С. В. об определении порядка и размера участия в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу право обращения в суд с заявлением об отмене данного определения при представлении доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебные заседания и невозможность сообщения о них суду.

Определение не обжалуется.

Председательствующий К.А. Аксютина

Дело № 2-2143/2019 9 июля 2019 года

29RS0014-01-2019-000887-93

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ломоносовский районный суд города Архангельска в составе

председательствующего судьи Аксютиной К.А.

при секретаре судебного заседания Калитиной О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Архангельске гражданское дело по иску Ясько О. А. к Ясько М. В., Ясько С. В., Ясько Л. В., Ясько В. П. об определении порядка и размера участия в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг,

установил:

Ясько О.А. обратился в суд с исковым заявлением к Ясько М.В., Ясько П.А., Ясько Л.В., Ясько В.П., Ясько С.В. (привлеченному к участию в деле в качестве соответчика <Дата>) об определении порядка и размера участия в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг в отношении квартиры ... по ... в г.Архангельске.

В обоснование искового заявления указано, что истец является нанимателем квартиры ... по ... в г.Архангельске по договору социального найма от <Дата>. В качестве членов семьи нанимателя в указанное жилое помещение были вселены ответчики. Ответчики свои обязанности по оплате указанного жилого помещения и коммунальных услуг надлежащим образом не исполняют. Между сторонами отсутствует соглашение о порядке и размере участия в расходах на оплату жилищно-коммунальных услуг. Данные обстоятельства послужили причиной обращения в суд с заявленным иском.

Определением суда от <Дата> производство по делу в части требований к ответчику Ясько П.А. прекращено.

Истец в судебном заседании поддержал заявленные треб...

...ования по аналогичным основаниям.

Ответчики Ясько Л.В., действующая за себя и как законный представитель Ясько В.П., Ясько М.В. в судебном заседании признали предъявленные к ним исковые требования, о чем представили письменные заявления.

Ответчик Ясько С.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, представил суду письменное заявление, в котором также согласился с заявленными требованиями.

Третьи лица в судебное заседание не явились, извещены надлежаще о дате и времени судебного заседания.

Суд считает возможным на основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) рассмотреть дело при данной явке.

Заслушав истца, ответчиков Ясько Л.В. и Ясько М.В., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 2 ст. 69 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

В соответствии со ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги (п. 1). Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора; собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса (пп. 1, 5 п. 2).

В соответствии со ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя: плату за содержание и ремонт жилого помещения, в том числе плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме; плату за коммунальные услуги.

В соответствии с п. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом, либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

В соответствии с п. 1 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Согласно п. 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2017 года № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащем им на праве собственности», согласно которому внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги является обязанностью не только нанимателя, но и проживающих с ним членов его семьи (дееспособных и ограниченных судом в дееспособности), имеющих равное с нанимателем право на жилое помещение, независимо от указания их в договоре социального найма жилого помещения (пункт 5 части 3 статьи 67, части 2, 3 статьи 69 и статья 153 ЖК РФ).

Названные лица несут солидарную с нанимателем ответственность за невыполнение обязанности по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Судом установлено и следует из материалов дела, что жилое помещение квартира по адресу: г.Архангельск, ... предоставлена по договору социального найма Ясько М.В., помимо которого сонанимателями являются Ясько О.А. (брат), Ясько Л.В. (жена брата), Ясько С.В. (брат), Ясько В.П. (племянница).

Истец ссылается на тот факт, что Ясько О.А., Ясько Л.В., Ясько С.В., Ясько В.П. в квартире не проживают, совместного хозяйства не ведут, в связи с чем, должны нести самостоятельную ответственность и исполнять свои обязанности, вытекающие из пользования жилым помещением, в том числе и по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги.

Из п. 25 вышеприведенного постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2017 года N 22 следует, что бывший член семьи нанимателя, сохраняющий право пользования жилым помещением, самостоятельно отвечает по обязательствам, связанным с оплатой жилого помещения и коммунальных услуг, в случае заключения с наймодателем (управляющей организацией) и нанимателем соглашения, определяющего порядок и размер его участия в расходах по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги (часть 4 статьи 69 ЖК РФ, статья 421 ГК РФ). В случае отсутствия такого соглашения суд вправе определить размер расходов бывшего члена семьи нанимателя по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, исходя из приходящейся на него доли общей площади всего жилого помещения с учетом количества лиц, имеющих право пользования этим жилым помещением (статья 249 ГК РФ). При этом на наймодателя (управляющую организацию) возлагается обязанность заключить с бывшим членом семьи нанимателя соответствующее соглашение и выдать ему отдельный платежный документ на оплату жилого помещения и коммунальных услуг.

Суду не представлено доказательств того, что между сторонами определен порядок участия в расходах по оплате жилого помещения, коммунальных услуг и содержания. Во внесудебном порядке стороны не смогли достигнуть соглашения об определении порядка и размера платы за жилищно-коммунальные услуги.

Учитывая, что между сонанимателями спорной квартиры соглашение о порядке оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги не достигнуто, членами одной семьи они в настоящее время не являются, то подлежит установлению самостоятельная ответственность по договору социального найма жилого помещения в части несения ими расходов по содержанию, ремонту жилого помещения, коммунальным платежам, с учетом несовершеннолетних детей.

В судебном заседании ответчиками Ясько М.В. и Ясько Л.В. заявлено о признании исковых требований в полном объеме, о чем представлены заявления.

В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Заявления ответчиков с признанием иска в порядке ч.1 ст.173 ГПК РФ приобщены к материалам дела.

Признание иска ответчиками не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, оснований полагать, что признание совершено в целях сокрытия действительных обстоятельств дела или под влиянием обмана, насилия, угрозы, добросовестного заблуждения, у суда не имеется, в связи с чем признание иска судом принято.

В соответствии со ст.173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных требований.

Согласно ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Согласно ч.3 ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

При таких обстоятельствах требования истца об определении порядка участия сторон в расходах подлежат удовлетворению.

Учитывая, равенство прав пользования жилым помещением лиц, наделенных таким правом по договору социального найма, суд приходит к выводу о том, что истец должен оплачивать 1/5 доли всех начислений за жилое помещение и коммунальные услуги, ответчики Ясько М.В. и Ясько С.В. – по 1/5 доле, а ответчик Ясько Л.В. – 2/5 доли (с учетом несовершеннолетней Ясько В.П.).

В соответствии с ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

На основании ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Принимая во внимание изложенное, в том числе то обстоятельство, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы на уплату государственной пошлины в равных долях по 75 руб. с Ясько М.В. и Ясько С.В., а с Ясько Л.В. с учетом доли, приходящейся на несовершеннолетнюю Ясько В.П., – 150 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Ясько О. А. к Ясько М. В., Ясько С. В., Ясько Л. В., Ясько В. П. об определении порядка и размера участия в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг удовлетворить.

Определить следующий порядок и размер участия Ясько О. А., Ясько М. В., Ясько С. В., Ясько Л. В., Ясько В. П. в расходах на жилищно-коммунальные услуги в отношении квартиры, расположенной по адресу: город Архангельск, ...:

Ясько О. А. производит оплату по статьям, исчисляемым исходя из общей площади жилого помещения: исходя из приходящейся на него 1/5 части общей площади жилого помещения. По статьям, исчисляемым исходя из действующих нормативов потребления в расчете на одного зарегистрированного. Начисления производятся по лицевому счету, оформленному на имя Ясько О. А..

Ясько М. В. производит оплату по статьям, исчисляемым исходя из общей площади жилого помещения: исходя из приходящейся на него 1/5 части общей площади жилого помещения. По статьям, исчисляемым исходя из действующих нормативов потребления в расчете на одного зарегистрированного. Начисления производятся по лицевому счету, оформленному на имя Ясько М. В..

Ясько С. В. производит оплату по статьям, исчисляемым исходя из общей площади жилого помещения: исходя из приходящейся на него 1/5 части общей площади жилого помещения. По статьям, исчисляемым исходя из действующих нормативов потребления в расчете на одного зарегистрированного. Начисления производятся по лицевому счету, оформленному на имя Ясько С. В..

Ясько Л. В. производит оплату по статьям, исчисляемым исходя из общей площади жилого помещения: исходя из приходящейся на нее и несовершеннолетнюю дочь Ясько В. П. 2/5 части общей площади жилого помещения. По статьям, исчисляемым исходя из действующих нормативов потребления в расчете на двух зарегистрированных, включая несовершеннолетнюю Ясько В. П., <Дата> года рождения. Начисления производятся по лицевому счету, оформленному на имя Ясько Л. В..

Взыскать с Ясько М. В. в пользу Ясько О. А. судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 75 (Семьдесят пять) руб.

Взыскать с Ясько С. В. в пользу Ясько О. А. судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 75 (Семьдесят пять) руб.

Взыскать с Ясько Л. В. в пользу Ясько О. А. судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 150 (Сто пятьдесят) руб.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Архангельский областной суд через Ломоносовский районный суд города Архангельска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий К.А. Аксютина