Судунов Андрей Михайлович
Дело 2-2026/2017 ~ М-1483/2017
В отношении Судунова А.М. рассматривалось судебное дело № 2-2026/2017 ~ М-1483/2017, которое относится к категории "Иски, связанные с возмещением ущерба" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итогом рассмотрения стало то, что иск (заявление, жалоба) был оставлен без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Новоуренгойском городском суде Ямало-Ненецкого автономного округа в Ямало-Ненецком автономном округе РФ судьей Долматовой Н.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Иски, связанные с возмещением ущерба", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Судунова А.М. Судебный процесс проходил с участием третьего лица, а окончательное решение было вынесено 2 мая 2017 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Судуновым А.М., вы можете найти подробности на Trustperson.
О взыскании страхового возмещения (выплат) (страхование имущества) →
по договору ОСАГО
ИСТЕЦ (не просивший о разбирательстве в его отсутствии) НЕ ЯВИЛСЯ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Представитель
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
Дело № 2-2026/17
Определение
г. Новый Уренгой 2 мая 2017 года
Новоуренгойский городского суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Долматовой Н.В.,
при секретаре Фаградян Д.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Застёбы А.В. к СПАО «Ресо-Гарантия» о взыскании страхового возмещения,
установил:
Истец Застёба А.В. обратился в суд с иском к СПАО «Ресо-Гарантия» о взыскании страхового возмещения.
Истец дважды не явился в судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, о дне судебных заседаний был извещен надлежащим образом. Не представил суду сведения об уважительности причин неявки, не просил о разбирательстве дела в его отсутствие.
Представитель СПАО «Ресо-Гарантия» Карпова О.В., действующая на основании доверенности, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась.
Третье лицо ЗАО «Евракор» о месте и времени судебного заседания извещено надлежащим образом, своего представителя в судебное заседание не направило.
Третьи лица Седунов А.М., Романов А.Ю. о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явились.
Согласно ст. 222 абз.8 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Принимая во внимание, что истец дважды не явился в судебное заседание без уважительных причин, не представил суду заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, суд считает необходим...
Показать ещё...ым исковое заявление Застёбы А.В. к СПАО «Ресо-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, оставить без рассмотрения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222-225 ГПК РФ, суд
определил:
Гражданское дело по Застёбы А.В. к СПАО «Ресо-Гарантия» о взыскании страхового возмещения оставить без рассмотрения.
Разъяснить, что по ходатайству истца или ответчика суд отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
На определение суда частная жалоба не подается.
Председательствующий судья подпись Н.В. Долматова
Копия верна: судья Н.В. Долматова
Свернуть