Корников Александр Евгеньевич

УИД: 42RS0032-01-2024-002463-83

Дело № 2-71/2025

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Рудничный районный суд г. Прокопьевска Кемеровской области в составе председательствующего судьи Ортнер В. Ю.

при секретаре Романове П. С.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Прокопьевске

15 января 2025 года

гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Банк «Финансовая корпорация Открытие», Непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» к Корниковой А. А.ндровне, Корникову А. Е. о взыскании задолженности по кредитному договору,

по иску Акционерного общества «Тинькофф Банк» к наследственному имуществу Ф.И.О., к Корниковой А. А.ндровне, Корникову А. Е. о взыскании задолженности по кредитному договору,

по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к наследственному имуществу Ф.И.О., к Корниковой А. А.ндровне, Корникову А. Е. о взыскании задолженности по кредитному договору,

по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Кемеровское отделение №8615 к Корниковой А. А.ндровне, Корникову А. Е. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО Банк «Финансовая корпорация Открытие» обратился в Рудничный районный суд г.Прокопьевска Кемеровской области с иском к наследственному имуществу Ф.И.О. о взыскании задолженности по кредитному договору <...> от 08.09.2017 года.

Протокольным определением суда от 07.10.2024 года произведена замена ненадлежащего ответчика - наследственное имущество Ф.И.О. на надлежащих ответчи...

Показать ещё

...ков Корникову А. А.ндровну, Корникова А. Е..

Свои требования истец мотивирует тем, что 08.09.2017 года между ОАО «БИНБАНК», являющимся правопредшественником Публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» и Ф.И.О. заключен кредитный договор <...> на следующих условиях: сумма кредита - 307 000 рублей, срок возврата кредита - 84 месяца, размер процентов за пользование кредитом - 19% годовых.

Кредит Заемщиком был получен, платежи по Кредитному договору производились, что подтверждается выписками по счетам Заемщика и расчетом. Способ погашения кредита: аннуитетными (ежемесячными) платежами в соответствии с п. 6 Кредитного договора.

Заемщиком обязательства по возврату кредита и процентов в сроки, установленные кредитным договором, не исполняются. На 30.07.2024 г. задолженность по кредитному договору составляет 69 171,61 рублей, в том числе: 62 234,12 руб. - остаток неисполненных обязательств по возврату суммы основного долга по кредиту, 6 790,25 руб. – сумма начисленных, но не уплаченных процентов за пользование кредитом, 21,10 руб. - пени за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом, 126,14 руб. - пени за несвоевременную уплату основного долга.

На основании решения Общего собрания акционеров Публичного акционерного общества «Финансовая Корпорация Открытие» от 26.10.2018 (протокол от 29.10.2018 <...>) ПАО Банк «ФК Открытие» реорганизован в форме присоединения к нему ПАО «БИНБАНК».

С 01.01.2019 (даты внесения записи в Единый государственный реестр юридических лиц о реорганизации ПАО Банк «ФК Открытие» путем присоединения к нему ПАО «БИНБАНК») ПАО Банк «ФК Открытие» стал правопреемником ПАО «БИНБАНК» по обязательствам в отношении третьих лиц, в том числе кредиторов и должников, включая обязательства по Кредитному договору, что подтверждается уставом ПАО Банк «ФК Открытие».

Таким образом, в настоящее время кредитором по Кредитному договору является ПАО Банк «ФК Открытие».

ДД.ММ.ГГГГ Ф.И.О. умер. Нотариусом Нелюбиной О. В. открыто наследственное дело <...>, что подтверждается сведениями, полученными из реестра наследственных дел, размещенного на сайте Федеральной нотариальной палаты РФ.

Просит суд взыскать за счет стоимости наследственного имущества, открывшегося после смерти ДД.ММ.ГГГГ Ф.И.О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу ПАО Банк «ФК Открытие» задолженность по кредитному договору <...> от 08.09.2017 в размере 69 171,61 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 275 рублей.

25.11.2024 г. в адрес суда поступило ходатайство ПАО Банк «ФК Открытие» о привлечении к участию в деле НАО ПКО «Первое клиентское бюро» в связи с состоявшейся уступкой на основании договора об уступке прав (требований).

Согласно поступившего в суд заявления от НАО ПКО «Первое клиентское бюро» от 13.01.2025 г., НАО ПКО «Первое клиентское бюро» просит суд признать его по данному гражданскому делу истцом. Учесть, что 31.10.2024 г. между ПАО ФК «Банк Открытие» и НАО ПКО «ПКБ» был заключен договор цессии <...>/Ц-01, в рамках которого были уступлены права требования по кредитному договору <...>.

Истец АО «Тинькофф Банк» обратился в суд с иском к наследственному имуществу Ф.И.О. о взыскании задолженности по договору кредитной карты <...> от 10.12.2021 года.

Свои требования истец мотивирует тем, что 10.12.2021 года между АО «Тинькофф Банк» и Ф.И.О. был заключен договор кредитной карты <...> на сумму 160 000 рублей (или с лимитом задолженности - договор кредитной карты). Составными частями заключенного Договора являются Заявление - Анкета, представляющее собой письменное предложение (оферту) клиента, адресованное Банку, содержащее намерение клиента заключить с Банком универсальный договор; индивидуальный Тарифный план, содержащий информацию о размере и правилах применения/расчета взимания/начисления процентов, комиссий, плат и штрафов по конкретному договору (Тарифы); Условия комплексного обслуживания, состоящие из Общих условий открытия, ведения и закрытия счетов физических лиц и Общих условий кредитования (Общие условия).

Указанный Договор заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в Заявлении-Анкете Ответчика. При этом моментом заключения Договора, в соответствии с п. 2.2. Общих условий кредитования, ст. 5 ч.9 Федерального 9-а от 21.12.2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» и ст. 434 ГК РФ, считается зачисление Банком суммы Кредита на счет или момент активации кредитной карты.

Заключенный между сторонами Договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, а именно кредитного договора и договора возмездного оказания услуг. До заключения договора Банк согласно п. 1 ст. 10 Закона «О защите прав потребителей» предоставил заемщику всю необходимую и достоверную информацию о предмете и условиях заключаемого Договора, оказываемых Банком в рамках Договора услугах.

На дату направления в суд настоящего искового заявления, задолженность по кредитному договору <...> от 10.12.2021 года составляет 143 339 руб., в том числе: просроченная задолженность по основному долгу 139 065,74 руб., просроченные проценты – 4 273,26 руб.

Банку стало известно о смерти Ф.И.О., последовавшей ДД.ММ.ГГГГ При этом на дату смерти обязательства по выплате задолженности по Договору умершим не исполнены. По имеющейся у Банка информации, после смерти Ф.И.О. открыто наследственное дело <...>.

С учетом изложенного, просит суд взыскать с наследников в пользу Банка в пределах наследственного имущества Ф.И.О. просроченную задолженность по кредитному договору в размере 143 339 рублей, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 4 067 руб.

Истец ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с иском к наследственному имуществу Ф.И.О. о взыскании задолженности по кредитному договору <...> от 25.10.2020 года.

Свои требования истец мотивирует тем, что 25.10.2020 года между ПАО «Совкомбанк» и Ф.И.О. был заключен кредитный договор (в виде индивидуальных условий договора потребительского кредита) <...>. По условиям кредитного договора Банк предоставил Ф.И.О. кредит в сумме 75 000 руб. на срок 120 мес. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст.ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения.

В период пользования кредитом Ф.И.О. исполнял обязанности ненадлежащим образом, чем нарушил п.6 Индивидуальных Условий Договора потребительского кредита и п.п. 4.1 Условий кредитования.

Согласно п. п. 5.2. Условий кредитования, Банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае несвоевременности внесения платежа по договору.

Общая задолженность по кредитному договору перед Банком составляет 67 612,36 руб., что подтверждается расчетом задолженности.

Ф.И.О. умер ДД.ММ.ГГГГ. Нотариусом после смети Ф.И.О. заведено наследственное дело <...>, при этом информацией о наследниках, составе наследственного имущества, Банк не обладает.

Просит суд взыскать с наследников Ф.И.О. в пользу Банка сумму задолженности в размере 67 612,36 руб., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 2 228,37 руб.

ПАО Сбербанк в лице Кемеровского отделения №8615 обратился в суд с иском к Корниковой А. А.ндровне о взыскании задолженности по счету международной банковской карты <...>.

Требования мотивирует тем, что ПАО «Сбербанк России» и Ф.И.О. заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления заемщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка. Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта <...> по эмиссионному контракту <...> от 14.05.2020. Также ответчику был открыт счет <...> для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

06.09.2017 заемщиком собственноручно было подписано заявление на банковское обслуживание, в котором он просит подключить к системе «Мобильный банк» номер телефона <...>.

15.11.2019 согласно выписке, из системы «Мобильный банк» была совершена регистрация в системе Сбербанк Онлайн.

14.05.2020 при помощи системы Сбербанк Онлайн оформлена цифровая кредитная карта <...> по эмиссионному контракту <...>.

04.03.2023 при помощи той же системы подписано дополнительное соглашение и Индивидуальные условия выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк в новой редакции.

В соответствии с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, Условия в совокупности с Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности использовании карт, Заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным Заемщиком, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам, являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление Заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты.

Со всеми вышеуказанными документами заемщик был ознакомлен и обязался их исполнять, о чем свидетельствует подпись в заявлении на получение карты.

В соответствии с п. 4. Индивидуальных Условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка.

Процентная ставка за пользование кредитом: 23.9 % годовых.

Согласно Общим условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее 13 календарных дней с даты формирования отчета по карте.

Пунктом 12 Индивидуальных условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты Заемщиком всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.

Поскольку платежи по карте производились заемщиком с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, за заемщиком согласно расчету за период с 13.01.2024 по 15.10.2024 (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 176 750,79 руб.

Ф.И.О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ. Между тем, обязательство заемщика, возникающее из кредитного договора, носит имущественный характер, не обусловлено личностью заемщика и не требует его личного участия. Корникова А. А. является предполагаемым наследником, соответственно в случае принятия наследства, отвечает по долгам заемщика.

В рамках Соглашения между Федеральной нотариальной палатой и ПАО Сбербанк об информационном взаимодействии от 30 июля 2019 г. и Протокола №1 информационной безопасности при взаимодействии Федеральной нотариальной палаты в ПАО Сбербанк от 31 октября 2019 г. Банком получены сведения о том, что после смерти заемщика нотариусом Нелюбиной О. В. открыто наследственное дело <...>. Ответчику было направлено письмо с требованием о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. Данное требование до настоящего момента не исполнено.

С учетом изложенного, просит суд взыскать в пользу ПАО Сбербанк с Корниковой А. А. сумму задолженности по счету международной банковской карты <...> по состоянию на 15.10.2024 в размере 176 750,79 руб., в том числе: просроченный основной долг – 146 891,84 руб., просроченные проценты – 29 858,95 руб.; а также взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 302,52 руб.

Определениями суда от 22.07.2024 года, от 02.08.2024 года к участию в деле в качестве ответчиков привлечены Корникова А. А.ндровна, Корников А. Е..

Стороны, третьи лица - нотариус Нелюбина О. В., Корников Д. Е., Корников М. Е. в суд не явились, о дне, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. Исковые заявления содержат просьбу о рассмотрении дела в отсутствие представителей истцов.

Суд считает возможным в соответствии со ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, без одностороннего отказа от исполнения, если иное не предусмотрено настоящим кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а Заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 5 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» от 21.30.2013 года № 353-ФЗ договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий.

П.6 ст.7 Федерального закона от 21.30.2013 года №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» предусмотрено, что договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным ч.9 ст.5 настоящего Федерального закона.

В силу правил, изложенных в п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 (заем), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 (кредит) и не вытекает из существа кредитного договора.

Как следует из положений, содержащихся в п. 1 ст. 428 ГК РФ, договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

Договор заключается посредством направления оферты одной из сторон и ее акцепта другой стороной и признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Письменная форма договора считается соблюденной, если лицо, получившее оферту в письменной форме, совершило действие по выполнению условий в ней указанных (ст.ст. 432-435, 438 ГК РФ).

На основании ч.1 ст.432 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно п. 2 ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (ст. 433 ГК РФ).

В соответствии со ст.434 Гражданского кодекса РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

Согласно ч.2 ст.5 Федеральный закон от 06.04.2011 N 63-ФЗ «Об электронной подписи» простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

Информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами или соглашением между участниками электронного взаимодействия (ч.2 ст.5 Федеральный закон от 06.04.2011 N 63-ФЗ "Об электронной подписи").

Порядок заключения договоров в электронном виде между клиентом и банком регулируется договором банковского обслуживания.

Статья 809 Гражданского кодекса Российской Федерации предоставляет право заимодавцу на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, а статья 810 Гражданского кодекса Российской Федерации возлагает на заемщика обязанность возвратить заимодавцу сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (п. 1 ст. 330 ГК РФ).

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 08.09.2017 года между ПАО «БИНБАНК» и Ф.И.О. был заключен кредитный договор <...>, в соответствии с которым ПАО «БИНБАНК» приняло на себя обязательство предоставить, а заемщик возвратить потребительский кредит на следующих Индивидуальных условиях кредитного договора по продукту «Рефинансирование кредитов сторонних банков/гарантированное рефинансирование для своих»: сумма кредита – 307 000 руб., срок возврата кредита – 84 месяца с даты выдачи кредита, процентная ставка – 19,5% годовых, а также в соответствии с Общими условиями предоставления и обслуживания потребительских кредитов и текущих счетов в ПАО «БИНБАНК», которые являются неотъемлемой частью договора.

С индивидуальными условиями договора потребительского кредита и содержанием Общих условий кредитования заемщик был ознакомлен, с ними согласен, о чем свидетельствует его подпись в договоре.

Согласно п.2 Индивидуальных условий кредитного договора, Кредит выдается Заемщику в дату заключения Кредитного договора.

ПАО «БИНБАНК» обязательство по договору исполнено путем зачисления денежных средств (суммы кредита) на счет Ф.И.О., что подтверждается выпиской по счету <...>.

Факт заключения кредитного договора, его условия, поступление в распоряжение ответчика заемных денежных средств оспорены не были.

В соответствии с п. 4.1. Общих условий кредитования, размер процентной ставки, сроки и порядок возврата кредита и уплаты процентов, размер и порядок уплаты пени/штрафа устанавливается в Договоре.

В силу положений п.6 Индивидуальных условий кредитования, погашение кредита и уплата процентов осуществляется ежемесячными аннуитетными (равными по сумме) платежами, включающими в себя рассчитанные проценты за каждый месяц пользования кредитом и часть основанного долга по кредиту.

Договором определено 84 ежемесячных аннуитетных платежа в размере 6 724 руб., с последним корректирующим платежом в размере 6 699,13 руб., который уплачивается не позднее 09.09.2024 г., что подтверждается представленным в материалы графиком платежей, подписанным заемщиком Ф.И.О.

Вместе с тем, заемщиком Ф.И.О. обязательства по своевременному погашению кредита и уплате процентов исполнялись ненадлежащим образом, в результате чего, по состоянию на 30.07.2024 года за ним числится задолженность по кредитному договору в размере 69 171,61 рублей, в том числе: 62 234,12 руб. - остаток неисполненных обязательств по возврату суммы основного долга по кредиту, 6 790,25 руб. – сумма начисленных, но не уплаченных процентов за пользование кредитом, 21,10 руб. - пени за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом, 126,14 руб. - пени за несвоевременную уплату основного долга.

Указанный расчет задолженности проверен судом, признан арифметически верным, соответствующим положениям договора и периоду просрочки платежей.

На основании решения Общего собрания акционеров Публичного акционерного общества «Финансовая Корпорация Открытие» от 26.10.2018 (протокол от 29.10.2018 <...>) ПАО Банк «ФК Открытие» реорганизован в форме присоединения к нему ПАО «БИНБАНК».

С 01.01.2019 (даты внесения записи в Единый государственный реестр юридических лиц о реорганизации ПАО Банк «ФК Открытие» путем присоединения к нему ПАО «БИНБАНК») ПАО Банк «ФК Открытие» стал правопреемником ПАО «БИНБАНК» по обязательствам в отношении третьих лиц, в том числе кредиторов и должников, включая обязательства по Кредитному договору <...> от 08.09.2017 года, заключенному с Ф.И.О., что подтверждается уставом ПАО Банк «ФК Открытие».

Судом также установлено, что 31.10.2024 года ПАО Банк «ФК Открытие» уступило НАО ПКО «Первое клиентское бюро» права (требования) по кредитному договору <...> от 08.09.2017 года, заключенному с Ф.И.О., что подтверждается договором уступки прав (требований) <...>Ц-01 от 31.10.2024 г. и выпиской из Приложения №1 к Договору уступки прав (требований).

В соответствии с п.1.1, 1.2 Договора уступки прав (требований) <...>Ц-01 от 31.10.2024 г., Цедент передает, а Цессионарий принимает следующие права требования по договорам, заключенным с физическим лицами, юридическими лицами, индивидуальными предпринимателями, перечень которых с информацией о Клиентах, размере и объеме уступаемых Прав требований, содержится в Приложении № I к Договору. Права требования переходят к Цессионарию на тех условиях, которые существуют по состоянию на дату перехода прав требования к Цессионарию (включая указанную дату), в том числе право требования возврата основного долга (суммы задолженности по договору), уплаты начисленных, но неуплаченных процентов за пользование денежными средствами, пеней/ штрафных санкций/ неустоек, присужденных судом, комиссий и иных сумм, предусмотренных договорами, право требования возмещения судебных расходов, которые Цедент понес в результате принудительного взыскания задолженности с Клиентов и присужденные судом, сумм, внесенных Цедентом в депозит арбитражного суда при осуществлении процедур, применяемых в деле о банкротстве.

В силу п. 1 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии с п. 1 ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права, если иное не предусмотрено законом или договором.

В п. 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.12.2017 N 54 «О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки» разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону (п. 1 ст. 388 Гражданского кодекса Российской Федерации

Таким образом, по общему правилу, личность кредитора не имеет значения для уступки прав требования по денежным обязательствам, если иное не установлено договором или законом.

Вместе с тем, признавая необходимость повышенной защиты интересов граждан, как потребителей соответствующих финансовых услуг при заключении ими кредитных договоров, Верховный Суд Российской Федерации в пункте 51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 г. N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" указал, что, разрешая дела по спорам об уступке требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями (физическими лицами), суд должен иметь в виду, что Законом о защите прав потребителей не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.

Соответственно, в случае, если возможность передачи прав требования по кредитному договору лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, установлена законом или договором, передача таких прав требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, допускается.

При заключении кредитного договора Заемщик выразил согласие на передачу и/или уступку кредитором своих прав (требований) по договору, что отражено в п.13 Индивидуальных условий кредитного договора.

Буквальное толкование данных положений условий договора свидетельствует о праве Банка производить уступку права требования любому другому лицу, о чем, при заключении кредитного договора договорились стороны. Реализуя предоставленное положение статьи 421 ГК РФ, кредитор уступил права требования НАО ПКО «ПКБ», в соответствии с договором займа и положениями Гражданского кодекса РФ.

Передача права требования небанковской организации не нарушает норм действующего законодательства, поскольку право требования возврата суммы кредита и взысканных судом сумм, не является банковской операцией, не требует наличия у цессионария лицензии на осуществление банковской деятельности, личность кредитора в данном случае не имеет существенного значения для должника, поскольку не влияет на объем прав и обязанностей должника по кредитному договору.

Судом не усмотрено противоречий закону заключенного договора уступки права требования, договор уступки права требования не признан недействительным в установленном законом порядке.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.33 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.12.2017 № 54 «О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки», если в период рассмотрения спора в суде состоялся переход прав кредитора (истца) к третьему лицу, суд по заявлению заинтересованного лица и при наличии согласия цедента и цессионария производит замену истца в порядке, установленном статьей 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

ПАО Банк «ФК Открытие», а также НАО ПКО «Первое клиентское бюро» выразили согласие на замену истца по требованию о взыскании кредитной задолженности по договору <...> от 08.09.2017 года, заключенному с Ф.И.О.

Тем самым правопреемство на стороне взыскателя НАО ПКО «ПКБ» документально подтверждено, надлежащим истцом по требованию о взыскании задолженности по кредитному договору <...> от 08.09.2017 года суд признает НАО ПКО «Первое клиентское бюро».

10.12.2021 года между АО «Тинькофф Банк» и Ф.И.О. был заключен договор кредитной карты <...> на сумму 160 000 рублей (или с лимитом задолженности). Составными частями заключенного Договора являются Заявление - Анкета, представляющее собой письменное предложение (оферту) клиента, адресованное Банку, содержащее намерение клиента заключить с Банком универсальный договор; индивидуальный Тарифный план, содержащий информацию о размере и правилах применения/расчета взимания/начисления процентов, комиссий, плат и штрафов по конкретному договору (Тарифы); Условия комплексного обслуживания, состоящие из Общих условий открытия, ведения и закрытия счетов физических лиц и Общих условий кредитования (Общие условия).

При заключении Договора Ф.И.О. уведомлен, что максимальный лимит задолженности 700 000 рублей, текущий лимит задолженности доводится до сведения заемщика в порядке, предусмотренном УКБО. Лимит задолженности может быть изменен в порядке, установленном Договором кредитной карты. Срок действия договора не ограничен. Срок возврата кредита определяется Сроком действия договора.

Процентная ставка по кредиту установлена: на покупки и платы в беспроцентный период до 55 дней - 0% годовых; на покупки – 29,9% годовых; на платы, снятие наличных и прочие операции – 49,9% годовых.

В соответствии п. 2.4 Условий комплексного банковского обслуживания, утвержденных решением правления АО «Тинькофф Банк», договор кредитной карты заключается путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете клиента. Акцепт осуществляется путем активации банком кредитной карты или получение банком первого реестра операций.

Карта передана Ф.И.О. и активирована им 23.01.2022 года, что подтверждается выпиской по договору кредитной линии <...>, следовательно, со стороны истца обязательства по кредитному договору были исполнены. Доказательств обратного суду не предоставлено.

Письменная форма кредитного договора <...>, заключенного 10.12.2021 между АО «Тинькофф Банк» и Ф.И.О., исходя из положений ст.ст.432, 434, 435, 438 ГК РФ, соблюдена.

В соответствии с п. 5.1-5.11 Условий комплексного банковского обслуживания, банк ежемесячно формирует и направляет клиенту выписку. О числе месяца, в которое формируется выписка, клиент уведомляется при выпуске первой кредитной карты. Если такое число в текущем месяце отсутствует, выписка формируется в последний календарный день месяца. Если дата формирования выписки приходится на нерабочий день, она переносится на ближайший следующий рабочий день.

Сумма минимального платежа определяется банком в соответствии с тарифным планом, однако не может превышать полного размера задолженности по Договору кредитной карты.

Клиент обязан ежемесячно оплачивать минимальный платеж и регулярные платежи в размере и в срок, указанные в выписке.

Свои обязательства по договору банк выполнял надлежащим образом, осуществлял кредитование ответчика от своего имени и за свой счет, при этом Ф.И.О. свои обязательства по возврату кредита выполнял ненадлежащим образом, допуская просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушал условия договора, что подтверждается выпиской по счету.

Согласно расчету задолженности по кредитному договору <...> от 10.12.2021 года, просроченная задолженность Ф.И.О. перед АО «Тинькофф Банк» на дату подачи искового заявления составила 143 339 руб., в том числе: просроченная задолженность по основному долгу - 139 065,74 руб., просроченные проценты – 4 273,26 руб.

Указанный расчет задолженности проверен судом, признан арифметически верным, соответствующим положениям кредитного договора и периоду просрочки платежей. Факт заключения договора кредитования, его условия, поступление в распоряжение Ф.И.О. кредитных денежных средств оспорены не были, равно, как и не был оспорен расчет задолженности, предоставленный истцом, сомнений, в правильности которого у суда не имеется.

25.10.2020 года между Ф.И.О. и ПАО «Совкомбанк» был заключен кредитный договор <...> (в виде индивидуальных условий договора потребительского кредита), согласно которому лимит кредитования при открытии Договора потребительского кредита составляет 75 000 рублей, порядок изменения лимита кредитования определен Общими условиями Договора (ОУ). Кроме того, по условиям кредитного договора Банк предоставил заемщику кредит под 10% годовых, при этом 0% годовых в течение льготного периода, сроком на 36 месяцев при выполнении условий погашения предоставленной рассрочки в течение льготного периода кредитования, с правом пролонгации неограниченное количество раз.

Согласно п.9 Индивидуальный условий договора, условием заключения договора является, в том числе, заключение договора Банковского счета с выдачей расчетной карты с установленным лимитом кредитования согласно Тарифам Банка.

Согласно п.3.2, 3.3 Общих условий, Договор потребительского кредита считается заключенным с момента подписания Банком и Заемщиком Договора потребительского кредита и открытия лимита кредитования Заемщику.

Предоставление Банком потребительского кредита Заемщику осуществляется путем совершения следующих действий: открытие банковского счета заемщику в соответствии с законодательством РФ, открытие кредитной линии согласно Договора потребительского кредита, подписание Банком и Заемщиком Договора потребительского кредита, получение Заемщиком по его требованию Общих условий договора потребительского кредита, выдача заемщику Банковской карты при условии волеизъявления Заемщика.

Таким образом, в силу ст.ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации, п. 2 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 г. №63 ФЗ «Об электронной подписи», между сторонами был заключен договор о потребительском кредите, которому присвоен <...>, и, который, согласно Общим условиям договора потребительского кредита, состоит из Анкеты-соглашения заемщика, Индивидуальных условий и Общих условий договора потребительского кредита.

Заключенный между сторонами договор потребительского кредита содержит все необходимые условия: в нем указаны сумма кредита, процентные ставки по кредиту, размер неустойки за неисполнение обязательств по договору, порядок её исчисления.

Так, согласно п.2-7 Индивидуальных условий договора потребительского кредита от 25.10.2020 года, срок возврата кредита – 25.10.2030 г., максимальный срок льготного периода – 36 мес., срок кредита – 120 месяцев, количество платежей по кредиту – 120 (без учета пролонгации).

Из тарифов по финансовому продукту «Карта Халва» усматривается, что базовая ставка по договору составляет 10% годовых, ставка льготного периода кредитования – 0%. Лимит кредитования устанавливается в момент открытия кредитного договора, минимальный лимит кредитования 0,1 руб., максимальный лимит кредитования 350 000 руб., срок действия кредитного договора 120 месяцев.

Подпунктами 3.4, 3.5 Общих условий договора предусмотрена обязанность заемщика погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом, начисляемые на сумму основного долга по кредиту за весь период фактического пользования кредитом, включая даты погашения кредита и уплаты процентов по нему включительно, за каждый календарный день, исходя из календарных дней в году (365, 366 дней соответственно). Срок пользования кредитом для начисления процентов определяется периодом со дня, следующего за днем получения кредита, до дня поступления на ссудный счет суммы кредита включительно. Проценты за пользование кредитом начисляются на остаток ссудной задолженности, учитываемый на соответствующем счете на начало операционного дня. Погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом осуществляются заемщиком в соответствии с Индивидуальными условиями договора потребительского кредита.

Погашение кредита, а также процентов за пользование кредитом происходит в дату, предусмотренную Индивидуальными условиями Договора потребительского кредита за фактический период пользования кредитом, путем списания с Банковского счета денежных средств в размере МОП на основании заранее данного акцепта в счет погашения задолженности (п.3.6 Общих условий).

Факт предоставления суммы кредита подтверждается представленной выпиской по счету <...> за период с 25.10.2020 по 14.06.2024 г.

Факт заключения договора потребительского кредита, его условия, поступление в распоряжение Ф.И.О. заемных денежных средств оспорены не были.

Заемщиком Ф.И.О. обязанности по своевременному погашению кредита и уплате процентов исполнялись ненадлежащим образом, что усматривается из выписки по счету.

Согласно п.12 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20% годовых за каждый календарный год просрочки.

В соответствии с п.п. 5.2. Общих условий Договора потребительского кредита: «Банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения Заемщиком условий Договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

Согласно представленному истцом расчету, просроченная ссудная задолженность Ф.И.О. по кредитному договору составляет 67 612,36 руб.

Указанный расчет задолженности проверен судом, признан арифметически верным, соответствующим положениям кредитного договора и периоду просрочки платежей. Факт заключения договора кредитования, его условия, поступление в распоряжение Ф.И.О. кредитных денежных средств оспорены не были, равно, как и не был оспорен расчет задолженности, предоставленный истцом, сомнений в правильности которого у суда не имеется.

Также установлено, что между ПАО «Сбербанк России» и Ф.И.О. был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления заемщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка.

06.09.2017 заемщиком собственноручно было подписано заявление на банковское обслуживание, в котором он просит подключить к системе «Мобильный банк» номер телефона <...>.

15.11.2019 согласно выписке, из системы «Мобильный банк» была совершена регистрация в системе Сбербанк Онлайн.

14.05.2020 при помощи системы Сбербанк Онлайн оформлена цифровая кредитная карта <...> по эмиссионному контракту <...>.

04.03.2023 при помощи той же системы подписано дополнительное соглашение и Индивидуальные условия выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк в новой редакции.

Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта <...> по эмиссионному контракту <...> от 14.05.2020. Также ответчику был открыт счет <...> для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

В соответствии с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, Условия в совокупности с Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт, Заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным Заемщиком, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам, являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление Заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты.

Со всеми вышеуказанными документами заемщик был ознакомлен и обязался их исполнять, о чем свидетельствует собственноручная подпись в заявлении на получение карты.

Таким образом, путем присоединения в соответствии со ст.428 ГК РФ к Условиям выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России, между ПАО Сбербанк и Ф.И.О. был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях.

Указанный договор содержит все необходимые условия: в нем указаны лимит кредитования – 100 000 руб. (возобновление лимита кредита осуществляется в соответствии с Общими условиями), процентная ставка по кредиту, порядок определения размера обязательного платежа, плата за обслуживание кредитной карты, плата за предоставление иных услуг, размер неустойки за несвоевременное погашение суммы обязательного платежа.

В соответствии с п.4 Индивидуальных условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка.

Процентная ставка за пользование кредитом: 23,9 % годовых.

Согласно Общим условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее 30 календарных дней с даты формирования отчета по карте.

Для отражения операций, совершаемых с использованием карты в соответствии с договором, банк открывает клиенту счет карты в российских рублях Российской Федерации. Датой выдачи кредита является дата отражения операции по счету карты (п.4.1 Общих условий выпуска и обслуживания кредитной карты).

Датой погашения задолженности по кредиту является дата зачисления средств на счет карты (п.5.7 Общих условий…).

Держатель карты обязан совершать операции по карте в пределах расходного лимита.

Ф.И.О. воспользовался денежными средствами из предоставленного ему кредита, а также в период действия кредитной карты производил частичное гашение кредита.

Факт заключения договора, его условия, факт выдачи кредитной карты и факт поступления в распоряжение заемщика кредитных средств на сумму совершенных им операций по кредитной карте в рамках данного договора оспорены не были.

В соответствии с п. 5.9 Общих условий, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком условий заключенного договора, Банк имеет право досрочно потребовать оплаты общей суммы задолженности по карте, а Заемщик обязуется досрочно ее погасить.

Поскольку платежи по карте производились заемщиком с нарушением в части сроков и сумм, обязательных к погашению, за заемщиком по счету <...> банковской карты ПАО Сбербанк согласно расчету за период с 13.01.2024 по 15.10.2024 года образовалась задолженность, которая по состоянию на 15.10.2024 года (включительно) составляет 176 750,79 руб., в том числе: просроченный основной долг – 146 891,84 руб., просроченные проценты – 29 858,95 руб.

Указанный расчет задолженности судом также проверен, признан арифметически верным, соответствующим положениям договора и периоду просрочки платежей.

Согласно материалам дела, Ф.И.О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается актовой записью о смерти <...> от ДД.ММ.ГГГГ, составленной органом ЗАГС г.Прокопьевска и Прокопьевского района Кузбасса.

При этом обязательства по возврату сумм кредитов остались неисполненными, доказательств обратного не представлено.

В силу п. 1 ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В обязательстве вернуть кредит и уплатить проценты личность заемщика значения не имеет, поскольку из закона, иных правовых актов, условий обязательства или его существа не вытекает обязанность должника исполнить обязательство лично. Следовательно, Банк обязан принять исполнение данного денежного обязательства от любого лица (как заемщика, так и третьего лица, в том числе правопреемника либо иного лица, давшего на это свое согласие).

Обязательства по вышеуказанным кредитным договорам, заключенным между Банками и Ф.И.О., не связаны с личностью должника, поэтому с его смертью не прекращаются.

В силу п. 1 ст. 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил ГК РФ не следует иное.

В состав наследства, как то закреплено в ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05. 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Согласно п. 1 ст. 416 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается невозможностью исполнения, если оно вызвано обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.

Таким образом, по смыслу вышеперечисленных норм права, наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества только при условии принятия им наследства, а при отсутствии или нехватке наследственного имущества кредитное обязательство прекращается невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества, что также разъяснено Пленумом Верховного Суда РФ в п. 60 Постановления от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», согласно которому, принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками по долгам наследодателя независимо от основания наследования и способа принятия наследства, в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (п. 1 ст. 1154 ГК РФ).

С момента смерти Ф.И.О. прошло более шести месяцев.

Наследниками первой очереди по закону, согласно ст. 1142 ГК РФ, являются дети, супруг и родители наследодателя.

Судом установлено, что на день смерти Ф.И.О. состоял в зарегистрированном браке с Корниковой А. А.ндровной, ДД.ММ.ГГГГ г.рождения (запись акта о заключении брака <...> от ДД.ММ.ГГГГ).

Кроме того, в системе ФГИС «ЕГР ЗАГС» имеются сведения о том, что Ф.И.О. приходится родным отцом Корникову М. Е., ДД.ММ.ГГГГ рождения (запись акта о рождении <...> от ДД.ММ.ГГГГ), Корникову А. Е., ДД.ММ.ГГГГ рождения (запись акта о рождении <...> от ДД.ММ.ГГГГ),.

В силу пункта 1 статьи 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии со ст. ст. 1152 и 1153 ГК РФ принятие наследства возможно двумя способами: либо путем подачи нотариусу по месту открытия наследства заявления о принятии наследства, либо путем фактического принятия наследства, о котором свидетельствовало бы совершение наследником определенных действий, указанных в п.2 ст. 1153 ГК РФ. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

При этом диспозицией ст. 1153 Гражданского кодекса РФ закреплено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства, либо путем совершения наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

В соответствии со ст. 1157 ГК РФ, наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц (статья 1158) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества.

Отказ от наследства совершается подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника об отказе от наследства (ч.1 ст.1159 ГК РФ).

В соответствии с п.1 ст.55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

Согласно сведениям с официального сайта notariat.ru из реестра наследственных дел, после смерти Ф.И.О., умершего ДД.ММ.ГГГГ, нотариусом Нелюбиной О. В. заведено наследственное дело <...>.

В суд также представлено наследственное дело <...>, открытое к имуществу Ф.И.О., умершего ДД.ММ.ГГГГ, согласно материалам которого, после смерти Ф.И.О. с заявлением о принятии наследства 15.12.2023 к нотариусу обратилась жена умершего – Корникова А. А.ндровна. Кроме того, 05.03.2024 г. с заявлением о принятии наследства к нотариусу обратился сын умершего – Корников А. Е..

Другие наследники к нотариусу с заявлением о принятии наследства, об отказе от принятия наследства, в установленный законом срок не обращались, свидетельства о праве на наследство не выдавались.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ в пункте 63 Постановления от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

Таким образом, наследниками после смерти Ф.И.О. являются его жена Корникова А. А. и сын Корников А. Е., обратившиеся в установленный срок к нотариусу для оформления своих наследственных прав.

В ходе рассмотрения дела судом установлено следующее наследственное имущество, оставшееся после смерти Ф.И.О.

Так, по сведениям из Единого государственного реестра недвижимости, на день смерти Ф.И.О. на праве собственности на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ принадлежала квартира, расположенная по адресу: <...>, кадастровый <...>, кадастровая стоимость которой по состоянию на 03.07.2011 года составляет 490 651,51 руб.

Из ответа КУМИ г.Прокопьевска от 15.11.2024 года на запрос суда следует, что в КУМИ г.Прокопьевска отсутствует информация о заключенных договорах аренды земельных участков с Ф.И.О.

Из ответа на запрос зам.начальника РЭО ГИБДД Отдела МВД России по г.Прокопьевску от 19.11.2024 года <...> следует, что в федеральной информационной системе Госавтоинспекции МВД России отсутствуют данные о зарегистрированных транспортных средствах за Ф.И.О.

Из ответа ГБУ КО «Центр государственной кадастровой оценки и технической и инвентаризации Кузбасса» филиал №15 г.Прокопьевска от 02.12.2024 года на запрос суда следует, что согласно данным электронного архива объектов недвижимого имущества филиал №15 Прокопьевского городского округа и Прокопьевского муниципального округа ГБУ «Центр ГКО и ТИ Кузбасса» не располагает сведениями о недвижимом имуществе на территории г.Прокопьевска и Прокопьевского района, принадлежащим на праве собственности Ф.И.О., возникшим до вступления в силу ФЗ от 21.07.1997 г. №122 ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» (до 17.01.2000 года).

Согласно учетным данным управления гостехнадзора Кузбасса сведения о зарегистрированной технике за гражданином Ф.И.О. отсутствуют, что подтверждается сообщением Управления государственной инспекции по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники Кузбасса от 27.11.2024.

Согласно действующей региональной базе данных, Ф.И.О. получателем пенсии (иных выплат) по линии органов ОСФР по Кемеровской области-Кузбассу не значился (ответ ОСФР от 25.11.2024 г.).

Согласно сведениям, поступившим из АО «ТБанк» от 17.11.2024 г., ПАО Банк «ФК Открытие» от 21.11.2024 г., ПАО «Совкомбанк» от 22.11.2024 г., у Ф.И.О. в указанных банках имелись счета, остаток по которым составляет 0,0 рублей.

Ф.И.О. клиентом других банком не являлся.

Согласно ответа ПАО «Сбербанк России» от 15.11.2024 г., на имя Ф.И.О. в Банке открыты следующие счета: <...> – остаток 11 616,94 руб., <...> – остаток 33,88 руб., <...> – остаток 18,93 руб.

При таких обстоятельствах, поскольку наследники приняли наследство по закону, обязательства по возврату суммы долга по кредитным договорам, заключенным с Ф.И.О.: <...> от 08.09.2017 года, <...> от 10.12.2021 года, <...> от 25.10.2020 года, а также по счету международной банковской карты <...>, обязаны исполнить наследники умершего Ф.И.О. – Корникова А. А. и Корников А. Е., принявшие наследство после смерти Ф.И.О., в силу закона несущие ответственность по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

В п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05. 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

Таким образом, по смыслу вышеперечисленных норм права, наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества только при условии принятия им наследства, а при отсутствии или нехватке наследственного имущества кредитное обязательство прекращается невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества.

В материалы гражданского дела представлено заключение ООО «Мобильный оценщик» <...>, заказчиком оценки является ПАО Сбербанк Сибирский банк, согласно которому, на дату смерти заемщика Ф.И.О. - ДД.ММ.ГГГГ рыночная стоимость объекта оценки (наследственного имущества), а именно квартиры, расположенной по адресу: Кемеровская область <...>, кадастровый <...>, составляет 2 531 000 руб.

Доказательств иной стоимости наследственного имущества суду не представлено.

Поскольку ко дню открытия наследства умершего Ф.И.О. на праве собственности принадлежали: квартира, расположенная по адресу: Кемеровская область <...>, кадастровый <...>, рыночной стоимостью 2 531 000 руб., а также денежные средства на счетах в ПАО Сбербанк в общей сумме 11 669,75 руб. (11 616,94 + 33,88 + 18,93), то указанное имущество входит в состав наследственной массы Ф.И.О. и составляет весь объем его наследственного имущества.

На основании вышеизложенного, поскольку установлено наследственное имущество умершего заемщика Ф.И.О. и принявшие его наследники – Корникова А. А. и Корников А. Е., в силу закона несущие ответственность по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, то обязательство должника по кредитным договорам не прекращается, наследники должника становятся должниками перед кредиторами в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Согласно ч. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

О солидарной ответственности принявших наследство наследников, которые отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества также указано в п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 «О судебной практике по делам о наследовании».

Таким образом, солидарная ответственность наследников прямо предусмотрена гражданским законодательством РФ.

В силу статьи 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Поскольку размер исковых требований НАО ПКО «Первое клиентское бюро», АО «Тинькофф Банк» к наследникам Ф.И.О. в общей сумме 456 873,76 руб. (69 171,61 руб. + 143 339 руб. + 67 612,36 руб. + 176 750,79 руб. = 456 873,76 руб.) обоснован, и находится в пределах стоимости наследственного имущества (2 531 000 руб. + 11 669,75 руб.), сумма вышеуказанной задолженности по кредитным договорам <...> от 08.09.2017 года, <...> от 10.12.2021 года, <...> от 25.10.2020 года, а также по счету международной банковской карты <...>, подлежит взысканию солидарно с наследников заемщика - Корниковой А. А. и Корникова А. Е. в пользу истцов.

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, а потому с ответчиков в пользу истцов подлежит взысканию сумма судебных расходов, понесенных в связи с уплатой государственной пошлины, подтвержденных ими документально: в пользу НАО ПКО «Первое клиентское бюро» - 2 275 руб., в пользу АО «Тинькофф Банк» - 4 067 руб., в пользу ПАО «Совкомбанк» - 2 228,37 руб., в пользу ПАО Сбербанк - 6 302,52 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества Банк «Финансовая корпорация Открытие», Непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» к Корниковой А. А.ндровне, Корникову А. Е. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

В рамках настоящего гражданского дела заменить Публичное акционерное общество Банк «Финансовая корпорация Открытие» его правопреемником Непубличным акционерным обществом Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро».

Взыскать солидарно с Корниковой А. А.ндровны, ДД.ММ.ГГГГ рождения, Корникова А. Е., ДД.ММ.ГГГГ рождения, в пользу Непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» задолженность по кредитному договору <...> от 08.09.2017 года в размере 69 171,61 рублей (шестьдесят девять тысяч сто семьдесят один рубль 61 копейка), в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества после смерти Ф.И.О., умершего ДД.ММ.ГГГГ; а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 275 рублей (две тысячи двести семьдесят пять рублей).

Исковые требования Акционерного общества «Тинькофф Банк» к наследственному имуществу Ф.И.О., к Корниковой А. А.ндровне, Корникову А. Е. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать солидарно с Корниковой А. А.ндровны, ДД.ММ.ГГГГ рождения, Корникова А. Е., ДД.ММ.ГГГГ рождения, в пользу Акционерного общества «Тинькофф Банк» задолженность по кредитному договору <...> от 10.12.2021 года в размере 143 339 рублей (сто сорок три тысячи триста тридцать девять рублей), в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества после смерти Ф.И.О., умершего ДД.ММ.ГГГГ; а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 067 рублей (четыре тысячи шестьдесят семь рублей).

Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к наследственному имуществу Ф.И.О., к Корниковой А. А.ндровне, Корникову А. Е. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать солидарно с Корниковой А. А.ндровны, ДД.ММ.ГГГГ рождения, Корникова А. Е., ДД.ММ.ГГГГ рождения, в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору <...> от 25.10.2020 года в размере 67 612,36 рублей (шестьдесят семь тысяч шестьсот двенадцать рублей 36 копеек), в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества после смерти Ф.И.О., умершего ДД.ММ.ГГГГ; а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 228,37 рублей (две тысячи двести двадцать восемь рублей 37 копеек).

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Кемеровское отделение №8615 к Корниковой А. А.ндровне, Корникову А. Е. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать солидарно с Корниковой А. А.ндровны, ДД.ММ.ГГГГ рождения, Корникова А. Е., ДД.ММ.ГГГГ рождения, в пользу ПАО Сбербанк задолженность по счету международной банковской карты <...> по состоянию на 15.10.2024 г. в размере 176 750,79 руб. (сто семьдесят шесть тысяч семьсот пятьдесят рублей 79 копеек), в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества после смерти Ф.И.О., умершего ДД.ММ.ГГГГ; а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 302,52 рублей (шесть тысяч триста два рубля 52 копейки).

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Рудничный районный суд г.Прокопьевска.

Судья: В. Ю. Ортнер

Мотивированное решение изготовлено 29.01.2025 года.

Судья: В. Ю. Ортнер

Свернуть

79RS0002-01-2020-008593-45

Дело № 5-4333/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

03 декабря 2020 года г. Биробиджан

Судья Биробиджанского районного суда Еврейской автономной области Хроленок Т.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.6.1 КоАП РФ в отношении Корникова Александра Евгеньевича, <данные изъяты><данные изъяты> ранее не привлекавшегося к административной ответственности по ст. 20.6.1 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ Корников А.Е., находясь в общественном месте в магазине «<адрес>», расположенном по адресу: ЕАО, <адрес>, не выполнил правила поведения при введении режима повышенной готовности на территории ЕАО, а именно не использовал маску, респиратор или другие средства индивидуальной защиты органов дыхания в общественном месте, тем самым нарушил требования Федерального закона от 21.12.1994 № 68-ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера», постановления Правительства РФ от 02.04.2020 № 417 «Об утверждении Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации», Федерального закона №52-ФЗ от 30.03.1999 «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения», постановление губернатора ЕАО от 01.04.2020 № 75 «Об установлении обязательных для исполнения гражданами и организациями правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории Еврейской ав...

Показать ещё

...тономной области».

В судебное заседание Корников А.Е. не явился, о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении извещен надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

Согласно ч.1 ст. 20.6.1 КоАП РФ невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса, влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 1 Федерального закона от 21.12.1994 № 68-ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера» (далее - Федеральный закон № 68-ФЗ) под чрезвычайной ситуацией понимается обстановка на определенной территории, сложившаяся в результате аварии, опасного природного явления, катастрофы, стихийного или иного бедствия, которые могут повлечь или повлекли за собой человеческие жертвы, ущерб здоровью людей или окружающей среде, значительные материальные потери и нарушение условий жизнедеятельности людей.

Пункт 1 ст. 7 Федерального закона № 68-ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера» мероприятия, направленные на предупреждение чрезвычайных ситуаций, а также на максимально возможное снижение размеров ущерба и потерь в случае их возникновения, проводятся заблаговременно.

Распоряжением врио исполняющего обязанности губернатора ЕАО от 05.02.2020 № 14-рг, на территории ЕАО введен режим повышенной готовности для органов управления и сил областной подсистемы единой государственной системы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций и установлен региональный (межмуниципальный) уровень реагирования с 5 февраля 2020 г. 12 часов.

Постановлением губернатора ЕАО от 01.04.2020 № 75 «Об установлении обязательных для исполнения гражданами и организациями правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории Еврейской автономной области» на граждан, проживающих и временно находящихся на территории ЕАО возложена обязанность с 20 апреля 2020 г. по 31 декабря 2020 г. включительно использовать маски, респираторы или другие средства индивидуальной защиты органов дыхания в общественных местах (за исключением улиц), в местах приобретения товаров, выполнения работ, оказания услуг, в общественном транспорте, такси, на парковках и в лифтах.

Вместе с тем, ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ Корников А.Е., находясь в общественном месте в магазине «<адрес>», расположенном по адресу: ЕАО, <адрес>, не выполнил правила поведения при введении режима повышенной готовности на территории ЕАО, а именно не использовал маску, респиратор или другие средства индивидуальной защиты органов дыхания в общественном месте, тем самым нарушил требования Федерального закона от 21.12.1994 № 68-ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера», постановления Правительства РФ от 02.04.2020 № 417 «Об утверждении Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации», Федерального закона №52-ФЗ от 30.03.1999 «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения», постановление губернатора ЕАО от 01.04.2020 № 75 «Об установлении обязательных для исполнения гражданами и организациями правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории Еврейской автономной области».

Вина Корникова А.Е. подтверждается: протоколом об административном правонарушении №, рапортом сотрудника полиции, объяснением Корникова А.Е. и другими материалами дела.

Оценив все доказательства в совокупности, считаю, что вина Корникова А.Е. в административном правонарушении доказана и его действия надлежит квалифицировать по ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, не установлено.

При назначении административного наказания, учитывая характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства его совершения, личность виновного, имущественное положение, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, считаю необходимым назначить административное наказание в виде предупреждения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Корникова Александра Евгеньевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.6.1 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в суд Еврейской автономной области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления через Биробиджанский районный суд Еврейской автономной области.

Судья Т.В. Хроленок

Свернуть