Суджян Манука Арташесович

Дело № 2-2155/2025

УИД 32RS0027-01-2024-003632-98

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

8 апреля 2025 г. г. Брянск

Советский районный суд г. Брянска в составе:

председательствующего судьи Петрачковой И.В.,

при секретаре Стёпиной Ю.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Суджян Олеси Михайловны к Суджяну Мануке Арташесовичу о признании не приобретшим права пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Суджян О.М. обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что является собственником квартиры, расположенной <адрес>. В декабре 2022 г. истец зарегистрировала ответчика в вышеуказанной квартире (брак расторгнут <дата>). В настоящее время ответчик добровольно сняться с регистрационного учета отказывается, в указанную квартиру никогда не вселялся, не проживал, плату за жилое помещение и коммунальные услуги не вносил, личных вещей в квартире нет. Факт регистрации ответчика затрудняет право владения, пользования и распоряжения жилым помещением, что нарушает права истца.

На основании изложенного, просит суд признать ответчика не приобретшим право пользования жилым помещением, расположенным <адрес> и снять его с регистрационного учета.

Истец Суджян О.М. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в её отсутствие.

Ответчик Суджян М.А., представитель третьего лица УВМ УМВД России по Брянской области в судебное заседание не явились, о дате и месте проведения судебного заседания извещались надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, доказательств уважительности причин своего отсутств...

...ия не представили, ходатайства об отложении дела слушанием не заявляли, возражений либо доказательств в опровержение доводов истца не представили.

В силу ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства без участия ответчика. Истец против вынесения заочного решения не возражала.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу части 1 статьи 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В силу части 1 статьи 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

На основании статьи 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В силу частей 1, 2 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

Судом установлено, что истец Суджян О.М. является собственником жилого помещения, расположенного <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН от <дата>.

Ответчик Суджян М.А. является бывшим супругом истца Суджян М.А., брак между ними расторгнут <дата>.

Как следует из материалов дела, Суджян М.А. был зарегистрирован в указанной квартире <дата>, однако, установлено, что фактически в данную квартиру не вселялся, никогда не проживал, добровольно сняться с регистрационного учета отказался, общего хозяйства не ведет с истцом, все расходы, связанные с оплатой коммунальных услуг истец осуществляет самостоятельно за счет своих средств.

Наличие регистрации ответчика в спорной квартире нарушает права истца - собственника жилого помещения, лишенного возможности в полной мере владеть, пользоваться и распоряжаться принадлежавшим ей недвижимым имуществом.

Признание ответчика не приобретшими право пользования жилым помещением, влечет снятие его с регистрационного учета органом регистрационного учета, в силу статьи 7 Закона РФ от 25 июня 1993 года N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации", пункта 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и месту жительства в пределах Российской Федерации", утвержденными Постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 года N 713.

Таким образом, учитывая, что Суджян О.М., являясь собственником жилого помещения в силу закона имеет право требовать устранения нарушений ее права, ответчик Суджян М.А. членом семьи истца (собственника спорной квартиры) не является, при этом, сам по себе факт регистрации не порождает для гражданина каких-либо прав, в частности, не может служить основанием приобретения права на жилое помещение, суд приходит к выводу, что ответчик не приобрел право пользования спорной квартирой и подлежит снятию с регистрационного учета по указанному адресу.

Руководствуясь ст.ст.194–199, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Суджян Олеси Михайловны к Суджяну Мануке Арташесовичу о признании не приобретшим права пользования жилым помещением удовлетворить.

Признать Суджяна Манука Арташесовича, <дата> рождения (паспорт <данные изъяты>), не приобретшим право пользования жилым помещением, расположенным <адрес>.

Снять Суджяна Манука Арташесовича, <дата> рождения с регистрационного учета по <адрес>.

Копию заочного решения направить ответчику с уведомлением о вручении, разъяснив право подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательств, подтверждающих эти обстоятельства, а также обстоятельств и доказательств, которые могут повлиять на содержание принятого решения суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий И.В. Петрачкова

Мотивированное решение изготовлено 22 апреля 2025 г.