Суеркулова Асель Сагыналыевна

Р Е Ш Е Н И Е

г. Шатура Московской области 04 декабря 2014 года

Шатурский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Давыдовой Ю.С.,

при секретаре судебного заседания Осиповой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Нуралиевой Ж.А., Нуралиевой Ж.С., Нуралиева М.С. к Нуралиевой Д.Т., Нуралиеву Ж.Т., Суеркуловой А..С. о прекращении права пользования жилым помещением.

у с т а н о в и л:

Истцы обратились в суд с вышеуказанным иском к ответчикам, ссылаясь на следующее.

Они являются собственниками квартиры по адресу: <адрес> которой наряду с ними зарегистрированы ответчики, которые членами их семьи не являются. В досудебном порядке они обращались к ним с требованием о прекращении права пользования жилым помещением, однако до настоящего времени продолжают в квартире сохранять регистрацию в ней как по постоянному месту жительства, фактически в ней не проживая. Просят прекратить ответчикам право пользования указанным жилым помещением.

В судебном заседании истец Нуралиева Ж.А. и её представитель адвокат Сергиенко Д.Н. исковые требования поддержали, просят их удовлетворить.

Ответчики Нуралиева Д.Т., Нуралиева Ж.Т. в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом.

В соответствии с ч.3 ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Представитель третьего лица - отдела опеки и попечительства Министерства образования Московской области по Шатурскому муниципальному району в судебное заседание не явился, извещен надлежа...

...щим образом.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения явившихся лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что квартира по адресу: <адрес> на основании договора о передаче квартир в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ принадлежала в равных долях (по 1/4 доли в праве каждому) Нуралиеву С.Т., Нуралиевой Ж.А.; Нуралиевой Ж.С. и Нуралиеву М.С.

После смерти Нуралиева С.Т., истцам, как наследникам по закону первой очереди стало принадлежать 11/12 долей в праве собственности указанной квартиры, что подтверждается свидетельствами о праве на наследство по закону.

Из объяснений истца, судом установлено, что собственником 1/12 доли в праве указанной квартиры является сын от первого брака Нуралива С.Т., который гражданином РФ не является, место жительства его не известно.

Так же судом установлено и подтверждается копией финансового лицо счета, что с ДД.ММ.ГГГГ в указанную квартиру вселена Нуралиева Ж.Т. (сестра наследодателя), с ДД.ММ.ГГГГ - Нуралиева Д.Т. (сестра наследодателя), с ДД.ММ.ГГГГ - несовершеннолетняя племянница наследодателя Суеркулова А.С. ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Из объяснений истца судом установлено, что вселение ответчиков произведено на условиях безвозмездного пользования жилым помещением, с согласия всех долевых сособственников.

Согласно ч.1, 2 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

Из объяснений истицы и её представителя, судом установлено, что ответчики в жилом помещении со дня вселения в нем не проживали, а сохраняют лишь регистрацию в нем.

При таких обстоятельствах, между сторонами возникли правоотношения по безвозмездному найму жилого помещения, которые регулируются положениями Гражданского кодекса РФ.

Согласно ст. 689 ГК РФ по договору безвозмездного пользования (договору ссуды) одна сторона (ссудодатель) обязуется передать или передает вещь в безвозмездное временное пользование другой стороне (ссудополучателю), а последняя обязуется вернуть ту же вещь в том состоянии, в каком она ее получила, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

В силу ст. 699 ГК РФ каждая из сторон вправе во всякое время отказаться от договора безвозмездного пользования, заключенного без указания срока, известив об этом другую сторону за один месяц, если договором не предусмотрен иной срок извещения.

Как следует из дела, истцы обращались к ответчикам с требованием о расторжении договора найма, ответа на которое не последовало.

Поскольку оснований для сохранения за ответчицами права пользования квартирой судом не установлено, требования истцов о прекращении права пользования жилым помещением, суд считает законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковое заявление удовлетворить.

Прекратить Нуралиевой Д.Т., Нуралиеву Ж.Т., Суеркуловой А.С. ДД.ММ.ГГГГ года рождения право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Шатурский городской суд в течение месяца.

Судья Ю.С.Давыдова