Суфиев Уктамджон Ашурмахмадович

Дело №

УИД 26RS0№-№

ПРИГОВОР

ИФИО1

22 февраля 2023 года <адрес>

Пятигорский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Афанасовой М.С.

при секретаре судебного заседания ФИО3,

с участием:

государственных обвинителей прокурора <адрес> ФИО13, помощника прокурора <адрес> ФИО14,

подсудимого ФИО2,

защитника адвоката ФИО4,

переводчика ФИО12,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2,

<данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 5 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 покушался на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, при следующих обстоятельствах.

ФИО2, действуя с преступным умыслом, направленным на незаконный сбыт наркотических средств в особо крупном размере, из корыстных побуждений, ДД.ММ.ГГГГ, посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» используя программу «WhatsApp», вступил в предварительный преступный сговор с лицом, использующим абонентский № (материалы в отношении которого выделены в отдельное производство), и распределили между собой роли, согласно которых, ФИО2 должен был получать от лица (материалы в отношении которого выделены в отдельное производство) наркотические средства <данные изъяты> в крупном размере, и наркотическое средство <данные изъяты>) в особо крупном размере, после чего, в целях последующего незаконного сбыта, формировать тайниковые «закладки» наркотического средства на территории <адрес>, то есть помещать наркотики в укромные места, где бы наркотики были не заметны для неосведомленных посторонних лиц, а адреса этих мест сообщать посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» используя программу «WhatsApp», лицу использующему абоне...

Показать ещё

...нтский № (материалы в отношении которого выделены в отдельное производство), которое должно было подыскивать покупателей на наркотические средства, договариваться с ними о купле - продаже наркотических средств, получать денежные средства в счет оплаты за сбываемые ими наркотические средства, после чего, предоставлять покупателю информацию о точном месте нахождения произведенного ФИО2 тайника - «закладки», с вышеуказанными наркотическими средствами и распределять денежные средства, вырученные от продажи наркотических средств, между собой.

Реализуя единый преступный умысел, ФИО2, действуя группой лиц по предварительному сговору с лицом (материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство), покушались незаконно сбыть неопределенному кругу лиц вещество которое содержит в своем составе наркотические средства <данные изъяты> общей массой не менее <данные изъяты> грамма, которое в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» внесено в «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список №)», что является крупным размером для данных видов наркотических средств, и вещество, которое содержит в своем составе наркотическое средство <данные изъяты>) общей массой не менее <данные изъяты> грамма, которое в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» внесено в «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список №)», что является особо крупным размером для данного вида наркотического средства, при следующих обстоятельствах.

ФИО2, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, действуя группой лиц по предварительному сговору, согласно отведенной ему преступной роли, получил посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» используя программу «WhatsApp», от лица использующего абонентский № (материалы в отношении которого выделены в отдельное производство), сведения о месте с тайником - «закладкой», расположенном в <адрес>, с наркотическими средствами героин (диацетилморфин), ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, после чего, продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО2 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь в <адрес>, поднял с поверхности земли, тем самым незаконно приобрел, с целью последующего незаконного сбыта наркотические средства <данные изъяты> общей массой <данные изъяты> грамма, в крупном размере.

После чего, ФИО2, продолжая свои умышленные действия, действуя с единым умыслом, направленным на незаконный сбыт наркотических средств в особо крупном размере, стал хранить наркотические средства по месту своего жительства по адресу: <адрес>, с целью последующего сбыта неопределенному кругу лиц, однако ФИО2 и лицо (материалы в отношении которого выделены в отдельное производство), не довели свой преступный умысел до конца по независящим от них обстоятельствам, поскольку приготовленное к последующему незаконному сбыту наркотическое средство было изъято из незаконного оборота сотрудниками Отдела МВД России по <адрес> при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 10 часов 54 минут до 11 часов 46 минут, сотрудниками ОНК Отдела МВД России по <адрес>, проведен осмотр по месту жительства ФИО2, по адресу: <адрес>, с участием ФИО2, в ходе которого было обнаружено и изъято вещество которое согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, и последующему заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, содержит наркотические средства <данные изъяты>, массой на момент исследования <данные изъяты> гр.

В продолжении своего преступного умысла, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, действуя группой лиц по предварительному сговору, согласно отведенной ему преступной роли, получил посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» используя программу «WhatsApp», от лица использующего абонентский № (материалы в отношении которого выделены в отдельное производство), сведения о месте с тайником - «закладкой», расположенном в районе <адрес> по <адрес> на участке местности с координатами <данные изъяты>, с наркотическими средствами: <данные изъяты>) и <данные изъяты>.

После чего, ФИО2, продолжая свои умышленные действия, направленные на незаконный сбыт наркотических средств в особо крупном размере, действуя группой лиц по предварительному сговору с лицом использующим абонентский № (материалы в отношении которого выделены в отдельное производство) посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» используя программу «WhatsApp», создали условия для его совершения, а именно покушались сбыть наркотические средства неопределенному кругу лиц, однако не довели свой преступный умысел до конца по независящим от них обстоятельствам, так как указанное наркотическое средство было изъято из незаконного оборота сотрудниками Отдела МВД России по <адрес> при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 50 минут, ФИО2, следуя к месту с тайником – закладкой, расположенным в районе <адрес>, на участке местности с координатами <данные изъяты>, находясь около <адрес> <адрес>, остановлен сотрудниками Отдела МВД России по <адрес> за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КРФ об АП, после чего доставлен в Отдел МВД России по <адрес> по адресу: <адрес>.

После чего в этот же день, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 15 часов 22 минут до 15 часов 42 минут, сотрудниками ОНК Отдела МВД России по <адрес>, с участием ФИО2, проведен осмотр участка местности, расположенного в районе <адрес>, имеющего координаты <данные изъяты>, в ходе которого был обнаружен и изъят полимерный сверток с веществом, которое согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, и последующему заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ содержит наркотические средства <данные изъяты>), общей массой на момент исследования <данные изъяты> грамма, которое в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» внесено в «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список №)», что является крупным размером для данных видов наркотических средств, и полимерный сверток с веществом, которое согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, и последующему заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ содержит наркотическое средство <данные изъяты>), общей массой на момент исследования <данные изъяты> грамма, которое в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» внесено в «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список №)», что является особо крупным размером для данного вида наркотического средства.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО2, виновным себя в совершении указанного преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, не согласен с квалификацией его действий органами предварительного следствия, поскольку считает, что он приготовился к совершению преступления, от дачи показаний на основании ст. 51 Конституции РФ, отказался, подтвердив свои показания данные в ходе предварительного следствия.

На основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, в ходе судебного следствия оглашены показания подсудимого ФИО2, данные им в ходе предварительного следствия, в качестве подозреваемого и обвиняемого, согласно которых следует, что вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ признал частично и показал, что ДД.ММ.ГГГГ в мессенджере «Telegram» ему пришло сообщение с предложением о высокооплачиваемой работе. В мобильном приложении «Telegram» он начал переписку с абонентом ник которого в настоящее время он не помнит. Он согласился с предложением. После чего общение происходило в приложение «WhatsApp» с пользователем с номером №. Ему пояснили, что работать нужно будет в <адрес>, он согласился. Ему не говорили, что именно за работу ему придется выполнять. Он отправил вышеуказанному пользователю фотографию его паспорта и номер банковской карты, на которую тот в последующем ему скидывал денежные средства. После чего тот купил ему электронный билет на автобус на ДД.ММ.ГГГГ и пояснил, что нужно будет проследовать до автостанции предъявить паспорт, также тот отправил <данные изъяты> на личные нужды. После того как он приехал в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, тот снял ему жилье на <адрес>, а также объяснил, что ключи от данной квартиры находятся на почтовом ящике. Он прожил в данной квартире на протяжение одного месяца, ни какой работы он не делал, по мере надобности ему отправляли деньги на еду по <данные изъяты> и <данные изъяты> рублей на принадлежащую ему банковскую карту. После чего ему сказали ехать в <адрес>, и скинул денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, на которые он приобрел билет на автобус на ДД.ММ.ГГГГ с автовокзала <адрес> в <адрес> по прибытию он сообщил, что приехал. В программе «WhatsApp» в ходе разговора ему сообщили, что нужно ехать в район <данные изъяты> и в лесополосе забрать вещество. ДД.ММ.ГГГГ прибыв на место, он обнаружил полимерный пакет черного цвета, в котором находилось вещество. Он сказал, что нашел тайник, в ходе разговора ему сказали отвести данное вещество в <адрес>. Также ему скинули <данные изъяты> рублей, на автобус в <адрес> на ДД.ММ.ГГГГ, он приобрел билет на автобус, который отправлялся в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ вечером. ДД.ММ.ГГГГ вечером он прибыл <адрес> он сообщил, что прибыл в город, ему поступило указание ехать домой по вышеуказанному адресу <адрес>. Приехав домой, по указанию он распаковал поднятый ним тайник, сделал видеозапись, на которой запечатлел вещество находящееся в указанном свертке и скинул видеозапись вышеуказанному человеку, после чего тот убедившись в содержимом сказал ему сделать тайник и спрятать все вещество в одном месте. Хочет пояснить, что когда он распаковал сверток он понял, что в нем находится наркотическое средство. Также он осознавал, что за деланную ним работу предусмотрена уголовная ответственность. Он по указанию сделал тайник на <адрес> и отправил фотографию и описание места тайника. За это ему перечислили <данные изъяты> рублей. Примерно 27-ДД.ММ.ГГГГ ему сказали ехать в <адрес> тот же район <данные изъяты>, где он также обнаружил сверток, который ДД.ММ.ГГГГ привез в <адрес>. Приехав в <данные изъяты> он вновь проехал домой по адресу: <адрес>, распаковал сверток и по указанию вышеуказанному человека, он отсыпал часть наркотического средства и оставил дома, а часть также по указанию положил по <адрес>. Оставшееся дома часть наркотического средства он хранил, с целью личного потребления. За это ему перечислили <данные изъяты> рублей. ДД.ММ.ГГГГ ему сказали ехать в <адрес> поднять тайник-закладку с наркотическим средством и отвести в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время ему пришла фотография и координаты места тайника с наркотическим средством. За данное действие ему обещали <данные изъяты> рублей. Деньги он отправлял в <адрес> на имя своей матери. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 09 часов 50 он прибыл на автовокзал <адрес>, где совершил административное правонарушение. После чего к нему подошли сотрудники полиции, представились, предъявили служебные удостоверения. После этого сотрудники полиции, доставили его в Отдел МВД России по <адрес>. Перед доставлением ему был задан вопрос, имеются ли при нем, либо в его вещах предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте на территории РФ, а именно оружие, наркотики, боеприпасы. На данный вопрос он пояснил, что при нем таковых нет. В помещение Отдела МВД России по <адрес> в отношении него был составлен административный протокол. Перед помещением его в камеру для административно задержанных ему сообщили, что сейчас будет проведен его личный досмотр, где в присутствии двух приглашенных граждан ему был задан вопрос, имеются ли при нем либо в его вещах предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте на территории РФ, а именно оружие, наркотики, боеприпасы, либо вещи, добытые преступным путем, на что он ответил, что при нем таковых нет. Также перед проведением досмотра, были зачитаны его права, предусмотренные ст.51 Конституции РФ о том, что он имеет право не свидетельствовать против себя, а также право на адвоката. В ходе его личного досмотра предметов и веществ, запрещенных в гражданском обороте обнаружено и изъято не было. После проведения досмотра были составлены процессуальные документы, в которых поставили свои подписи все участвующие лица. Один из сотрудников с его письменного согласия осмотрел мобильный телефон «Redmi» принадлежащий ему где обнаружил фотографии с координатами места тайника с наркотическим средством. На вопрос сотрудника полиции, что за фотографии находятся в его мобильном телефоне, он пояснил, что в данном месте он должен был поднять наркотическое средство и отвести его в <адрес>, где также сделать тайник-закладку. Далее он совместно с сотрудниками полиции и двумя понятыми направились по координатам указанным в его мобильном телефоне. Прибыв на указанный ним участок местности сотрудник полиции сообщил, что сейчас будет произведен осмотр места происшествия с его участием. Перед проведением осмотра места происшествия, ему были зачитаны права, предусмотренные ст.51 Конституции РФ о том, что он имеет право не свидетельствовать против себя, а также право на адвоката. Сотрудник полиции кроме этого разъяснил права понятым. Перед началом осмотра места происшествия ему было предложено добровольно выдать имеющиеся при нем или на осматриваемом участке местности предметы, документы, являющиеся орудием или непосредственным объектом преступления или правонарушения, на что он пояснил, что при нем таковых нет, а на осматриваемом участке находится тайник-закладка с наркотическим средством. После этого в присутствии двух понятых сотрудник полиции приступил к осмотру места происшествия. В ходе осмотра с его участием был обнаружен и изъят полимерный пакет черного цвета, в котором находилось два полимерных свертка с содержимым внутри. Он пояснил сотрудникам полиции, что в данном свертке находиться наркотическое средство. Изъятое вещество было упаковано надлежащим образом, так же был составлен протокол, с текстом которого ознакомились и расписались все участвующие лица. Также хочет пояснить, что посредством сети интернет ему поступали указания с координатами мест, где он должен сделать тайник-закладку, и за данные услуги ему переводились денежные средства на банковскую карту «Сбербанк», открытую на его имя, и также в его мобильном телефоне имеется приложение «Сбербанк-онлайн» к которому привязана данная банковская карта, и при переводе денежных средств на дисплее его телефона отображались данные лица переводивший денежные средства «<данные изъяты>», и также лицо данные которого он не помнит. ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время он вместе с сотрудниками полиции прибыл к адресу его проживания <адрес>, где с его разрешения в присутствии приглашенных в качестве понятых граждан, был произведен осмотр места происшествия, в результате чего в комнате на поверхности стола был обнаружен и изъят черный полимерный пакет с кристаллическим веществом светлого цвета, 22 свертка изоленты синего цвета, порошкообразное вещество коричневого цвета, электронные весы, тетрадь с записями, шесть рулонов изоленты и две банковские карты «Сбербанк». Все вышеперечисленное было упаковано в пять полимерных пакетов, горловины которых были обвязаны нитью, с прикрепленными пояснительными бирками. По окончанию осмотра был составлен протокол, с текстом которого ознакомились и в последующем расписались все участвующие лица. /л.д. 85-89, 96-97, 201-203/.

Кроме частичного признания подсудимым ФИО2, своей вины в совершении преступления, его виновность подтверждается совокупностью доказательств, предоставленных стороной обвинения и исследованных в ходе судебного следствия.

Показаниями свидетеля Свидетель №1, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, в ходе судебного следствия, согласно которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в обеденное время он находился на <адрес> в этот момент, к нему подошел мужчина, который представился сотрудником полиции и разъяснил суть его обращения к нему, а именно предложил ему поучаствовать в качестве понятого при проведении осмотра места происшествия, на данное предложение он согласился, после чего он проследовал с сотрудником полиции к автомобилю «Лада Веста», где увидел ранее ему незнакомого парня, как позже ему стало известно, от сотрудников полиции его зовут ФИО2. После этого он, второй понятой и ФИО2 совместно с сотрудниками полиции направился к месту, где как пояснил ФИО2, тот должен был поднять тайник-закладку с наркотическим средством. Прибыв на указанный ФИО2 участок местности, сотрудник полиции сообщил, что сейчас будет произведен осмотр места происшествия. Перед проведением осмотра места происшествия, сотрудником полиции ФИО2 зачитаны права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ о том, что тот имеет право не свидетельствовать против себя, а также право на адвоката. Сотрудник полиции кроме этого разъяснил права ему и второму понятому. Перед началом осмотра места происшествия ФИО2 предложено добровольно выдать имеющиеся при нем или на осматриваемом участке местности предметы, документы, являющиеся орудием или непосредственным объектам, преступления или правонарушения, на что тот пояснил, что при нем таковых нет, а на осматриваемом участке находится тайник-закладка с наркотическим средством, которое тот должен был поднять с целью дальнейшего сбыта. После этого сотрудник полиции приступил к осмотру места происшествия, в ходе которого был обнаружен один полимерный пакет черного цвета в котором находилось два полимерных свертка, которые были упакованы надлежащим способом, на бирке поставили подписи все участвующие лица. По окончанию осмотра все участвующие лица ознакомились с протоколом осмотра места происшествия в котором поставили свои подписи. В ходе проведения осмотра ФИО2 находился в спокойном эмоциональном состоянии, никто из присутствующих на него давления не оказывал. /л.д.127-128/.

Показаниями свидетеля Свидетель №2, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, в ходе судебного следствия, согласно которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в обеденное время он находился на <адрес>, когда к нему подошел сотрудник полиции, представился предъявил ему служебное удостоверение и предложил поучаствовать в качестве понятого при проведении осмотра места происшествия, на предложение сотрудника полиции он согласился. Далее он проследовал с сотрудником полиции к автомобилю «Лада Веста», где увидел ранее ему незнакомого парня, как позже ему стало известно, от сотрудников полиции данным парнем был ФИО2. После этого он, второй понятой и ФИО2 совместно с сотрудниками полиции направился к месту, где как пояснил ФИО2, тот должен был поднять тайник-закладку с наркотическим средством, для последующего сбыта в <адрес>. Прибыв на указанный ФИО2 участок местности, сотрудник полиции сообщил, что сейчас будет произведен осмотр места происшествия. Перед проведением осмотра места происшествия, сотрудником полиции ФИО2 зачитаны права, предусмотренные ст.51 Конституции РФ о том, что тот имеет право не свидетельствовать против себя, а также право на адвоката. Сотрудник полиции кроме этого разъяснил права ему и второму понятому. Перед началом осмотра места происшествия ФИО2 предложено добровольно выдать имеющиеся при нем или на осматриваемом участке местности предметы, документы, являющиеся орудием или непосредственным объектом преступления или правонарушения, на что тот пояснил, что при нем таковых нет, а на осматриваемом участке находится тайник-закладка с наркотическим средством, которое тот должен был поднять с целью дальнейшего сбыта. После этого сотрудник полиции приступил к осмотру места происшествия, в ходе которого был обнаружен один полимерный пакет черного цвета в котором находилось два полимерных свертка, которые были упакованы надлежащим способом, на бирке поставили подписи все участвующие лица. По окончанию осмотра все участвующие лица ознакомились с протоколом осмотра места происшествия в котором поставили свои подписи. В ходе проведения осмотра ФИО2 находился в спокойном эмоциональном состоянии, никто из присутствующих на него давления не оказывал. /л.д. 129-130/.

Показаниями свидетеля Свидетель №3, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, в ходе судебного следствия, согласно которых следует, что в настоящее время он работает оперуполномоченным ОНК ОМВД России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он с разрешения ФИО2 проводил осмотр места происшествия по месту жительства ФИО2 по адресу: <адрес>, ул. 50 лет ВЛКСМ, <адрес>. Для участия в проведении осмотра были приглашены два понятых. Всем участвующим лицам были разъяснены права и обязанности. Также перед началом осмотра места происшествия были разъяснены права ФИО2, ст. 51 Конституции РФ, а также право на адвоката. В ходе осмотра квартиры в жилой комнате, на поверхности стола расположенном возле окна, были обнаружены: черный полимерный пакет с кристаллическим веществом светлого цвета, порошкообразное вещество коричневого цвета, двадцать два свертка изоленты синего цвета с содержимым внутри, электронные весы в корпусе серого цвета, на рабочей поверхности которых имелись следы порошкообразного вещества, шесть рулонов изоленты синего цвета, две банковские карты «Сбербанк России», а также тетрадь с записями в которых содержатся различные суммы. Все вышеуказанные обнаруженные в ходе осмотра предметы были помещены в 5 полимерных пакетов, горловины которых обвязаны нитями, концы которых скреплены пояснительными бирками с подписями участников осмотра места происшествия и бирки были опечатаны оттиском печати «Для пакетов ОМВД России по <адрес>». После проведения осмотра места происшествия ним был составлен протокол, который подписали все участники осмотра, замечаний и дополнений от его участников не поступало. ФИО2 находился в спокойном эмоциональном состоянии, каких-либо жалоб на их действия не высказывал. /л.д. 187-188/.

Показаниями свидетеля Свидетель №4, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, в ходе судебного следствия, согласно которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в дообеденное время она находилась по месту ее проживания, когда к ней постучался мужчина, который представился, предъявил ему служебное удостоверение и попросил поучаствовать в качестве понятого, в ходе проведения осмотра места происшествия, на что она дала свое добровольное согласие. Осмотр места происшествия проводился по адресу: <адрес>, где проживал ранее незнакомый ей парень, как ей позже стало известно при проведении осмотра места происшествия ФИО2. Перед проведением осмотра месту происшествия сотрудник полиции разъяснил всем участвующим лицам права и обязанности. А также была разъяснена ст. 51 Конституции РФ ФИО2 После чего сотрудник полиции приступил к осмотру места происшествия, в ходе которого в комнате на поверхности стола обнаружен и изъят черный полимерный пакет с кристаллическим веществом светлого цвета, порошкообразное вещество коричневого цвета, двадцать два свертка изоленты синего цвета с содержимым внутри, электронные весы, тетрадь с записями, шесть рулонов изоленты синего цвета, а также две банковские карты «Сбербанк России». Все обнаруженное сотрудником полиции было упаковано в 5 полимерных пакетов, горловины которых были обвязаны нитью белого цвета, с прилепленными к тем бирками, в которых все участвующие лица поставили свои подписи. По окончании осмотра, был оставлен протокол осмотра места происшествия, с которым ознакомились все участвующие лица, после чего убедившись в его правильности поставили в нем свои подписи. В ходе осмотра места происшествия ФИО2 находился в спокойном эмоциональном состоянии, никаких претензий не высказывал. /л.д. 191-192/.

Показаниями свидетеля Свидетель №5, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, в ходе судебного следствия, согласно которых следует, что в настоящее время он работает оперуполномоченным ОНК ОМВД России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ за совершение административного правонарушения в ОМВД России по <адрес> был доставлен ФИО2. ДД.ММ.ГГГГ он с участием ФИО2 проводил осмотр мобильных телефонов принадлежащих последнему. Перед началом осмотра ФИО2 написал собственноручное заявление, о добровольном согласии осмотра принадлежащих ему мобильных телефонов. В ходе осмотра мобильного телефона «Redmi» было обнаружено, что в папке галерея имеется фотография со стрелочкой во дворе многоэтажного дома, на что ФИО2 пояснил, что на данной фотографии изображено место тайника с закладкой, со слов ФИО2 в данном тайнике находились наркотические средства «<данные изъяты>» и «<данные изъяты>», которые тот должен был поднять, а в последующем сбыть путем тайника закладки. ДД.ММ.ГГГГ, им были приглашены двое приглашенных граждан, в присутствии которых он совместно оперуполномоченным ОНК ОМВД России по <адрес> ФИО5, а также с участием ФИО2 в районе <адрес> проводился осмотр места происшествия. Перед проведением осмотра места происшествия всем участникам были разъяснены права, ответственность и порядок производства осмотра места происшествия, также разъяснялись права, обязанности ст. 51 Конституции РФ и право на адвоката ФИО2 Перед началом осмотра места происшествия ФИО2 предложено добровольно выдать имеющиеся при нем или на осматриваемом участке местности предметы, документы, являющиеся орудием или непосредственным объектом преступления или правонарушения, на что тот пояснил, что при нем таковых нет, а на осматриваемом участке находится тайник-закладка с наркотическим средством, которое тот должен был поднять с целью дальнейшего сбыта. После этого он приступил к осмотру места происшествия, в ходе которого был обнаружен один полимерный пакет черного цвета в котором находилось два полимерных свертка, которые были упакованы в полимерный пакет горловина которого обвязана нитью, концы которой скреплены пояснительной биркой, подписанными участниками осмотра места происшествия, бирки были опечатаны оттисками печати «Для пакетов ОМВД России по <адрес>». По окончании осмотра места происшествия был составлен протокол осмотра места происшествия, в который вносились координаты осматриваемого участка местности. Протокол осмотра места происшествия был прочитан и подписан каждым участником, заявления и замечания ни от кого не поступали. Во время проведения осмотра места происшествия, ФИО2 находился в спокойном эмоциональном состоянии, каких-либо жалоб на их действия не высказывал. /л.д. 185-186/.

Кроме того, вина подсудимого ФИО2, в совершении указанного преступления, подтверждается письменными доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела, исследованными в ходе судебного следствия.

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого: представленное на исследование вещество бежевого цвета, находящееся в полимерном пакете черного цвета с биркой «к справке об исследовании №», содержит наркотические средства <данные изъяты>. Масса вещества на момент исследования составляет <данные изъяты> г. Представленное на исследование вещество белого цвета находящееся в полимерном пакете черного цвета с биркой «к справке об исследовании №», содержит наркотическое средство <данные изъяты>). Масса представленного вещества на момент исследования составляет <данные изъяты> г. Представленное на исследование вещество бежевого цвета, находящееся в полимерном пакете черного цвета с биркой «к справке об исследовании №», содержит наркотические средства <данные изъяты>. Масса вещества на момент исследования составляет <данные изъяты> г. На поверхности представленных на исследование электронных весов обнаружены следы наркотических средств: <данные изъяты>. В представленных на исследование ватном тампоне сос смывами с рук и в контрольном ватном тампоне следов наркотических, психотропных, сильнодействующих и ядовитых веществ не обнаружено. /л.д. 134-138/.

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ в ходе которого, в помещении ДЧ Отдела МВД России по <адрес> изъяты: мобильный телефон Samsung Galaxy A 03 Core IMEI (гнездо 1): № IMEI (гнездо 2): № и мобильный телефон Redmi Note 8T IMEI-код (слот SIM 1): №; IMEI-код (слот SIM 2): № принадлежащие ФИО2 /л.д. 18-21/.

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого были осмотрены: мобильный телефон Samsung Galaxy A 03 Core IMEI (гнездо 1): 35016582819037; IMEI (гнездо 2): № и мобильный телефон Redmi Note 8T IMEI-код (слот SIM 1): №; IMEI-код (слот SIM 2): №. /л.д. 23/.

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого был осмотрен участок местности, расположенный в районе <адрес> по проспекту Калинина, <адрес>, имеющий координаты <данные изъяты>, на который указал ФИО2 как на место, на котором он должен был забрать наркотические средства, для последующего сбыта. /л.д. 25-28/.

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, по адресу: <адрес>, с участием ФИО2 в ходе которого были изъяты: 6 рулонов синей изоляционной ленты, банковская карта «Сбербанк России» №, банковская карта «Сбербанк России», тетрадь светло-зеленого цвета, наркотические средства <данные изъяты>, электронные весы, сыпучее бесцветное полупрозрачное гранулированное вещество, которое не является наркотическим, психотропным, ядовитым, либо сильнодействующим веществом. /л.д. 39-45/.

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого были осмотрены: 6 рулонов синей изоляционной ленты, банковская карта «Сбербанк России» №, банковская карта «Сбербанк России», тетрадь светло-зеленого цвета, мобильный телефон Samsung Galaxy A 03 Core IMEI (гнездо 1): №; IMEI (гнездо 2): № и мобильный телефон Redmi Note 8T IMEI-код (слот SIM 1): №; IMEI-код (слот SIM 2): №, наркотические средства <данные изъяты>, остаточной массой после проведения химической экспертизы <данные изъяты> грамм, наркотическое средство <данные изъяты> остаточной массой после проведения химической экспертизы <данные изъяты> грамм, наркотические средства <данные изъяты>, остаточной массой после проведения химической экспертизы <данные изъяты> грамма, электронные весы, два бумажных конверта, конверт № – образцы смывов с обеих рук ФИО2; конверт № –– контрольный ватный тампон.), сыпучее бесцветное полупрозрачное гранулированное вещество, которое не является наркотическим, психотропным, ядовитым, либо сильнодействующим веществом. /л.д. 151-164/.

Протоколом об административном задержании ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого перед помещением в комнату для содержания задержанных лиц, в отношении ФИО2 был проведен личный досмотр, в ходе которого у него были обнаружены и изъяты мобильный телефон Samsung Galaxy A 03 Core IMEI (гнездо 1): №; IMEI (гнездо 2): № и мобильный телефон Redmi Note 8T IMEI-код (слот SIM 1): №; IMEI-код (слот SIM 2): №. /л.д. 11-12/.

Заявлением (явка с повинной) ФИО2, зарегистрированное в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ в ОМВД России по <адрес>, в котором он сознался в совершенном им преступлении, а именно в том, что прибыл в <адрес>, для поднятия наркотических средств, которые должен был отвезти в <адрес> и сделать там тайник закладку. /л.д. 38/.

Справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленное на исследование сыпучее вещество, массой <данные изъяты>, изъятое ДД.ММ.ГГГГ, в ходе проведения осмотра места происшествия по географическим координатам <данные изъяты> расположенный в районе <адрес> участием ФИО2 содержит в своем составе <данные изъяты> Представленное на исследование вещество, массой <данные изъяты>, изъятое ДД.ММ.ГГГГ, в ходе проведения осмотра места происшествия по географическим координатам <данные изъяты> расположенный в районе <адрес>, с участием ФИО2 содержит в своем составе <данные изъяты>). /л.д. 60-61/.

Справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленное на исследование вещество, изъятое ДД.ММ.ГГГГ, в ходе проведения ОМП по адресу: <адрес> с участием ФИО2 содержит: <данные изъяты>- наркотические средства. Масса вещества на момент исследования составляет <данные изъяты> г; в представленном веществе из полимерного пакета и в представленных веществах в количестве 22 шт. из полимерного пакета, наркотических, психотропных, ядовитых, либо сильнодействующих веществ не обнаружено. /л.д. 64-65/.

Суд пришел к выводу, что предоставленные стороной обвинения совокупность доказательств вины ФИО2, в совершении указанного преступления, являются допустимыми, достоверными, собранными в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства.

Доводы защитника и подсудимого о том, что действия подсудимого подлежат квалификации как «приготовление к сбыту наркотических средств», суд считает необоснованными, поскольку ФИО2, действуя группой лиц по предварительному сговору, согласно отведенной ему преступной роли, получил сведения о месте с тайником - «закладкой», с наркотическими средствами, после чего, продолжая реализовывать свой преступный умысел, поднял с поверхности земли, тем самым незаконно приобрел, с целью последующего незаконного сбыта наркотические средства которые стал хранить наркотические средства по месту своего жительства. Таким образом, исходя из установленных судом обстоятельств, совершил действия, направленные на последующую реализацию наркотических средств, составляющие часть объективной стороны незаконного сбыта наркотических средств, однако, по независящим от него обстоятельствам (его действия были пресечены сотрудниками полиции) приобретенные им наркотические средства, не были переданы приобретателям, что с учетом разъяснений, содержащихся в п. 13.2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 14 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами», является действиями, подлежащими квалификации, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств. При этом последующие действия ФИО2, направленные на поднятие тайника с закладкой наркотического средства в <адрес>, охватываются единым преступным умыслом и не подлежат самостоятельной квалификации, как приготовление на сбыт наркотических средств.

Суд считает, что действия подсудимого ФИО2, следует квалифицировать по ч. 3 ст. 30 ч. 5 ст. 228.1 УК РФ – покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет"), группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении наказания подсудимому ФИО2, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, наличие обстоятельств, смягчающих наказание.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому ФИО2, суд относит в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, его заявление о совершении преступления, которое суд расценивает, как явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, наличие на иждивении малолетнего ребенка, в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 61 УК РФ, частичное признание им своей вины в совершении преступления, его раскаяние в содеянном, его состояние здоровья, связанное с имеющимися у него заболеваниями, состояние здоровья его родителей, являющихся пенсионерами, и имеющих ряд заболеваний, наличие несовершеннолетних сестер и братьев.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

К характеристике личности, суд относит то, что ФИО2, на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит, не судим, положительно характеризуется по месту жительства, имеет семью, проживая с супругой в гражданском браке.

С учетом содеянного и личности подсудимого ФИО2, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, с соблюдением требований ч. 3 ст. 66 УК РФ, назначив наказание за покушение на преступление, ч. 1 ст. 62 УК РФ, назначив наказание при наличии смягчающих вину обстоятельств.

Суд учитывая, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого ФИО2, впервые привлекающего к уголовной ответственности, обстоятельств совершения преступления, его имущественного положения, пришел к выводу об отсутствии оснований для назначения дополнительных видов наказаний подсудимому ФИО2, предусмотренных санкцией ч. 5 ст. 228.1 УК РФ, в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и штрафа, полагая возможным исправление осужденного путем отбытия им основного вида наказания.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного ФИО2, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, то есть оснований, для применения положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Вместе с тем как следует из абзацев 2 и 3 пункта 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 58 от ДД.ММ.ГГГГ «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», если в результате применения статей 66 и 62 УК РФ, срок или размер наказания, который может быть назначен осужденному, окажется менее строгим, чем низший предел наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ, то наказание назначается ниже низшего предела без ссылки на статью 64 УК РФ. Таким же образом разрешается вопрос назначения наказания в случае совпадения верхнего предела наказания, которое может быть назначено осужденному в результате применения указанных норм, с низшим пределом наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ. В связи с чем, суд при назначении ФИО2, наказания за совершение преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ, ниже низшего предела, предусмотренного санкцией данной статьи, не применяет положения ст. 64 УК РФ, поскольку верхний предел наказания, который может быть назначен осужденному в результате применения положений ч. 3 ст. 66 УК РФ, и ч. 1 ст. 62 УК РФ, менее строгий, чем низший предел наказания, предусмотренного санкцией ч. 5 ст. 228.1 УК РФ.

Оснований для назначения подсудимому ФИО2, условного осуждения с применением ст. 73 УК РФ, с учетом его личности, характера преступления, суд не усматривает, поскольку приходит к выводу о невозможности исправления осужденного ФИО2, без реального отбывания наказания, поскольку считает, что именно реальное отбытие им наказания в виде лишения свободы будет способствовать его исправлению и предупреждению совершения им новых преступлений.

Сведений и медицинских документов, препятствующих отбытию ФИО2, наказания в виде лишения свободы, а также сведений о наличии у него тяжелых заболеваний, которые входят в перечень заболеваний, препятствующих отбытию им наказания в виде лишения свободы, в материалах дела не имеется.

В силу ч. 1 ст. 53.1 УК РФ, принудительные работы как альтернатива лишению свободы, осужденному ФИО2, не могут быть применены, поскольку он совершил особо тяжкое преступление.

При рассмотрении уголовного дела, каких-либо обстоятельств, при совершении ФИО2, преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ, уменьшающего степень его общественной опасности и дающих оснований для целесообразности изменения категории преступления, на менее тяжкую, то есть оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает.

Определяя вид исправительного учреждения для отбывания наказания в виде лишения свободы ФИО2, суд учитывает, что поскольку ФИО2, совершил особо тяжкое преступление, при этом ранее не отбывал лишение свободы, то на основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, суд считает необходимым назначить ФИО2, отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

В отношении ФИО2, избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, которую суд считает необходимым оставить прежней до вступления приговора в законную силу, и в соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ, время содержания ФИО2, под стражей с ДД.ММ.ГГГГ, до вступления приговора в законную силу, необходимо засчитать в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2, виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 5 ст. 228.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 9 (девять) лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражей в отношении ФИО2, – оставить прежней в виде заключения под стражей до вступления приговора в законную силу.

Срок отбытия наказания ФИО2, исчислять со дня вступления приговора в законную силу, засчитав в срок лишения свободы, с учетом требований ч. 3.2 ст. 72 УК РФ, время его содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ, до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам <адрес>вого суда в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Судья: М.С. Афанасова

Свернуть