Суфиева Хафиза Мухтосаровна

Копия

Дело № 2-71/2021

УИД 66RS0039-01-2020-001668-75

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(резолютивная часть)

г. Нижние Серги 25 января 2021 года

Нижнесергинский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Ильиной А.А.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества Сбербанк к С.Х.М. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

руководствуясь ст.ст. 199, 232.3-232.4 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества Сбербанк к С.Х.М. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с С.Х.М. в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 71 665 (семьдесят одна тысяча шестьсот шестьдесят пять) рублей 17 копеек, в том числе: 60 133 рубля 36 копеек – просроченный основной долг, 10 353 рубля 11 копеек – просроченные проценты, 1 178 рублей 70 копеек – неустойка.

Взыскать с С.Х.М. в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 349 (две тысячи триста сорок девять) рублей 96 копеек.

Всего взыскать с С.Х.М. в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк – 74 015 (семьдесят четыре тысячи пятнадцать) рублей 13 копеек.

Решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в Свердловский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Нижнесергинский районный суд Свердловской области в течение пятнадцати дней со ...

...дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения суда по заявлению лиц, участвующих в деле, их представителей - со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготавливается в течение десяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, его представителя соответствующего заявления или со дня подачи апелляционной жалобы.

Заявление о составлении мотивированного решения суда может быть подано в течение пяти дней со дня подписания резолютивной части решения суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства.

Судья (подпись)

Копия верна. Судья А.А. Ильина

<данные изъяты>

Дело № 2-281/2021

№

Мотивированное решение составлено 29 апреля 2021 года.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Нижние Серги «23» апреля 2021 года

Нижнесергинский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Шторх Ю.Г.,

при секретаре судебного заседания Олейник А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-281/2021 по исковому заявлению публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Уральского банка ПАО Сбербанк к Суфиевой Х.М. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Уральского банка ПАО Сбербанк обратилось с иском к Суфиевой Х.М. о взыскании задолженности по кредитному договору № от 08.08.2018 по состоянию на 12.08.2020 в размере 146 433 руб. 24 коп., в том числе просроченного основного долга – 122 642 руб. 66 коп., просроченных процентов – 21 339 руб. 58 коп., неустойки – 2 451 руб., а также расходов по оплате госпошлины в размере 4 128 руб. 66 коп.

В основание иска указало, что 08.08.2018 на основании кредитного договора № Суфиевой Х.М. выдан кредит в сумме 180340 руб. на срок 30 месяцев под 17,2% годовых. По условиям кредитного договора заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами, уплата процентов должна производиться также ежемесячно одновременно с погашением кредита. За несвоевременное погашение кредита взимается неустойка. Ответчику направлялись письма с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита, которые ей не исполнены. 22.04.2...

...020 мировым судьей отменен судебный приказ.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом (л.д. №), просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства (л.д. №).

Ответчик Суфиева Х.М. в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте судебного заседания, не сообщила об уважительных причинах неявки и не просила о рассмотрении дела в его отсутствие.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствии, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Изучив доводы искового заявления, исследовав материалы дела, суд считает, что требования обоснованные и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, который предусмотрен договором займа.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Из индивидуальных условий договора потребительского кредита (л.д.№) следует, что заемщик СуфиеваХ.М. просит предоставить ей кредит в сумме 180340 руб. 00 коп. под 17,2% годовых на 30 месяца, с уплатой ежемесячных аннуитетных платежей восьмого числа месяца в размере 7438 руб. 44 коп. (л.д. №).

На указанных выше условиях 08 августа 2018 года между ПАО «Сбербанк России» и Суфиевой Х.М. заключен кредитный договор №.

В соответствии с п. 17 индивидуальных условий договора потребительского кредита Суфиева Х.М. просила зачислить сумму кредита на текущий счет №, открытый в ПАО «Сбербанк России» либо на счет дебетовой банковской карты 40№.

Согласно п. 12 индивидуальных условий договора потребительского кредита за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита или уплату процентов за пользование Кредитом начисляется неустойка в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по Договору (включительно).

В соответствии с Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов Банк имеет право потребовать от Заемщика досрочно возвратить задолженность по кредиту и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом и неустойку, предусмотренные условиями договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократно) Заемщиком его обязательств по погашению кредита и (или) уплате процентов за пользование кредитом.

С содержанием общих условий кредитования Суфиева Х.М. ознакомлена и согласилась с ними (п. 14).

Согласно ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Свои обязательства Банк выполнил, перечислив 08 августа 2018 года на счет Заемщика Суфиевой Х.М. сумму кредита в размере 180340 руб. 00 коп. (л.д.№). 08 сентября 2018 года, 08 октября 2018 года, 08 ноября 2018 года, 08 декабря 2018 года, 08 января 2019 года, 08 февраля 2019 года, 08 марта 2019 года, 08 апреля 2019 года, 08 мая 2019 года, 08 июня 2019 года, 08 июля 2019 года, Суфиева Х.М. вносила платежи в погашение кредита, последний платеж ею внесен 08 августа 2019 года в размере 2081 руб. 18 коп., что подтверждается выпиской по лицевому счету (л.д. №). Соответственно ответчиком Суфиевой Х.М. допущено неоднократное нарушение сроков погашения кредита.

Из представленного ПАО «Сбербанк России» расчета задолженности (л.д. №) следует, что сумма задолженности Суфиевой Х.М. перед Банком по состоянию на 12 августа 2020 года составила 146 433 руб. 24 коп., в том числе: 122 642 руб. 66 коп. – просроченная ссудная задолженность, 21 339 руб. 58 коп. – проценты за кредит, 2 451 руб. 00 коп. – неустойка.

Расчет задолженности по кредиту судом проверен, признан обоснованным, исходя из условий заключенного кредитного договора, который не противоречит нормам Гражданского кодекса Российской Федерации.

Статья 314 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Из положений п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Ответчиком Суфиевой Х.М. факт нарушения порядка и сроков возврата кредита и уплаты процентов, а также размер задолженности по кредитному договору не оспорен, возражений относительно требований истца ответчиком в суд не представлено.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Истец ПАО «Сбербанк России» представил суду документы, подтверждающие обоснованность требований о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору.

Доказательств в опровержении заявленной суммы исковых требований в размере 146 433 руб. 24 коп. ответчиком Суфиевой Х.М. не представлено, как и сведений об осуществлении каких-либо платежей после предъявления иска.

Допущенные заемщиком Суфиевой Х.М. нарушения условий исполнения кредитного договора являются неоднократными и существенными, она допускала внесение платежей по кредиту не в полном объеме, допускала просрочку внесения платежей, последний платеж произведен ответчиком в августе 2019 года.

В адрес Суфиевой Х.М. Банком 10 января 2020 года заказным письмом направлено требование (претензия) о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки (л.д. №), которое заемщиком не исполнено.

В соответствии с п. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенным требованиям.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная истцом, при подаче искового заявления в суд в размере 4 128 руб. 66 коп. (л.д. 12-13).

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 98, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Суфиевой Х.М. о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с Суфиевой Х.М. в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» сумму задолженности по кредитному договору № от 08 августа 2018 года в размере 146433,24 руб. (сто сорок шесть тысяч четыреста тридцать три) рубля 24 копейки), в том числе: просроченные основной долг в размере 122642,66 руб. (сто двадцать две тысячи шестьсот сорок два рубля 66 копеек), просроченные проценты в размере 21339,58 руб. ( двадцать одна тысяча триста тридцать девять рублей 58 копеек), неустойку в размере 2451 ( две тысячи четыреста пятьдесят один ) рубль 00 копеек.

Взыскать с Суфиевой Х.М. в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» расходы по оплате государственной пошлины в размере 4128,66 руб. ( четыре тысячи сто двадцать восемь) рублей 66 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

Ю.Г. Шторх

<данные изъяты>

Дело № 2-510/2021

№

Мотивированное решение составлено 13 июля 2021 года.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Нижние Серги «07» июля 2021 года

Нижнесергинский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Шторх Ю.Г.,

при секретаре судебного заседания Олейник А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-510/2021 по исковому заявлению публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Уральского банка ПАО Сбербанк к Суфиевой Х.М. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Уральского банка ПАО Сбербанк обратилось с иском к Суфиевой Х.М. о взыскании задолженности по кредитному договору № от 08.08.2018 по состоянию на 12.08.2020 в размере 146 433 руб. 24 коп., в том числе просроченного основного долга – 122 642 руб. 66 коп., просроченных процентов – 21 339 руб. 58 коп., неустойки – 2 451 руб., а также расходов по оплате госпошлины в размере 4 128 руб. 66 коп.

В основание иска указало, что 08.08.2018 на основании кредитного договора № Суфиевой Х.М. выдан кредит в сумме 180 340 руб. на срок 30 месяцев под 17,2% годовых. По условиям кредитного договора заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами, уплата процентов должна производиться также ежемесячно одновременно с погашением кредита. За несвоевременное погашение кредита взимается неустойка. Ответчику направлялись письма с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита, которые ей не исполнены. 22.04.2020 мир...

...овым судьей отменен судебный приказ.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Суфиева Х.М. в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте судебного заседания, не сообщила об уважительных причинах неявки. Указывала, что исковые требования не подлежат удовлетворению в части взыскания неустойки.

Исследовав материалы дела, суд считает, что требования обоснованные и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, который предусмотрен договором займа.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Из положений п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

08 августа 2018 года между ПАО «Сбербанк России» и Суфиевой Х.М. заключен кредитный договор №, из индивидуальных условий которого следует, что заемщику Суфиевой Х.М. предоставлен кредит в сумме 180 340 руб. 00 коп. под 17,2% годовых на 30 месяцев с уплатой ежемесячно восьмого числа аннуитетных платежей в размере 7 438 руб. 44 коп. Кредит предоставлен Суфиевой Х.М. на цели личного потребления (л.д.18-22).

С содержанием общих условий кредитования Суфиева Х.М. ознакомлена и согласилась с ними (п.14 кредитного договора).

Свои обязательства по кредитному договору банк выполнил путем выдачи кредита заемщику Суфиевой Х.М. 08.08.2018 в размере 180 340 руб. 00 коп. (л.д.16).

Суфиева Х.М. вносила платежи в погашение кредита 08 сентября 2018 года, 08 октября 2018 года, 08 ноября 2018 года, 08 декабря 2018 года, 08 января 2019 года, 08 февраля 2019 года, 08 марта 2019 года, 08 апреля 2019 года, 08 мая 2019 года, 08 июня 2019 года, 08 июля 2019 года. Последний платеж внесен 08 августа 2019 года в размере 2 081 руб. 18 коп., что подтверждается выпиской по лицевому счету. После ответчиком Суфиевой Х.М. допущено неоднократное нарушение сроков погашения кредита (л.д.14, 16-17).

Из представленного ПАО «Сбербанк России» расчета задолженности (л.д.15) следует, что сумма задолженности Суфиевой Х.М. перед Банком по состоянию на 12 августа 2020 года составила 146 433 руб. 24 коп., в том числе: 122 642 руб. 66 коп. – просроченная ссудная задолженность, 21 339 руб. 58 коп. – проценты за кредит, 2 451 руб. 00 коп. – неустойка.

Расчет задолженности по кредиту, представленный банком судом проверен, признан обоснованным, исходя из условий заключенного кредитного договора. Ответчиком Суфиевой Х.М. факт нарушения порядка и сроков возврата кредита и уплаты процентов, расчет банка не оспорен. Против наличия задолженности, состоящей из основного долга и процентов, Суфиева Х.М. возражений не представила. Собственный расчет с учетом сумм, внесенных в погашение основного долга и процентов, не произвела. Доказательства внесения каких-либо платежей после предъявления иска Суфиевой Х.М. также не представлено.

Допущенные заемщиком Суфиевой Х.М. нарушения условий исполнения кредитного договора являются неоднократными и существенными, она допускала внесение платежей по кредиту не в полном объеме, допускала просрочку внесения платежей, последний платеж произведен ответчиком в августе 2019 года.

Истец ПАО «Сбербанк России» представил суду документы, подтверждающие обоснованность требований о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору.В соответствии с Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов Банк имеет право потребовать от Заемщика досрочно возвратить задолженность по кредиту и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом и неустойку, предусмотренные условиями договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократно) Заемщиком его обязательств по погашению кредита и (или) уплате процентов за пользование кредитом.

В адрес Суфиевой Х.М. Банком 10 января 2020 года заказным письмом направлено требование (претензия) о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки (л.д. 31-32), которое заемщиком не исполнено.

Между тем, ответчик возражает против исковых требований в части взыскания неустойки.

В соответствии с ч.1 ст.329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (ч.1 ст.330 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии с ч.1 ст.333 Гражданского кодекса РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В силу диспозиции статьи 333 Гражданского кодекса РФ основанием для ее применения может служить только явная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательств.

Согласно разъяснениям в п.75 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» при оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 ГК РФ).

На основании ч.1 ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ бремя доказывания несоразмерности подлежащей уплате неустойки последствиям нарушения обязательства лежит на ответчике, заявившем об ее уменьшении.

Согласно п. 12 индивидуальных условий договора потребительского кредита за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита или уплату процентов за пользование кредитом начисляется неустойка в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно).

Согласно представленному банком расчету, размер неустойки составляет 2 451 руб. Начисление неустойки, исходя из установленных договором 20% годовых, на сумму просроченного платежа начал банком производится с 31.08.2019, то есть после внесения заемщиком последнего платежа в погашение кредита 08.08.2019. Начисление неустойки производилось до 10.02.2020 (л.д.14).

Исходя из действительного размера ущерба, причиненного в результате нарушения ответчиком взятых на себя обязательств по кредитному договору, в размере 146 433 руб. 24 коп., соотношение указанной суммы задолженности сумме неустойки, длительность неисполнения обязательства ответчиком, суд приходит к выводу о соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства и оснований для отказа в иске в части взыскания неустойки в пользу банка не имеется.

В соответствии с п. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенным требованиям.

С ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче искового заявления, в размере 4 128 руб. 66 коп. (л.д.12-13).

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.98, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Уральского банка публичного акционерного общества Сбербанк к Суфиевой Х.М. о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с Суфиевой Х.М. в пользу публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Уральского банка публичного акционерного общества Сбербанк сумму задолженности по кредитному договору № от 08.08.2018 в размере 146 433 (сто сорок шесть тысяч четыреста тридцать три) рубля 24 копейки, в том числе: просроченный основной долг в размере 122 642 (сто двадцать две тысячи шестьсот сорок два) рубля 66 копеек, просроченные проценты в размере 21 339 (двадцать одна тысяча триста тридцать девять) рублей 58 копеек, неустойку в размере 2 451 (две тысячи четыреста пятьдесят один) рубль.

Взыскать с Суфиевой Х.М. в пользу публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Уральского банка публичного акционерного общества Сбербанк расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 128 (четыре тысячи сто двадцать восемь) рублей 66 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Нижнесергинский районный суд.

Судья

Ю.Г. Шторх

<данные изъяты>

Дело № 2-507/2022

УИД №

Мотивированное решение составлено 19 сентября 2022 года.

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 сентября 2022г. г. Нижние Серги

Нижнесергинский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего Шторх Ю.Г.,

при секретаре судебного заседания Олейник А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «ВУЗ-банк» к Суфиевой Х.М. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «ВУЗ-банк» обратилось с иском к Суфиевой Х.М. о взыскании задолженности по кредитному договору № № от 21.09.2018 в размере 969 756 руб. 09 коп., в том числе основного долга – 592 768 руб. 22 коп., процентов за период с 22.09.2018 по 03.05.2022 – 376 987 руб. 87 коп., а также расходов по оплате госпошлины в размере 12 897 руб. 56 коп.

В основание иска указало, что 21.09.2018 между ПАО КБ «УБРиР» и ответчиком заключен кредитный договор № №, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 600 000 руб. на срок до 21.09.2025 с процентной ставкой 17,99% годовых. В дальнейшем банк уступил право (требование) по кредитному соглашению АО «ВУЗ-банк», о чем заемщик уведомлен надлежащим образом. По состоянию на 03.05.2022 задолженность по кредитному договору составляет 969 756 руб. 09 коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, при предъявлении иска просил дело рассмотреть в его отсутствие (л.д.3 оборот).

Ответчик Суфиева Х.М. в судебное заседание не явилась, извещена о времени и ме...

...сте судебного заседания, просила дело рассмотреть в ее отсутствие (л.д.44).

Третье лицо – представитель ПАО «УБРиР» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не известил, возражений относительно иска не представил.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч.1 ст.310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с ч.1 ст.809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ч.1 ст.810 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии со ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании заявления Суфиевой Х.М. 21.09.2018 между ней и ПАО КБ «УБРиР» заключен договор потребительского кредита № №, по условиям которого заемщику на потребительские нужды предоставлен потребительский кредит в сумме 600 000 руб. на срок 84 месяца под 17,99% годовых, при этом Суфиева Х.М. выразила согласие с индивидуальными условиями кредитования, тарифами (л.д.11, 12).

Также сторонами заключен договор комплексного банковского обслуживания, в том числе по открытию и обслуживанию текущего счета для расчетов с использованием банковской карты, выпуск и обслуживание банковской карты (л.д.13).

Сторонами определен график платежей, начиная с 21.10.2018, с уплатой ежемесячно по 12 607 руб. и осуществлением 21.09.2025 последнего платежа в размере 12 268 руб. 43 коп. (л.д.14).

Факт заключения кредитного договора, предоставления денежных средств по кредиту, и условия договора ответчиком не оспорены.

Принятие на себя кредитного обязательства было свободным волеизъявлением Суфиевой Х.М. При заключении кредитного договора истец оценивала свое материальное положение, платежеспособность, добровольно приняла на себя обязанность по выплате кредита, ознакомлена был с условиями кредитования, в том числе размером процентной ставки, согласилась с ними. Доказательств исполнения принятых по договору обязательств надлежащим образом, ответчиком не представлено.

По договору уступки прав (требований) от 27.09.2018 № ПАО «УБРиР» переданы АО «ВУЗ-банк» права (требования), в том числе возникшие по кредитному договору № 21.09.2018 к Суфиевой Х.М. Соглсно реестру номинальная сумма уступаемых прав 601774,36 руб.(л.д.17-18).

В силу положений ч.2 ст.382 Гражданского кодекса РФ по данному виду обязательств согласие должника для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется.

Из представленной выписки по счету следует, что выдача кредита Суфиевой Х.М. произведена 21.09.2018 в полном объеме в размере 600 000 руб. Суфиевой Х.М. в погашение кредита внесены только два платежа в соответствии с графиком – 21.10.2018 в размере 12 607 руб., из которых 3 735 руб. 22 коп. – основной долг, 8 871 руб. 78 коп. – проценты, и 21.11.2018 в размере 12 607 руб. из которых 3 496 руб. 56 коп. – основной долг, 9 110 руб. 44 коп. – проценты, (л.д.12, 16).

Далее платежи в погашение кредита заемщиком не производились. Доказательства внесения платежей, погашения образовавшейся задолженности ответчиком суду не представлены.

Сумма основного долга составляет 592 768 руб. 22 коп. и подлежит взысканию с Суфиевой Х.М. в полном объеме в пользу истца.

Согласно п.4 кредитного договора, ставка 17,99% устанавливается со дня выдачи кредита и действует до первой даты платежа, указанной в графике платежей, а далее между двумя ближайшими датами платежей, которые указаны в графике платежей, если выполнено условие, указанное в п.19 индивидуальных условий договора потребительского кредита.

Ставка 34,9% устанавливается со дня, следующего за датой платежа, указанной в графике платежей, при невыполнении заемщиком условия, указанного в п.19 индивидуальных условий.

Согласно п.19 кредитного договора, условием для установления ставки 17,99% годовых является наличие поступлений на карточный счет денежных средств в сумме не менее, чем 19 175 руб. на каждую дату платежа, указанную в графике.

Истец просит взыскать с Суфиевой Х.М. в свою пользу проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 22.09.2018 по 03.05.2022, в размере 376 987 руб. 87 коп.

Начисление процентов производилось банком по ставке 34,9% годовых в соответствии с п.4 кредитного договора за период с 22.11.2018 по 17.09.2020 (л.д.15).

Доказательств, опровергающих доказательства и расчеты, представленные истцом, стороны ответчика не представлено.

Таким образом, в виду нарушения заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Соответственно исковые требования являются обоснованными. С ответчика суфиевой Х.М. подлежит взысканию в пользу истца сумма задолженности по кредитному договору в размере 969756,09 руб., из которой 592768,22 руб. – основной долг, 376987, 87 руб. проценты за пользование кредитом с 22.09.2018 г по состоянию на 03.05.2022 г.

В соответствии с ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ с Суфиевой Х.М. в пользу АО «ВУЗ-банк» подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 12 897 руб.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования акционерного общества «ВУЗ-банк» к Суфиевой Х.М. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Суфиевой Х.М., паспорт № выдан <адрес>, в пользу акционерного общества «ВУЗ-банк» задолженность по кредитному договору № № от 21.09.2018 в размере 969756,09 руб. (девятьсот шестьдесят девять тысяч семьсот пятьдесят шесть руб.09 коп), из которых 592768,22 руб. (пятьсот девяносто две тысячи семьсот шестьдесят руб.22 коп), а также расходы по оплате госпошлины в размере 12897,56 (двенадцать тысяч восемьсот девяносто семь руб. 56 коп).

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Нижнесергинский районный суд.

Судья

Ю.Г. Шторх