Суфияров Марат Радмирович

УИД 16RS0042-02-2024-007242-75

№ 1-1032/2024

ПРИГОВОР

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. Набережные Челны 09 августа 2024 г.

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Саитгареева М.Г.,

при секретаре Кубрак Ю.М.,

с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора г. Набережные Челны Республики Татарстан Шипкова Р.В.,

подсудимого Суфиярова М.Р.,

защитника Куприян А.И.,

представившей удостоверение № 1200 и ордер № 479480,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении

Суфиярова М.Р., родившегося ..., ранее не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

04 апреля 2024 года около 09 часов 50 минут Суфияров М.Р., находясь на газоне с тыльной стороны ...) новой части ... Республики Татарстан, в проекции подъездов ... и ... указанного дома, в 30 метрах от остановки общественного транспорта «...», в 10 метрах от указанного дома, действуя умышленно, с целью незаконного приобретения наркотических средств без цели сбыта, путем присвоения найденного, подняв с земли, незаконно приобрел без цели сбыта, сверток из изоленты синего цвета, внутри которого полимерный «zip»-пакет с веществом в виде порошка бежевого цвета внутри, являющимся наркотическим средством – 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (синоним: PVP) - производное наркотического средства N-метилэфедрон, массой не менее 0,5 г, что является значительным размером, зажав сверток из изоленты синего цвета, внутри которого полимерный «zip»-пакет, с приобретенным им наркотическим средством, в ладони своей правой руки и стал незаконно хранить указанное наркотическое вещество при себе. После чего, Суфияров М.Р., направился в подъезд ... ...) новой части ... Республики Татарстан, где находясь на лестничной площадке 5-ого этажа, около 10 ...

Показать ещё

...часов 05 минут 04 апреля 2024 года, сняв с полимерного «zip»-пакета обертку в виде изоленты синего цвета, употребил часть незаконно приобретенного им наркотического средства, а оставшуюся его часть массой 0,5 г, пересыпал во фрагмент тетрадного листа с записями, после чего, убрал сверток из тетрадного листа с наркотическим средством внутри массой 0,5 г в левый карман брюк, надетых на нем, тем самым стал незаконно хранить указанное наркотическое вещество при себе до 10 часов 43 минут 04 апреля 2024 года.

Далее Суфияров М.Р., вышел из подъезда ... ...) новой части ... Республики Татарстан, сел в автомобиль такси и направился в сторону магазина «Авокадо» по адресу: ...).

После чего, Суфияров М.Р. около 10 часов 40 минут 04 апреля 2024 года, подъехав к магазину «Авокадо», расположенного по адресу: ...), достал из левого кармана брюк, надетых на нем, сверток из тетрадного листа с веществом содержащим в своем составе наркотическое средство – 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (синоним: PVP) - производное наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,5 г, который переложил в кулак своей правой руки. В последующем Суфияров М.Р., находясь на лестничной площадке, напротив указанного магазина, 04 апреля 2024 года около 10 часов 43 минут, в ходе беседы с сотрудниками полиции, желая избежать уголовной ответственности за незаконное приобретение и хранение наркотического средства в значительном размере, выбросил указанный сверток из ладони своей правой руки, на бетонное покрытие лестничной площадки, расположенной напротив входной двери в магазин «Авокадо» по адресу: ..., новая часть, ...), однако был задержан сотрудниками полиции 5 роты (по массовым мероприятиям) ОБ ППСП УМВД России по г. Набережные Челны.

Далее, 04 апреля 2024 года в период времени с 11 часов 25 минут по 11 часов 45 минут в ходе осмотра места происшествия, с бетонного покрытия лестничной площадки, расположенной напротив входной двери в магазин «Авокадо» по адресу: ...), был обнаружен и изъят сверток из тетрадного листа с веществом содержащим в своем составе наркотическое средство – 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (синоним: PVP) - производное наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,5 г, что является значительным размером, которое Суфияров М.Р. незаконно приобрел при вышеуказанных обстоятельствах и хранил при себе до момента задержания сотрудниками полиции.

N-метилэфедрон включен в «Перечень наркотических средств, подлежащих контролю в РФ», утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 и отнесен к наркотическим средствам.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 1 октября 2012 г., вес наркотического средства 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (синоним: PVP) - производное наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,5 гр. относится к значительному размеру.

Настоящий приговор постановлен без проведения судебного разбирательства в общем порядке по ходатайству подсудимого Суфиярова М.Р., заявленного до назначения судебного заседания и пояснившего при защитнике о полном согласии с предъявленным обвинением, а также о добровольности такого ходатайства и осознании им последствий постановления приговора без проведения судебного разбирательства. В судебном заседании государственный обвинитель не возражал против проведения судебного заседания в особом порядке. Обвинение обоснованно, Суфияров М.Р. обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 5 лет лишения свободы, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объёме. Оснований для прекращения уголовного дела нет. Учитывая, что условия, предусмотренные ст. 314, 315 УПК РФ, соблюдены, суд принял соответствующее решение.

Содеянное Суфияровым М.Р. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает положения ст.ст. 6, 43, 60, 61 УК РФ, а также принимает во внимание степень общественной опасности совершенного деяния, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние наказания на его исправление и перевоспитание.

При назначении наказания суд отмечает, что согласно ч. 5 ст. 62 УК РФ срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Отягчающих наказание Суфиярову М.Р. обстоятельств, суд не усматривает.

В качестве смягчающих суд признаёт предусмотренное пунктом «и» части 1 статьи 61 УК РФ обстоятельство – активное способствование расследованию преступления, поскольку как видно из материалов уголовного дела Суфияров М.Р. в ходе проверки показаний на месте дал детальные показания о неизвестных ранее правоохранительным органам обстоятельствах, а именно даты, времени и места незаконного приобретения наркотического средства и его последующего незаконного хранения.

В качестве иных обстоятельств, смягчающих наказание Суфиярова М.Р., суд признает и в полной мере учитывает то, что Суфияров М.Р. ранее не судим, к административной ответственности не привлекался, впервые в молодом возрасте совершил преступление небольшой тяжести, согласился полностью с предъявленным ему обвинением, вину в содеянном признал и искренне раскаялся, по месту жительства подсудимый характеризуется положительно, по месту предыдущей работы он также характеризуется положительно, на учете у врача-нарколога и у врача-психиатра не состоит, у подсудимого имеются родители, нуждающиеся во внимании и заботе со стороны подсудимого, сам подсудимый страдает хроническими заболеваниями, требующими постоянного наблюдения и лечения, подсудимый намерен трудоустроиться, подсудимый добровольно прошел лечение от наркомании, намерен продолжать курс реабилитации. Кроме того суд отмечает позитивный настрой подсудимого на исправление, перевоспитание и намерение вести законопослушный образ жизни.

В связи с наличием у Суфиярова М.Р. обстоятельства, смягчающего наказание, предусмотренного п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ и отсутствием обстоятельств, отягчающих наказание, суд при назначении Суфиярову М.Р. наказания, применяет положения ч.1 ст. 62 УК РФ.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного, совершившего умышленное преступление небольшой тяжести, учитывая влияние назначаемого наказания на исправление Суфиярова М.Р. и на условия жизни его семьи, исходя из общих целей наказания, определенных ст. 43 УК РФ, руководствуясь принципом социальной справедливости, а также в целях исправления Суфиярова М.Р. и предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу о возможности назначения наказания в виде обязательных работ, так как полагает, что назначенное наказание повлияет на исправление Суфиярова М.Р., а также будет соразмерно содеянному. В то же время, несмотря на всю совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд не усматривает возможность назначить Суфиярову М.Р. более мягкое наказание, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ, поскольку полагает, что более мягкий вид наказания не будет соответствовать тяжести совершенного преступления и в полной мере отвечать целям наказания.

При этом суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, поведением подсудимого и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, дающих оснований для смягчения наказания, то есть применения положений ст. 64 УК РФ, несмотря на совокупность вышеуказанных смягчающих обстоятельств. Также суд не усматривает оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности, предусмотренных ст.ст. 72.1, 76.2, 82.1 УК РФ.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с требованиями ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Суфиярова М.Р. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 160 (сто шестьдесят) часов.

Меру пресечения в отношении Суфиярова М.Р. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: сейф-пакет № 89232850 с остатками наркотического средства; ватные тампоны (смыв с рук); ватные тампоны (контрольный), фрагмент тетрадного листа – уничтожить; сотовый телефон «iPhone 14 PRO» imei 1: ..., imei 2: ..., банковскую карту «Raiffeisen BANK МИР» ... – вернуть Суфиярову М.Р.; сотовый телефон «Xiaomi Redmi Note 12S» imei 1: ..., imei 2: ... – вернуть Ч.И.А

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий «подпись» Саитгареев М.Г.

Апелляционным постановлением Верховного Суда Республики Татарстан от 04 октября 2024 года приговор Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 09 авугста 2020 года в отношении Суфиярова Марата Радимировича изменен.

Исключено из резолютивной части приговора указание об уничтожении наркотического средства до рассмотрения выделенного уголовного дела.

В остальной части приговор оставить без изменения, апелляционное просветление государственного обвинителя Шипкова Р.В. удевятерить.

Председательствующий «подпись» Саитгареев М.Г.

Свернуть

Судья Саитгареев М.Г. дело № 22-6987/2024

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

4 октября 2024 года город Казань

Верховный Суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Губина Н.А.,

с участием прокурора Ильиной Н.А.,

защитника – адвоката Хромина А.О.,

при секретаре Успенской М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя Шипкова Р.В. на приговор Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 09 августа 2024 года, по которому:

Суфияров Марат Радимирович, <дата>, гражданин Российской Федерации, <данные изъяты>, не судимый:

- осужден по части 1 статьи 228 УК РФ к обязательным работам на 160 часов.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении сохранена прежней до вступления приговора в законную силу.

По делу разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав выступления прокурора, поддержавшего апелляционное представление, адвоката, возражавшего против его удовлетворения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Суфияров М.Р. осужден за незаконное приобретение и хранение при себе без цели сбыта наркотического средства1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (наиболее распространенные синонимы: PVP a-PVP) –производное наркотического средства «N-метилэфедрон» в значительном размере массой 0,5 граммов до своего задержания сотрудниками полиции 04 апреля 2024 года примерно в 10-43 возле магазина «Авокадо», расположенного по адресу: Республика Татарстан, г. Набережные Челны, <адрес>

Преступление совершено при указанн...

Показать ещё

...ых в приговоре суда обстоятельствах.

Вину в совершении преступления Суфияров М.Р. признал, судебное разбирательство проведено в особом порядке.

В апелляционном представлении государственный обвинитель Шипков Р.В. просит приговор суда изменить, исключить из резолютивной части указание на уничтожение наркотического средства как принятое преждевременно.

Проверив материалы уголовного дела, доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции считает, что приговор суда подлежит изменению.

Судебное разбирательство в особом порядке проведено в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ, обоснованность рассмотрения уголовного дела в особом порядке в апелляционном представлении не оспаривается.

Действия Суфиярова М.Р. судом правильно квалифицированы по части 1 статьи 228 УК РФ.

Наказание Суфиярову М.Р. назначено в строгом соответствии со статьями 6, 43, 60 и 61 УК РФ, при этом в качестве смягчающих судом обоснованно признаны и учтены все имеющиеся обстоятельства по делу, что позволило правильно применить положения части 1 статьи 62 УК РФ.

С учетом всех данных о личности Суфиярова М.Р. и обстоятельств дела суд обоснованно не усмотрел оснований для применения положений статьи 64 УК РФ.

Вместе с тем, как верно указано в апелляционном представлении, решение суда об уничтожении наркотического средства является преждевременным, поскольку уголовное дело по факту сбыта Суфиярову М.Р. наркотического средства выделено в отношении неустановленного лица, в связи с чем из резолютивной части приговора подлежит исключению данное указание суда.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 09 августа 2024 года в отношении Суфиярова Марата Радимировича изменить.

Исключить из резолютивной части приговора указание об уничтожении наркотического средства до рассмотрения выделенного уголовного дела.

В остальной части приговор суда оставить без изменения, апелляционное представление государственного обвинителя Шипкова Р.В. – удовлетворить.

Кассационные жалоба, представление, подлежащие рассмотрению в порядке, предусмотренном статьями 401.7 и 401.8 УПК РФ, могут быть поданы в Судебную коллегию по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции (г. Самара) через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора или иного итогового судебного решения, а для осужденного, содержащегося под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии такого судебного решения, вступившего в законную силу.

В случае пропуска срока, установленного частью 4 статьи 401.3 УПК РФ, или отказа в его восстановлении кассационные жалоба, представление на

приговор или иное итоговое судебное решение подается непосредственно в суд кассационной инстанции и рассматривается в порядке, предусмотренном статьями 401.10-401.12 УПК РФ.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий:

Свернуть