Суфиярова Эльвира Курмангалеевна

Дело № 2-411/2023

УИД: 74RS0012-01-2023-000290-56

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 мая 2023 год село Варна

Варненский районный суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Долгова С.С.,

при секретаре судебного заседания Яниной Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного Общества «Тинькофф Банк» к Суфияровой Эльвире Курмангалеевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Акционерного Общества «Тинькофф Банк» (далее АО «Тинькофф Банк») обратилось к Суфияровой Э.К. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска, указано, что 2 февраля 2021 г. между Суфияровой Э.К. и АО «Тинькофф Банк» заключен договор кредитной карты № № с лимитом задолженности 110 000 рублей 00 копеек. Лимит задолженности по кредитной карте, в соответствии с п. 6.1 Общих условий, устанавливается Банком в одностороннем порядке и в любой момент может быть изменен в сторону повышения либо понижения без предварительного уведомления клиента. Ответчик был проинформирован Банком о полной стоимости кредита, до заключения договора кредитной карты. В соответствии с условиями заключенного договора, Банк выпустил на имя ответчика кредитную карту с установленным лимитом задолженности. Ответчик при заключении договора принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть Банку заемные денежные средства. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору. Банком ежемесячно направлялись ответчику счета-выписки – документы, содержащие информацию об операциях, совершенных по кредитной карте, комиссиях/платах/штрафах, процентах по кредиту в соответствии с Тарифами Банка, задолженности по договору, лимите задолженности, а также сумме минимального платежа и сроках его внесения и иную информацию по договору. Однако ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушал услови...

...я договора. В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, Банк в соответствии с п. 11.1 Общих условий расторг договор 13 ноября 2022 г. путем выставления в адрес ответчика заключительного счета. Задолженность ответчика перед Банком составляет 81 929 рублей 47 копеек, из которых: просроченная задолженность по основному долгу - 64 764 рубля 99 копеек, просроченные проценты – 16 195 рублей 74 копейки, штраф – 968 рублей 74 копейки. Просит взыскать с ответчика в пользу Банка просроченную задолженность за период с 9 июля 2022 г. по 13 ноября 2022 г. включительно в размере 81 929 рублей 47 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 657 рублей 88 копеек.

Представитель истца АО «Тинькофф Банк» при надлежащем извещении в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Суфиярова Э.К. при надлежащем извещении в судебное заседание не явилась, мнения по делу не представила.

Учитывая указанные обстоятельства, суд в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает необходимым рассмотреть гражданское дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п.1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщиков процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктом 6 статьи 7 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" предусмотрено, что договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона.

Судом установлено, что 2 февраля 2021 г. между АО «Тинькофф Банк» и Суфияровой Э.К. заключен договор кредитной карты № № с лимитом задолженности 110 000 рублей 00 копеек. Льготный период составляет 55 дней, в последствии 29,18% на покупки, 49,9% на оплаты, снятие наличных и прочие операции (л.д. 30). В соответствии с условиями заключенного договора Банк выпустил Суфияровой Э.К. кредитную карту № № с установленным лимитом задолженности.

В соответствии с расчетом задолженности ответчиком нарушены условия договора кредитной карты, а именно Суфиярова Э.К. допускала просрочку исполнения обязательства по возврату суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом.

Ответчику 12 ноября 2022 г. был выставлен заключительный счет с уведомлением о расторжении договора (л.д. 29).

За период с 9 июля 2022 г. по 13 ноября 2022 г. (включительно) сумма задолженности по договору составляет 81 929 рублей 47 копеек, из которых: просроченная задолженность по основному долгу - 64 764 рубля 99 копеек, просроченные проценты – 16 195 рублей 74 копейки, штраф – 968 рублей 74 копейки (оборот л.д. 31).

Доказательств уплаты долга ответчиком не представлено, следовательно, исковые требования АО «Тинькофф Банк» в части взыскания долга по договору кредитной карты № №, подлежат удовлетворению в полном объеме.

Исковые требования в части возмещения расходов по оплате госпошлины также подлежат удовлетворению в полном объеме в соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в сумме 2 657 рублей 88 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Тинькофф Банк» удовлетворить.

Взыскать с Суфияровой Эльвиры Курмангалеевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты> (паспорт: <данные изъяты>) в пользу АО «Тинькофф Банк» (ИНН 7710140679, ОГРН 1027739642281) задолженность по договору кредитной карты № № за период с 9 июля 2022 г. по 13 ноября 2022 г. в размере 81 929 (восемьдесят одна тысяча девятьсот двадцать девять рублей) 47 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 657 (две тысячи шестьсот пятьдесят семь) рублей 88 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: С.С. Долгов