Суфиярова Зинаида Николаевна

2-470/2014

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

11 февраля 2014 года

Салаватский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Ишмухаметовой ГБ

с участием прокурора Шарафутдинова РЯ

при секретаре Латыповой ГА

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора г. Салават в интересах Суфияровой З.Н. к ООО «Жилкомзаказчик» о признании действий по начислению платы за капитальный ремонт многоквартирного дома №(адрес) за периоды с 00.00.0000 года по 00.00.0000 года, с 00.00.0000 года по 00.00.0000 года незаконными, перерасчете коммунальных платежей за периоды с 00.00.0000 года по 00.00.0000 года, с 00.00.0000 года по 00.00.0000 года и прекращении начисления платы,

у с т а н о в и л:

Прокурор г. Салават в интересах Суфияровой ЗН обратился в суд с иском к ООО «Жилкомзаказчик» о признании действий по начислению платы за капитальный ремонт многоквартирного дома №(адрес) за периоды с 00.00.0000 по 00.00.0000., с 00.00.0000 по 00.00.0000 незаконными, перерасчете коммунальных платежей за периоды с 00.00.0000 по 00.00.0000., с 00.00.0000 по 00.00.0000 и прекращении начисления платы, указывая, что решение об оплате расходов на капитальный ремонт многоквартирного дома общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме №(адрес) не принималось.

Прокурор Шарафутдинов РЯ в суде поддержал иск по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Истец Суфиярова ЗН в суде настаивала на удовлетворении своего иска по основаниям, изложенным ...

...в исковом заявлении.

Представитель ответчика ООО «Жилкомзаказчик» по доверенности Хаушкина МС в суде с иском была не согласна, пояснила, действующее законодательство предусматривает, что бремя несения расходов по производству капитального ремонта жилого помещения, а также общего имущества в многоквартирном доме лежит на собственниках жилых помещений, размеры платы за капитальный ремонт были установлены в соответствии с Постановлениями Правительства и решениями общего собрания собственников, с 00.00.0000. по 00.00.0000. производились работы по капитальному ремонту, при этом ни от кого из собственников не поступило отказа от принятия работ, требований прекратить работы, как выполняемые незаконно, все работы были выполнены на основании решений общих собраний собственников от 00.00.0000., сроки исковой давности по обжалованию протоколов общего собрания истекли, собранные денежные средства израсходованы исключительно на работы по капитальному ремонту МКД.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд находит иск прокурора г. Салават в интересах Суфияровой ЗН не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.2 ст.158 ЖК РФ решение общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме об оплате расходов на капитальный ремонт многоквартирного дома принимается с учетом предложений управляющей организации о сроке начала капитального ремонта, необходимом объеме работ, стоимости материалов, порядке финансирования ремонта, сроках возмещения расходов и других предложений, связанных с условиями проведения капитального ремонта (ч.2 ст.158 ЖК РФ в редакции, действовавшей до ФЗ от 25.12.2012г. №271-ФЗ).

Судом установлено и не оспаривалось сторонами, что 00.00.0000 общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме №(адрес) было принято решение о проведении капитального ремонта, об оплате расходов на капитальный ремонт многоквартирного дома за счет средств собственников, накопленных согласно подомовому учету по статье «капитальный ремонт» за период с 00.00.0000 по 00.00.0000. Данные протоколы или принятые решения в установленном законом порядке не оспорены.

Требования в части прекращении начисления платы не подлежит удовлетворению, поскольку судебные решения, исполнение которых ставится в зависимость от наступления (или не наступления) определенных условий, не допустимы.

При таких обстоятельствах требования прокурора г. Салават в интересах Суфияровой ЗН к ООО «Жилкомзаказчик» о признании действий по начислению платы за капитальный ремонт многоквартирного дома №(адрес) за периоды с 00.00.0000 незаконными, перерасчете коммунальных платежей за периоды с 00.00.0000 и прекращении начисления платы не подлежат удовлетворению.

В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.12, 56, 98, 194, 198, 199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

В удовлетворении иска прокурора г. Салават в интересах Суфияровой З.Н. к ООО «Жилкомзаказчик» о признании действий по начислению платы за капитальный ремонт многоквартирного дома №(адрес) за периоды с 00.00.0000 года незаконными, перерасчете коммунальных платежей за периоды с 00.00.0000 года и прекращении начисления платы отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба, представление в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Салаватский городской суд Республики Башкортостан.

Судья подпись

Верно, судья ГБ Ишмухаметова

17 февраля 2014 года

Решение не вступило в законную силу __________________2014 года

Секретарь __________________

Решение вступило в законную силу __________________2014 года

Секретарь __________________

Подлинник подшит в гражданском деле №2-470/2014 Салаватского городского суда Республики Башкортостан

Судья ГБ Ишмухаметова