Сугаипова Раиса Хусейновна

Дело №г.

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

26 ноября 2021 года <адрес>

Судья Магасского районного суда Республики Ингушетия Тамбиев Х.М.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> РИ Мальсагова Р.А., подсудимой Сугаиповой Р.Х., её защитника – адвоката Булгучева М.Р., при секретаре Мальсагове А.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по правилам особого порядка судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

Сугаиповой Р. Х., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в Молсовхоз №<адрес> ЧИАССР, гражданки Российской Федерации, со средним образованием, разведенной, не работающей, не военнообязанной, ранее не судимой, зарегистрированной и проживающей по адресу: Чеченская Республика, <адрес> 2, пер. Шоссейный, <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимая Сугаипова Р.Х. незаконно хранила без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

Сугаипова Р.Х., ДД.ММ.ГГГГ позднее 19 часов 00 минут, находясь на открытом поле в а.о. Альтиевский <адрес> Республики Ингушетия, точное время и место не установлено, увидев кусты дикорастущего растения «конопля», достоверно зная, что растение «конопля» является наркотическим растением, сорвала кусты растения конопля, а затем сорванные им части наркосодержащего растения конопля упаковала в черный полиэтиленовый пакет и хранила для личного употребления. ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 16 часов 30 минут до 17 часов 04 минуты сотрудниками ОМВД России по <адрес> в ходе проведения личного досмотра гражданки Сугаиповой Р.Х., возле дома за № <адрес> с.<адрес>, Республики Ингушетия, в сумке обнаружено растительное вещество зеленого цвета со специфическим запахом, являющееся наркотическим средством каннабис (марихуана), массой в высушенном виде 27,38 грамм, которое Сугаипова Р.Х. умышленно сорвала при вышеуказанных обстоятельствах и хранила в сумке для личного потребления без цели сбыта. Согласно заключению эксперта ЭКЦ МВД по <адрес> за № от ДД.ММ.ГГГГ, изъятое вещество является наркотическим средством – каннабис (марихуана), первон...

Показать ещё

...ачальная масса которого в высушенном виде составляет 27,38 грамм, что согласно примечанию п.2 ст.228 УК РФ и Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228,228.1, 229 и 229.1 УКРФ» является значительным размером. Согласно Федеральному закону РФ «О наркотических средствах и психотропных веществах» от ДД.ММ.ГГГГ оборот наркотических средств без соответствующего разрешения – лицензии органа власти является незаконным.

В судебном заседании подсудимая Сугаипова Р.Х. в присутствии своего адвоката заявила ходатайство о постановлении в отношении неё приговора без проведения судебного разбирательства. Свою просьбу подсудимая мотивировала тем, что она согласна с предъявленным ей обвинением, вину признала полностью, в содеянном раскаялась.

Защитник подсудимой – адвокат Булгучев М.Р. поддержал ходатайство своей подзащитной.

Государственный обвинитель – помощник прокурора <адрес> РИ Мальсагов Р.А. заявил, что препятствий для постановления приговора без проведения судебного разбирательства нет.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ подсудимый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке по уголовным делам о преступлениях небольшой и средней тяжести.

Суд убедился в том, что ходатайство подсудимой Сугаиповой Р.Х. о постановлении в отношении неё обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства заявлено ею добровольно после консультации с защитником, при этом подсудимой разъяснены последствия постановления в отношении неё обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд также приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая обоснованно, подтверждается имеющимися в деле доказательствами, в связи с чем, суд считает возможным признать Сугаипову Р.Х. виновной в совершении инкриминируемого ей преступления и постановить в отношении неё обвинительный приговор.

При таких обстоятельствах суд считает вину подсудимой Сугаиповой Р.Х. в незаконном хранении без цели сбыта наркотического средства в значительном размере доказанной и квалифицирует её действия по ч. 1 ст. 228 УК РФ.

При определении вида и размера наказания подсудимой Сугаиповой Р.Х. суд учитывает общественную опасность и характер совершенного преступления, отнесенного уголовным законом к категории преступлений небольшой тяжести, а также обстоятельства его совершения, личность подсудимой Сугаиповой Р.Х.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимой Сугаиповой Р.Х., в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку она полностью признала свою вину на предварительном следствии и в суде.

Более того, суд, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ считает необходимым учесть подсудимой в качестве смягчающих наказание обстоятельств полное признание ею своей вины, раскаяние в содеянном, осознание неправомерности своего поведения, её положительные характеристики, отсутствие на учете у нарколога в ГБУ «Республиканский наркологический диспансер» МЗ ЧР.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой Сугаиповой Р.Х., в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлены.

С учетом изложенного, принимая во внимание наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным назначить подсудимой Сугаиповой Р.Х. наказание не связанное с лишением свободы, находя возможным её исправление без изоляции от общества, определив ей в качестве наказания штраф, в размере, предусмотренном санкцией данной статьи, полагая, что именно данный вид наказания будет соответствовать принципу справедливости, соразмерности наказания совершенному преступлению, и в наибольшей мере достигнет целей исправления подсудимой и предотвращения совершения ею новых преступлений.

Гражданский иск по делу не заявлен.

При решении судьбы вещественных доказательств суд учитывает требования ст.ст.81-82 УПК РФ.

Поскольку настоящее уголовное дело рассмотрено в порядке Главы 40 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316, УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Сугаипову Р. Х. виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

Меру пресечения осужденной Сугаиповой Р.Х. – подписку о невыезде и надлежащем поведении, после вступления приговора в законную силу, отменить.

Процессуальные издержки по делу, связанные с оплатой защиты Сугаиповой Р.Х. по назначению суда, возместить за счет средств федерального бюджета.

Вещественное доказательство – наркотическое средство «марихуана» массой 27,29 гр., переданное на хранение в тыловую службу ОМВД России по <адрес>, после вступления приговора в законную силу, уничтожить.

Реквизиты для оплаты штрафа: «МВД по <адрес>. Юридический адрес: <адрес>, УФК по <адрес> (МВД по <адрес>); ИНН 0602001273; КПП 060601001; БИК 042618001 (отделение НБ <адрес>); р/с 40№; л/с 04141155390 (КББ №).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Ингушетия, за исключением основания указанного в п.1 ст. 389.15 УПК РФ, в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе.

Председательствующий:

Копия верна

Судья

Магасского р/суда РИ: Тамбиев Х.М.

Свернуть