Сугак Людмила Викторовна

№ 2-170/2025

№ 64RS0047-01-2024-005562-14

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 апреля 2025 г. г.Саратов

Октябрьский районный суд г.Саратова в составе

председательствующего судьи Корчугановой К.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Емельяновой И.И.,

с участием представителя истца Петровой Т.А., представителей третьих лиц ООО «Орел», ООО «СФЕРА-АВИА», Варгановой И.В., Лаврентьева С.И., Вишнякова Ю.В., Васильевой Н.В. - Козлова А.А., Жарова А.В., представителя третьего лица Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Саратовской области Ганиной Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Проказовой Лидии Анатольевны к Торманн Евгении Геннадьевне об установлении факта нахождения на иждивении, признании права собственности в порядке наследования,

установил:

Проказова Л.А. обратилась в суд с исковыми требованиями к Торманн Е.Г., о признании права собственности в порядке наследования, установлении факта нахождения на иждивении, мотивируя свои требования тем, что <дата> умер ее супруг ФИО20., с которым состояли в браке с <дата> <дата> брак был расторгнут От брака имеется дочь Проказова Е.Г., которая сменила фамилию на Торманн Е.Г. в связи с заключением брака. После смерти супруга осталось наследство: доли в уставном капитале ООО «Орелъ» в размере 23% и ООО «Сфера-Авиа» в размере 24 %. Согласно свидетельства о праве на наследство от <дата> удостоверенного нотариусом Мушараповой С.В. наследником имущества после смерти ФИО20 является Торманн Е.Г. До расторжения брака и после Проказовы проживали одной семьей, вели общее хозяйство, покупали недвижимое имущество, ездили отдыхать. Учитывая изложенное полагает, что в принадлежащем ФИО20 имуществе имеется супружеская доля. В последние годы жизн...

...и ФИО20. он имел большой доход. Проказова Л.А. в свою очередь имеет маленький доход, только пенсию. ФИО20 оказывал ей постоянную материальную помощь. В связи с чем просит установить факт нахождения на иждивении у своего супруга ФИО20 на момент его смерти и признать за ней право собственности на ? доли в уставном капитале ООО «Орелъ» в размере 11,5 % и ООО «Сфера-Авиа» в размере 12%.

Проказова Л.А. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в свое отсутствие.

Представитель истца – Петрова Т.А. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить.

Ответчик и ее представитель в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. Ответчик представила заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, иск признает в полном объеме, просит его удовлетворить.

Представители третьих лиц ООО «Орел», ООО «СФЕРА-АВИА», Варгановой И.В., Лаврентьева С.И., Вишнякова Ю.В., Васильевой Н.В. - Козлов А.А., Жаров А.В., представитель третьего лица Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Саратовской области Ганина Е.Н. просили отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме, указав, что пенсии получаемой истцом достаточно для ее содержания, у нее имеется иное имущество, в связи с чем невозможно сделать вывод, что она находилась на иждивении у бывшего супруга ФИО20

Суд с учетом положения ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса, извещенных надлежащим образом.

Выслушав участников процесса, изучив представленные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 46 Конституции Российской Федерации, каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В силу ч.3 ст. 123 Конституции РФ, ч. 1 ст. 12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В силу положений пп. 1, 2 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст. 1142 - 1145 и 1148 названного кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (ст. 1117), либо лишены наследства (п. 1 ст. 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства. Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (ст. 1146).

Согласно пп. 1, 2 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

В п. 28 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что круг наследников по закону установлен ст. ст. 1142 - 1145, 1147, 1148 и 1151 ГК РФ. Отношения, влекущие призвание к наследованию по закону, подтверждаются документами, выданными в установленном порядке.

При разрешении вопросов об определении круга наследников первой очереди по закону судам надлежит учитывать, что в случае расторжения брака в судебном порядке бывший супруг наследодателя лишается права наследовать в указанном качестве, если соответствующее решение суда вступило в законную силу до дня открытия наследства.

Согласно ч. 1 ст. 1148 ГК РФ, граждане, относящиеся к наследникам по закону, указанным в статьях 1143 - 1145 настоящего Кодекса, нетрудоспособные ко дню открытия наследства, но не входящие в круг наследников той очереди, которая призывается к наследованию, наследуют по закону вместе и наравне с наследниками этой очереди, если не менее года до смерти наследодателя находились на его иждивении, независимо от того, проживали они совместно с наследодателем или нет.

К наследникам по закону относятся граждане, которые не входят в круг наследников, указанных в статьях 1142 - 1145 настоящего Кодекса, но ко дню открытия наследства являлись нетрудоспособными и не менее года до смерти наследодателя находились на его иждивении и проживали совместно с ним. При наличии других наследников по закону они наследуют вместе и наравне с наследниками той очереди, которая призывается к наследованию (часть 2).

Перечень лиц, которые признаются нетрудоспособными членами семьи умершего кормильца, приведен в пунктах 1 - 4 части 2 статьи 10 Федерального закона «О страховых пенсиях».

В части второй статьи 10 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. № 400-ФЗ определен круг лиц, которые признаются нетрудоспособными членами семьи умершего кормильца, в их числе дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца, не достигшие возраста 18 лет, а также дети, обучающиеся по очной форме обучения по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, в том числе в иностранных организациях, расположенных за пределами территории Российской Федерации, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет или дети, умершего кормильца старше этого возраста, если они до достижения возраста 18 лет стали инвалидами. При этом братья, сестры и внуки умершего кормильца признаются нетрудоспособными членами семьи при условии, что они не имеют трудоспособных родителей (пункт 1 части 2 статьи 10 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. № 400-ФЗ).

Члены семьи умершего кормильца признаются состоявшими на его иждивении, если они находились на его полном содержании или получали от него помощь, которая была для них постоянным и основным источником средств к существованию (часть 3 статьи 10 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. № 400-ФЗ).

Согласно ч. 1 ст. 244 Гражданского кодекса РФ имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности.

В судебном заседании установлено, что <дата> умер ФИО27 что подтверждается свидетельством о смерти.

Согласно свидетельства о праве на наследство от <дата> удостоверенного нотариусом Мушараповой С.В. наследником имущества после смерти ФИО28. является Торманн Е.Г. (дочь).

Наследственное имущество состоит из доли в уставном капитале ООО «Орелъ» в размере 23% и ООО «Сфера-Авиа» в размере 24 %, квартиры, находящейся по адресу: <адрес>, автомобиля CHEVROLET NIVA, 2012 года выпуска, автомобиля №, 1997 года выпуска, прав на денежные средства, хранящиеся в «Газпромбанк», прав на денежные средства, хранящиеся в ПАО «Сбербанк России» на всех счетах, с причитающимися процентами и компенсациями.

Согласно свидетельства о заключении брака от <дата> ФИО29 и Аксенова Л.А. заключили брак.

Из свидетельства о расторжении брака, следует, что <дата> брак между Проказовой Л.А. и ФИО30 расторгнут.

Обращаясь в суд истец указывает, что находилась на иждивении умершего супруга ФИО31

В соответствии с пунктом 3 статьи 9 Федерального закона от <дата> № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» члены семьи умершего кормильца признаются состоявшими на его иждивении, если они находились на его полном содержании или получали от него помощь, которая была для них постоянным и основным источником средств к существованию.

Как следует из разъяснений, содержащихся в подпункте «в» п. 31 Постановления Пленума ВС от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» находившимся на иждивении наследодателя может быть признано лицо, получавшее от умершего в период не менее года до его смерти - вне зависимости от родственных отношений - полное содержание или такую систематическую помощь, которая была для него постоянным и основным источником средств к существованию, независимо от получения им собственного заработка, пенсии, стипендии и других выплат. При оценке доказательств, представленных в подтверждение нахождения на иждивении, следует оценивать соотношение оказываемой наследодателем помощи и других доходов нетрудоспособного.

Для вывода о нахождении на иждивении необходимо установление одновременно наличия следующих условий: нетрудоспособность лица, в отношении которого заявляются требования об иждивении, постоянность для него источника средств к существованию от умершего и установление факта того, что такой источник является основным для существования этого лица.

Отсутствие одного из вышеуказанных условий исключает возможность признания лица иждивенцем.

Постоянный характер помощи означает, что она не является случайной, единовременной, а оказывается систематически, в течение длительного периода.

При этом не может быть признано иждивенцем лицо, которое не получало или получало от кормильца помощь эпизодически, нерегулярно и в размерах, недостаточных для того, чтобы служить постоянным и основным источником средств существования.

В судебном заседании установлено, что Проказова Л.А. является собственником квартиры по адресу: <адрес>.

Ежемесячный размер пенсии Проказовой Л.А. за период с <дата> составляет 24 648 руб. 33 коп.

В судебном заседании были допрошены свидетели, которые указывали на то, что Проказовы проживали одной семьей, вели общее хозяйство.

Однако, суд не принимает показания данных свидетелей, поскольку они противоречат исследованным материалам дела, поскольку допустимых доказательств, указывающих на нахождение Проказовой Л.А. на иждивении у своего бывшего супруга, стороной не представлено.

Кроме того, факт смерти ФИО32. на даче, ведение общего хозяйства, получение доход в большем объеме, чем у Проказовой Л.А. не указывает на оказание помощи Проказовой Л.А. на постоянной основе, и что данная помощь является основным источником средств существования, учитывая, что у истца имеется совершеннолетняя дочь, она является получателем пенсии, которая значительно превышает размере прожиточного минимума.

Сведений о том, в каком размере оказывалась помощь и в каком количестве сторона заявителя не смогла представить, документов подтверждающих переводы денежных средств Проказовой Л.А. от ФИО33 не представлено.

Факт оплаты ФИО34 платежей за квартиру Проказовой Л.А. в судебном заседании не подтвержден, напротив из платежных поручений следует, что плательщиком являлась Проказова Л.А.

Из материалов дела следует, что ООО «Орелъ» зарегистрировано <дата>, ООО «Сфера-Авиа» <дата>

Таким образом данное имущество не может в силу ст. 34 СК РФ являться совместно нажитым.

Доказательств того, что истцом были вложены денежные средства в развитие совместной деятельности стороной не представлено.

В силу ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Принимая во внимание вышеизложенные нормы права, а также то, что признание ответчиком иска противоречит закону, поскольку нормы права не предусматривают признание права собственности на наследственное имущество за бывшим супругом, суд не принимает признание иска, сделанное ответчиком.

Учитывая, что наследственное имущество не является совместно нажитым в период брака ФИО35 и Проказовой Л.А., доказательств вложения денежных средств Проказовой Л.А. в деятельность обществ не представлено, доказательств нахождения на иждивении у ФИО36 не установлено и судом не добыто, суд не усматривает оснований для удовлетворения исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований Проказовой Лидии Анатольевны (паспорт <данные изъяты>) к Торманн Евгении Геннадьевне (<данные изъяты>) об установлении факта нахождения на иждивении, признании права собственности в порядке наследования, отказать.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд города Саратова.

Судья К.В. Корчуганова

В окончательной форме решение суда изготовлено 30 марта 2025 г.