Сугоняев Юрий Николаевич
Дело 2-2611/2019 ~ М-2283/2019
В отношении Сугоняева Ю.Н. рассматривалось судебное дело № 2-2611/2019 ~ М-2283/2019, которое относится к категории "Споры, связанные с земельными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Орехово-Зуевском городском суде Московской области в Московской области РФ судьей Лялиной М.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с земельными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Сугоняева Ю.Н. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 17 июля 2019 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Сугоняевым Ю.Н., вы можете найти подробности на Trustperson.
Споры о праве собственности на землю →
Иные споры о праве собственности на землю
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
№2-2611/2019
50RS0033-01-2019-003394-61
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
17 июля 2019 года
ОРЕХОВО-ЗУЕВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ
В составе председательствующего судьи Лялиной М.А.
При секретаре Шуваловой М.В.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сугоняева Ю.Н., Шпилевой Г.Н. и Сугоняева С.Н. к Администрации городского округа Ликино-Дулево о признании права на земельный участок
УСТАНОВИЛ:
Истцы Сугоняев Ю.Н., Шпилева Г.Н. и Сугоняев С.Н. мотивируют свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер их отец Сугоняев НВ. после которого открылось наследство, состоящее из жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>. Решением Орехово-Зуевского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ за истцами признано право собственности по 1/3 доле за каждым на жилой дом общей площадью 48,30 кв.м., в том числе жилой площадью 39,5 кв.м..
Согласно сведениям из похозяйственной книги за 1976-1979 годы и 1990- 1996 годы, что подтверждается архивной справкой ДД.ММ.ГГГГ №, при жилом доме закреплен земельный участок общей площадью 2300 кв.м..
После смерти наследодателя Сугоняева НВ. истцы земельным участком владеют и пользуются по сегодняшний день, обрабатывают его, собирают урожай, осуществляют за ним уход, содержат в надлежащим состоянии, несут бремя по его содержанию. В результате фактического обмера площадь земельного участка составила 1616 кв.м..
Учитывая принцип земельного законодательства о единстве земельных участков и прочно связанных с ним объектов, а также то обстоятельство, что истцы приобрели право собственности по наследству на жилой дом по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти Сугоняева НВ., то есть фактически вступили во владение земельным участком площ...
Показать ещё...адью 1616 кв.м., поэтому истцы просят суд признать за ними право общей долевой собственности по 1/3 доле за каждым на земельный участок площадью 1616 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>. В судебном заседании представитель истцов по надлежащей доверенности поддержали исковые требования.
Полномочный представитель ответчика Администрации Орехово-Зуевского муниципального района в судебное заседание не явился, направил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие и отсутствии возражений относительно исковых требований.
Суд, изучив материалы дела, выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, представленные суду доказательства, оценивая отсутствие возражений у ответчика как признание иска ответчиком, приходит к следующему.
В силу п.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано на признание иска ответчиком и принятие его судом.
Суд считает возможным признание иска ответчиком принять, поскольку последнее не нарушает прав и интересов сторон и третьих лиц.
Судом сторонам разъяснены положения ст.173 ГПК РФ о том, что при признании иска ответчиком и принятии признания иска судом выносится решение об удовлетворении исковых требований, в связи с чем невозможно повторное предъявление иска в суд теми же сторонами, о том же предмете, по тем же основаниям.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.173, 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Сугоняева Ю.Н., Шпилевой Г.Н. и Сугоняева С.Н. удовлетворить.
Признать за Сугоняевым Ю.Н., Шпилевой Г.Н. и Сугоняевым С.Н. право общей долевой собственности по 1/3 доле за каждым на земельный участок общей площадью 1616 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>
Решение суда является основанием для регистрации прав собственности и постановки на кадастровый учет недвижимого имущества в установленном порядке.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Орехово-Зуевский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий:
Свернуть