Арутюнян Оганес Гургенович
Дело 12-30/2025
В отношении Арутюняна О.Г. рассматривалось судебное дело № 12-30/2025 в рамках административного судопроизводства. Жалоба на постановление была рассмотрена 14 марта 2025 года, где в результате рассмотрения, дело было возвращено без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Пыти-Яхском городской суд Ханты - Мансийского автономного округа - Юграх в Ханты-Мансийском автономном округе - Югре (Тюменской области) РФ судьей Котельниковым А.У.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 28 апреля 2025 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Арутюняном О.Г., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Перечень статей:
- ст.12.15 ч.4 КоАП РФ
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
28.04.2025 г. Пыть-Ях
Судья Пыть-Яхского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры Котельников А.У., рассмотрев ходатайство Арутюняна Оганнеса Гургеновича о восстановлении процессуального срока обжалования постановления врио начальника Госавтоинспекции ОМВД России по г. Пыть-Яху от 18.01.2024 № 18810386240560000361 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
у с т а н о в и л :
постановлением врио начальника Госавтоинспекции ОМВД России по г. Пыть-Яху от 18.01.2024 № 18810386240560000361 Арутюнян О.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 5000 руб.
Не согласившись с данным постановлением, Арутюнян О.Г. обратился в суд с жалобой и ходатайством о восстановлении процессуального срока обжалования постановления. Ходатайство мотивировано тем, что о привлечении к административной ответственности Арутюнян О.Г. узнал только 13.03.2025.
Заявитель Арутюнян О.Г., должностное лицо, вынесшее оспариваемое постановление, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о дате и времени судебного заседания. Суд рассмотрел ходатайство о восстановлении процессуального срока в их отсутствие.
Подача жалоб, принесение протестов на не вступившие в законную силу постановления (решения) по делам об административных правонарушениях и их пересмотр осу...
Показать ещё...ществляется в соответствии с положениями статьей 30.1 - 30.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Частью 2 статьи 29.11 названного Кодекса установлено, что копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку лицу, в отношении которого оно вынесено, либо высылается по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.
В соответствии с частью 1 статьи 30.3 названного Кодекса жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.
В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 данной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (часть 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).
Как видно из дела, копия постановления врио начальника Госавтоинспекции ОМВД России по г. Пыть-Яху от 18.01.2024 № 18810386240560000361 вручена Арутюняну О.Г. в этот же день, в связи с чем, срок обжалования истек 30.01.2024.Жалоба Арутюняна О.Г. на указанное постановление с ходатайством о восстановлении процессуального срока на его обжалование поступила в городской суд лишь 14.03.2025, то есть по истечении предусмотренного статьей 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях процессуального срока обжалования, спустя более 1 года.
Данных, свидетельствующих о наличии уважительных причин, препятствующих подаче жалобы в установленный законом срок, не имеется.
В свою очередь Арутюнян О.Г., действуя с той степенью заботливости и осмотрительности, был вправе и имел реальную возможность в случае несогласия с постановлением, обжаловать его в порядке и срок, предусмотренные Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях. Вместе с тем таких мер им предпринято не было.
При этом утверждение в жалобе о том, что Арутюнян О.Г. не знал о вынесенном постановлении, нельзя признать убедительным, поскольку указанное опровергается подписью заявителя в вынесенном в отношении него постановлении о получении его копии.
Институт восстановления процессуального срока призван гарантировать права лиц, добросовестно и объективно не имевших возможности подать жалобу в установленный законом срок. Подобных обстоятельств по настоящему делу не установлено, правовых оснований для удовлетворения ходатайства о восстановлении процессуального срока на подачу жалобы на постановление по делу об административном правонарушении от 18.01.2024 не имеется.
На основании ч. 4 ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.3 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, судья
о п р е д е л и л :
1. Отказать в удовлетворении ходатайства Арутюняна Оганнеса Гургеновича о восстановлении процессуального срока обжалования постановления врио начальника Госавтоинспекции ОМВД России по г. Пыть-Яху от 18.01.2024 № 18810386240560000361 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
2. Оставить без рассмотрения жалобу Арутюняна Оганнеса Гургеновича на постановление врио начальника Госавтоинспекции ОМВД России по г. Пыть-Яху от 18.01.2024 № 18810386240560000361.
Материалы дела возвратить в ГИБДД ОМВД России по г. Пыть-Яху.
Определение может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.
Судья Пыть-Яхского городского суда подпись А.У. Котельников
Копия верна:
Судья Пыть-Яхского городского суда А.У. Котельников
Свернуть