logo

Сугоняк Сергей Николаевич

Дело 9-179/2024 ~ М-159/2024

В отношении Сугоняка С.Н. рассматривалось судебное дело № 9-179/2024 ~ М-159/2024, которое относится к категории "Иски, связанные с возмещением ущерба" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, заявление было возвращено заявителю. Рассмотрение проходило в Анапском районном суде Краснодарского края в Краснодарском крае РФ судьей Немродовым А.Н. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Иски, связанные с возмещением ущерба", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Сугоняка С.Н. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 27 февраля 2024 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Сугоняком С.Н., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 9-179/2024 ~ М-159/2024 смотреть на сайте суда
Дата поступления
22.01.2024
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Иски, связанные с возмещением ущерба →
Иски о возмещении ущерба от ДТП →
Иски о возмещении ущерба от ДТП (кроме увечий и смерти кормильца)
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Южный федеральный округ
Регион РФ
Краснодарский край
Название суда
Анапский районный суд Краснодарского края
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Немродов Александр Николаевич
Результат рассмотрения
Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю
НЕВЫПОЛНЕНИЕ УКАЗАНИЙ судьи
Дата решения
27.02.2024
Стороны по делу (третьи лица)
Трифонова Людмила Викторовна
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Сугоняк Сергей Николаевич
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик

Дело 2-1260/2024 ~ М-781/2024

В отношении Сугоняка С.Н. рассматривалось судебное дело № 2-1260/2024 ~ М-781/2024, которое относится к категории "Иски, связанные с возмещением ущерба" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итог рассмотрения – иск (заявление, жалоба) удовлетворен частично. Рассмотрение проходило в Анапском районном суде Краснодарского края в Краснодарском крае РФ судьей Правиловым А.В. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Иски, связанные с возмещением ущерба", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Сугоняка С.Н. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 14 ноября 2024 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Сугоняком С.Н., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-1260/2024 ~ М-781/2024 смотреть на сайте суда
Дата поступления
19.03.2024
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Иски, связанные с возмещением ущерба →
Иски о возмещении ущерба от ДТП →
Иски о возмещении ущерба от ДТП (кроме увечий и смерти кормильца)
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Южный федеральный округ
Регион РФ
Краснодарский край
Название суда
Анапский районный суд Краснодарского края
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Правилов Александр Владимирович
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
Дата решения
14.11.2024
Стороны по делу (третьи лица)
Ларин Руслан Ильхомович
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Российский Союз Автостраховщиков
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Сугоняк Сергей Николаевич
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Анапский межрайонный прокурор
Вид лица, участвующего в деле:
Прокурор
АО ГСК ЮГОРИЯ
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо

Дело 9-307/2024 ~ М-814/2024

В отношении Сугоняка С.Н. рассматривалось судебное дело № 9-307/2024 ~ М-814/2024, которое относится к категории "Иски, связанные с возмещением ущерба" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где по результатам рассмотрения было отказано в принятии заявления. Рассмотрение проходило в Анапском районном суде Краснодарского края в Краснодарском крае РФ судьей Немродовым А.Н. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Иски, связанные с возмещением ущерба", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Сугоняка С.Н. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 21 марта 2024 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Сугоняком С.Н., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 9-307/2024 ~ М-814/2024 смотреть на сайте суда
Дата поступления
20.03.2024
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Иски, связанные с возмещением ущерба →
Иски о возмещении ущерба от ДТП →
Иски о возмещении ущерба от ДТП (кроме увечий и смерти кормильца)
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Южный федеральный округ
Регион РФ
Краснодарский край
Название суда
Анапский районный суд Краснодарского края
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Немродов Александр Николаевич
Результат рассмотрения
ОТКАЗАНО в принятии заявления
ИМЕЕТСЯ ВСТУПИВШЕЕ В ЗАК. СИЛУ РЕШЕНИЕ СУДА или определение о прекращении производства
Дата решения
21.03.2024
Стороны по делу (третьи лица)
Трифонова Людмила Викторовна
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Сугоняк Сергей Николаевич
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик

Дело 5-49/2018

В отношении Сугоняка С.Н. рассматривалось судебное дело № 5-49/2018 в рамках административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было вынесено постановление о назначении административного наказания. Рассмотрение проходило в Целинном районном суде Алтайского края в Алтайском крае РФ судьей Завгородневой Ю.Н. в первой инстанции.

Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 21 декабря 2018 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Сугоняком С.Н., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 5-49/2018 смотреть на сайте суда
Дата поступления
21.12.2018
Вид судопроизводства
Дела об административных правонарушениях
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Сибирский федеральный округ
Регион РФ
Алтайский край
Название суда
Целинный районный суд Алтайского края
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Завгороднева Ю.Н.
Результат рассмотрения
Вынесено постановление о назначении административного наказания
Дата решения
21.12.2018
Стороны по делу
Сугоняк Сергей Николаевич
Вид лица, участвующего в деле:
Привлекаемое Лицо
Перечень статей:
ст.6.1.1 КоАП РФ
Судебные акты

Адм.дело № 5-49/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

с. Целинное 21 декабря 2018 года

Судья Целинного районного суда Алтайского края Завгороднева Ю.Н.,

с участием

лица, привлекаемого к административной ответственности, Сугоняк С.Н.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении:

Сугоняк С.Н., <данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу <номер> об административном правонарушении от <дата>, составленному УУП МО МВД России «Целинный» Дуплинским Д.Н., <дата> в 16 часов 00 минут в <адрес> <адрес>, Сугоняк С.Н. на почве личных неприязненных отношений причинил иные насильственные действия Потерпевший №1, ударив ее один раз ладонью по лицу, причинив ей физическую боль. Затем Сугоняк С.Н. произвел загиб правой руги Потерпевший №1 за спину и прижал ее к кровати, отчего Потерпевший №1 испытала физическую боль. Действия Сугоняк С.Н. не повлекли последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, и не содержат уголовно наказуемого деяния.

Сугоняк С.Н., присутствующий в судебном заседании, каких-либо ходатайств не заявил, вину в совершении вменяемого ему административного правонарушения признал полностью, в содеянном раскаялся и пояснил, что обстоятельства совершенного правонарушения, указанные в протоколе об административном правонарушении, изложены верно, подтвердил свои показания, данные в ходе административного расследования.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебное заседание не явилась, о месте, дате и времени судебного заседания извещена своевременно...

Показать ещё

... и надлежаще, в заявлении просит рассмотреть дело в ее отсутствие, на строгом наказании для Сугоняк С.Н. не настаивает.

Изучив представленные материалы, выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, оценив в совокупности представленные доказательства, прихожу к следующим выводам.

В соответствии со ст. 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

При этом насильственные действия, причинившие физическую боль, сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их причинения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности).

Вина Сугоняк С.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, помимо признания им вины, подтверждается представленными суду письменными доказательствами, а именно:

- протоколом об административном правонарушении от <дата> <номер>, составленным УУП МО МВД России «Целинный» Д.Н.Дуплинским;

- определением <номер> о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от <дата>;

- постановлением от <дата> об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении Сугоняк С.Н. по ст.116 УК РФ на основании п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ за отсутствием в его действиях состава преступления;

- объяснениями лица, привлекаемого к административной ответственности, Сугоняк С.Н., потерпевшей Потерпевший №1, данными в ходе административного расследования, согласно которым <дата> в 16 часов 00 минут Сугоняк С.Н. и Потерпевший №1 находились в <адрес>, где между ними произошла ссора на почве личной неприязни. В ходе ссоры Сугоняк С.Н. ударил Потерпевший №1 ладонью по лицу один раз, затем произвел загиб ее правой руки за спину и прижал ее к кровати, причинив тем самым физическую боль;

- заключением эксперта <номер> от <дата>, согласно которому у Потерпевший №1 обнаружены телесные повреждения: кровоподтеки обоих плеч, шеи, которые могли быть причинены воздействиями тупых твердых объектов, как при ударах таковыми, так и при падении, возможно с высоты собственного роста и ударах о таковые. Данные повреждения, как каждое в отдельности, так и в совокупности, не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты обшей трудоспособности и поэтому не причинило вреда здоровью (по медицинским критериям пункта «9» «Приказа Министерства здравоохранения и социального развития РФ» № 194н от 24.04.2008).

Нарушений закона при составлении протокола и оформлении других материалов судом не установлено. Оснований сомневаться в объективности и достоверности указанных доказательств у судьи не имеется, поскольку они являются последовательными, соответствуют друг другу и устанавливают обстоятельства правонарушения, в связи с чем, материалы дела принимаются как доказательства, подтверждающие наличие события административного правонарушения и виновность лица, привлекаемого к административной ответственности.

Также у суда нет оснований сомневаться в достоверности пояснений потерпевшей, поскольку она была предупреждена об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний.

При таких обстоятельствах, действия Сугоняк С.Н. следует квалифицировать по ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат признаков уголовно-наказуемого деяния.

По месту жительства Сугоняк С.Н. характеризуется положительно, по характеру спокойный, уравновешенный, пользуется уважением у жителей села, работает в ООО «Гея».

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность Сугоняк С.Н., признаются и учитываются признание им своей вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка, совершение административного правонарушения впервые, мнение потерпевшей, не настаивавшей на строгом наказании.

Отягчающих обстоятельств по делу не установлено.

Учитывая изложенное, а также характер совершенного правонарушения, обстоятельства его совершения, личность виновного, его имущественное положение и материальное положение его семьи, всесторонне исследовав все обстоятельства дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Сугоняк С.Н. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему по данной статье административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Получатель УФК по Алтайскому краю (МО МВД России «Целинный» по Алтайскому краю).

ИНН 2287006319, КПП 228701001, номер счета получателя платежа 40101810100000010001, наименование банка: отделение Барнаул, г. Барнаул, БИК 040173001, КБК 18811690050056000140, ОКТМО 01657000, идентификатор 18880022180002850863, наименование платежа: штраф.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель.

Копию настоящего постановления направить должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении.

На постановление может быть подана жалоба в Алтайский краевой суд в течение десяти суток со дня его вручения или получения копии.

Судья подписано

Свернуть

Дело 1-243/2022

В отношении Сугоняка С.Н. рассматривалось судебное дело № 1-243/2022 в рамках уголовного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции. Рассмотрение проходило в Анапском районном суде Краснодарского края в Краснодарском крае РФ судьей Волошиным В.А. в первой инстанции.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Сугоняком С.Н., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 1-243/2022 смотреть на сайте суда
Дата поступления
25.08.2022
Вид судопроизводства
Уголовные дела
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Южный федеральный округ
Регион РФ
Краснодарский край
Название суда
Анапский районный суд Краснодарского края
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Волошин Вячеслав Анатольевич
Результат рассмотрения
Лица
Сугоняк Сергей Николаевич
Перечень статей:
ст.264 ч.1 УК РФ
Стороны
Николаенко Олег Олегович
Вид лица, участвующего в деле:
Защитник (Адвокат)
Анапская межрайонная прокуратура
Вид лица, участвующего в деле:
Прокурор
Прочие