Сугутский Юрий Ставниславович

Дело №1-12/2012

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ с. Батырево

Батыревский районный суд Чувашской Республики в составе председательствующего - председателя суда Елдратова В.В., при секретаре ФИО2, с участием пом. прокурора Батыревского района ФИО3, подсудимого ФИО1, защитника ФИО4, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, потерпевшего ФИО5, рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании в помещении Батыревского районного суда уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и жителя <адрес> Чувашской Республики, гражданина РФ, имеющего среднее образование, холостого, военнообязанного, не судимого,

в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 158, в. «в» ч.2 ст. 158, ч.1 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО7 совершил кражу чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

Около 17 часов ДД.ММ.ГГГГ ФИО7, находясь в жилом <адрес> Чувашской Республики, воспользовавшись тем, что хозяин дома ФИО5 спит в состоянии алкогольного опьянения, из внутреннего кармана жилетки последнего, лежащей на тумбочке возле кровати, из корыстных побуждений тайно похитил принадлежащий ФИО5 банковскою карточку «Виза» Сбербанка России, на электронном лицевом счете которой находились денежные средства в сумме 58498,02 руб.

Затем, ФИО7, продолжая свои преступные действия, направленные на тайное безвозмездное завладение чужим имуществом на попутном автомобиле в тот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ выехал в <адрес> Чувашской Республики и из банкомата, расположенного в здании дополнительного офиса Канашского ОСБ № по адрес: Чувашская Республика, Батыревский район, с. Батыр...

...ево, ул. Ленина, дом №17 трижды в 18час. 59 мин, 19 час. 01 мин. и в 20 час. 20 мин. снял со счета ФИО5 и тайно похитил денежные средства соответственно в сумме 5000 руб., 15000 руб. и 3000 руб., причинив тем самым ФИО5 значительный ущерб.

Опрошенный судом подсудимый ФИО7 заявил о согласии с предъявленным обвинением, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства судом ему разъяснены, и данные последствия подсудимый осознает.

Защитник подсудимого также поддерживает ходатайство своего подзащитного о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и просит квалифицировать действия ФИО1, как совершившего одно преступление.

Потерпевший и государственный обвинитель согласны с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель считает, что подсудимый совершил одно продолжаемое преступление, квалифицируемое по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО7, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд, доводы защитника, а также государственного обвинителя о том, что данные преступления являются одним длящимся преступлением, находит обоснованными, поскольку действия ФИО1 по хищению денежных средств с банковской карты охвачены единым умыслом, совершены из одного и того же источника за короткий промежуток времени, а поэтому составляют единое продолжаемое преступление. В данном случае не требуется исследование собранных по делу доказательства, а фактические обстоятельства при этом не изменяются. Совершенные подсудимым действия охватываются одним составом преступления.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о виновности ФИО1 в тайном хищении чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину и его действия квалифицирует по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и общественную опасность совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи. Суд так же учитывает требования ст. 316 ч.7 УПК РФ.

Преступление, совершенное ФИО7, относится к категории средней тяжести.

ФИО7 явился с повинной, активно способствовал раскрытию преступления, в совершенном преступлении раскаялся, ущерб возместил добровольно, имеет на иждивении престарелую бабушку и мать. Указанные обстоятельства в соответствии со ст. 61 УК РФ являются смягчающими обстоятельствами. По месту жительства он характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

С учетом изложенных обстоятельств, а также личности виновного и обстоятельств совершения им преступления, суд считает возможным исправление ФИО1 назначением наказания в виде штрафа.

Размер штрафа суд определяет с учетом того, что виновным совершено преступление средней тяжести, его средняя заработная плата составляет 15-20 тысяч рублей в месяц, члены семьи: бабушка и мать получают небольшой размер пенсии.

Руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей.

Меру пресечения в отношении осужденного ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор не может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики по основанию, предусмотренному п.1 ст. 379 УПК РФ, но может быть обжалован по другим основаниям, предусмотренным уголовно-процессуальным законом.

Председательствующий: В.В. Елдратов

Копия верна: