Суханов Игорь Григорьевич

Дело № 2-367/2024

УИД 42RS0022-01-2024-000388-48

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Ленинск-Кузнецкий «15» мая 2024 года

Ленинск-Кузнецкий районный суд Кемеровской области-Кузбасса в составе председательствующего судьи Гарбар И.Ю.,

при секретаре Габелови О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ведущего судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Ленинск-Кузнецкому, г. Полысаево и Ленинск-Кузнецкому району УФССП России по Кемеровской области - Кузбассу ГЛВ к СИГ об обращении взыскания на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Ведущий судебный пристав – исполнитель ОСП по г.Ленинск – Кузнецкому, г.Полысаево и Ленинск – Кузнецкому району УФССП России по Кемеровской области – Кузбассу ГЛВ обратилась в Ленинск – Кузнецкий районный суд Кемеровской области с иском к СИГ об обращении взыскания на земельный участок.

Заявление мотивировано тем, что в отделе судебных приставов по г.Ленинск – Кузнецкому, г.Полысаево и Ленинск – Кузнецкому району ГУФССП России по Кемеровской области – Кузбассу на исполнении у ведущего судебного пристава – исполнителя ГЛВ находятся исполнительные производства в отношении СИГ, "ххх" года рождения:

- №*** от "ххх" возбужденное на основании исполнительного листа серии №*** от "ххх", выданного Беловским городским судом о взыскании ущерба, причиненного преступлением физического или юридического лица в размере 2 941 133,56 руб. в пользу Администрации Кемеровской области;

- №*** от "ххх" возбужденное на основании исполнительного листа серии №*** от "ххх", выданного Беловским городским судом о взыскании ущерба, причиненного преступл...

...ением физического или юридического лица в размере 8 415 502,54 руб. в пользу Отделения по г.Ленинск – Кузнецкий УФК по КО.

Остаток на "ххх" основного долга составляет 10 984 900,04 руб., исполнительский сбор 847 986,16 руб., а всего 11 832 886,20 руб.

В ходе исполнительного производства, согласно, полученных ответов установлено, что за должником на праве собственности зарегистрировано следующее имущество:

- земельный участок с кадастровым №***, назначение объекта – для сельскохозяйственного производства, общей площадью 105000 кв.м., по адресу: ***

Постановление о возбуждении исполнительного производства должником получено лично.

Согласно полученного ответа ГИБДД за должником СИГ не зарегистрировано транспортное средство.

Согласно полученных ответов из кредитных организаций у должника имеются открытые расчетные счета в банках, в связи с чем, "ххх" вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства должника в банке «Банк Левобережный».

Согласно полученного ответа Росреестра за должником зарегистрировано имущество, в связи с чем, "ххх" вынесены постановления о запрете на совершение действий регистрации.

Согласно полученных ответов из кредитных организаций у должника имеются открытые расчетные счета в банках, в связи с чем, "ххх" вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства должника в банк «Сибирский банк ПАО Сбербанк», Филиал «Центральный» ПАО «Совкомбанк».

Согласно полученного ответа ПФР должник является пенсионером, в связи с чем, "ххх" вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника (об обращении взыскания на пенсию), ежемесячно с "ххх" производятся удержания.

В ходе совершения исполнительных действий судебным приставом – исполнителем установлено, что по адресу: ***, должник появляется, но постоянно не проживает.

В ходе совершения исполнительных действий судебным приставом – исполнителем установлено, что денежных средств и иного имущества недостаточно для исполнения требований исполнительных документов в полном объеме.

В соответствии с положениями п.п. 19 п.1 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ истец освобожден от уплаты государственной пошлины.

На основании положений ст.ст. 278 ГК РФ, 35 ЗК РФ, ст. 69 ФЗ «Об исполнительном производстве», просит разрешить обратить взыскание на земельный участок, общей площадью 105000 кв.м., расположенный по адресу: ***, с кадастровым №***, принадлежащий СИГ, "ххх" года рождения.

Истец – ведущий судебный пристав-исполнитель ОСП по г. Ленинск-Кузнецкому, г. Полысаево и Ленинск-Кузнецкому району УФССП России по Кемеровской области – Кузбассу ГЛВ, в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена судом надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, также не возражала о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Ответчик СИГ, своевременно и надлежащим образом извещенный о дне, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание, не явился, о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

Представитель третьего лица Администрации Кемеровской области судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения делу уведомлен судом надлежащим образом, по неизвестной суду причине.

Представитель третьего лица Отделения по г.Ленинск – Кузнецкий УФК по КО, о времени и месте рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие, мнение по заявленным требованиям оставил на усмотрение суда.

В силу положений ст. 9 ГК РФ, граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Ответчик не воспользовался своим правом на получение судебной корреспонденции, на личное участие в судебном заседании, что является его субъективным правом; не направил в суд своего представителя, не представил каких-либо возражений по иску, соответственно несет риск наступления последствий совершения или несовершения им процессуальных действий.

В целях соблюдения баланса интересов сторон и процессуальных сроков, учитывая, что судом были приняты все исчерпывающие меры по надлежащему извещению ответчика, суд признает причины неявки ответчика неуважительными и в соответствии с требованиями ч.4 ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, и, учитывая, что истец не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства, суд усматривает основание для проведения в соответствии с ч.1 ст. 233 ГПК РФ судебного разбирательства в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

По мнению суда, истец представил достаточные и убедительные доказательства в обоснование заявленных требований.

Согласно ст. 24 ГК РФ, гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

В силу п. 2 ст. 235 ГК РФ принудительное изъятие у собственника имущества не допускается, кроме случаев, когда по основаниям, предусмотренным законом, производится, в том числе, обращение взыскания на имущество по обязательствам (ст. 237).

Пунктом 1 ст. 237 ГК РФ установлено, что изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

На основании п. 1 ч. 3 ст. 68 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», мерами принудительного исполнения является, в частности, обращение взыскания на имущество должника.

В соответствии со ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Как разъясняется в п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 года № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

В соответствии с абз. 5 п. 4 ст. 35 ЗК РФ отчуждение земельного участка без находящихся на нем здания, строения, сооружения в случае, если они принадлежат одному лицу, не допускается.

Согласно ст. 69 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» и п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 года № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Взыскание на имущество должника обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов на совершение исполнительных действий, исполнительского сбора и штрафов, наложенных судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Пунктом 5 статьи 4 Федерального закона «Об исполнительном производстве» закреплен принцип соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения, который заключается в том, что все применяемые в процессе исполнения меры принуждения должны быть адекватны требованиям, содержащимся в исполнительном документе.

Судом установлено, что Беловским городским судом Кемеровской области от "ххх" выдан исполнительный лист серии №*** по уголовному делу №*** о взыскании с СИГ в пользу бюджета Кемеровской области 3 178 880 руб., в счет возмещения ущерба причиненного преступлением (л.д. 4-5).

На основании данного исполнительного листа судебным приставом – исполнителем возбуждено исполнительное производство №*** в отношении СИГ, взыскателем указана Администрация Кемеровской области, что подтверждается постановлением от "ххх" (л.д. 6).

Также Беловским городским судом выдан исполнительный лист серии №*** по уголовному делу №*** о взыскании с СИГ, в пользу Российской Федерации 8 935 205 руб., в счет возмещения материального ущерба причиненного преступлением (л.д. 7-8).

Судебным приставом – исполнителем на основании указанного исполнительного листа возбуждено исполнительное производство №*** от "ххх" в отношении СИГ, взыскателем указано Отделение по г.Ленинск – Кузнецкий УФК по КО (л.д. 9).

Также судом установлено и подтверждается материалами дела, что в ходе исполнительных действий судебным приставом - исполнителем были проверены банковские счета на предмет наличия у СИГ денежных средств. Также было проверено имущество должника СИГ, на которое могло бы быть обращено взыскание.

Таким образом, судом установлено, что истцом было применено достаточно мер принудительного исполнения, однако денежных средств и иного имущества недостаточно для исполнения требований исполнительных документов в полном объеме, что явилось основанием для обращения в настоящим иском в суд.

В соответствии со ст. 12 Федерального закона от 21.07.1997 года № 118-ФЗ «О судебных приставах» судебный пристав-исполнитель обязан принять все меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Остаток основного долга на момент рассмотрения дела в суде, как следует из материалов дела, составляет 11 832 886,20 руб., то есть решение суда до настоящего времени не исполнено.

Однако у СИГ на праве собственности имеется земельный участок с кадастровым №***, назначение объекта – для сельскохозяйственного производства, общей площадью 105000 кв.м., расположенный по адресу: ***, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости от "ххх" №*** (л.д. 10), сумма кадастровой стоимости земельного участка составляет 120 750 руб., не превышает объема требований взыскателя.

Земельный участок, принадлежащий ответчику, в соответствии со ст. 446 ГПК РФ, не входит в перечень имущества, на которое не может быть обращено взыскание по исполнительным документам, то есть не является земельным участком, на котором расположено жилое помещение (их части), являющееся для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащих помещениях, единственным пригодным для постоянного проживания помещением, и данные жилые помещения не являются предметом ипотеки.

Эти обстоятельства сторонами в судебном заседании не оспаривались, и они подтверждаются имеющимися в деле доказательствами, которые суд оценивает в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ.

Учитывая, что на протяжении длительного времени фактического исполнения требований вступившего в законную силу судебного акта должником не произведено, что нарушает права взыскателя, спорный земельный участок не входит в перечень имущества, на которое не может быть обращено взыскание, кадастровая стоимость объекта не превышает объема требований взыскателя, суд приходит к выводу, что обращение взыскания на спорный земельный участок ответчика является допустимым способом защиты прав взыскателя, требования истца основаны на законе, обоснованы по сути, а потому подлежат удовлетворению.

После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок, его оценка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам ст. 85 Федерального закона «Об исполнительном производстве».

Принимая во внимание положения ст. 333.36 п.1 пп.19 Налогового кодекса РФ, ст.ст. 103, 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, с ответчика в доход местного бюджета Ленинск-Кузнецкого муниципального округа Кемеровской области-Кузбасса подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования ведущего судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Ленинск-Кузнецкому, г. Полысаево и Ленинск-Кузнецкому району УФССП России по Кемеровской области – Кузбассу ГЛВ к СИГ об обращении взыскания на земельный участок, удовлетворить в полном объеме.

2. Обратить взыскание на земельный участок с кадастровым №***, назначение объекта – для сельскохозяйственного производства, общей площадью 105000 кв.м., расположенный по адресу: ***, принадлежащий СИГ, "ххх" года рождения.

Взыскать с СИГ, "ххх" года рождения в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 300 рублей.

Ответчик вправе подать в Ленинск-Кузнецкий районный суд Кемеровской области заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.Ю. Гарбар

Подлинный документ находится в гражданском деле № 2-367/2024 УИД 42RS0022-01-2024-000388-48 Ленинск-Кузнецкого районного суда Кемеровской области, г.Ленинск-Кузнецкий Кемеровской области.