Сухарев Елизавета Александровна

Дело № 2-314/2013

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

27 февраля 2013 года г. Белгород

Белгородский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Лукьяновой Л.Н.

при секретаре Ермаковой Н.М.

с участием истца Сухаревой В.Н., действовавшей в своих интересах и интересах несовершеннолетней Сухаревой Е.А., ответчиков – Прокопенко И.А., Сухаревой М.А., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней Сухаревой А.А., Сухарева А.А., Сухарева С.А., третьих лиц – Дорощук Г.А., представителя Управления социальной защиты населения администрации Белгородского района Этлиной О.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сухаревой В.Н., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней Сухаревой Е.А. к Прокопенко И.А., Сухаревой М.А., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней Сухаревой А.А., Сухареву А.А., Сухареву С.А., ФГУП «Белгородское» Россельхозакадемии Белгородского района, администрации Белгородского района о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации,

установил:

15 августа 1988 года согласно выписке из протокола заседания профсоюзного комитета ОПХ «Белгородское» Сухаревой В.Н. была выделена квартира № (номер обезличен) в доме № (номер обезличен) по ул. (адрес обезличен).

Фактически Сухарева В.Н. и ее члены семьи занимают часть жилого дома, общей площадью (информация скрыта) кв.м., в том числе жилой (информация скрыта) кв.м. по адресу: (адрес обезличен).

В связи с тем, что указанное жилое помещение не включено в реестр муниципальной соб...

...ственности, истцы лишены возможности приватизировать упомянутое жилое помещение.

Дело инициировано иском Сухаревой В.Н., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней Сухаревой Е.А., в котором, с учетом уточнений просит признать за ней, и несовершеннолетними Сухаревой Е.А. и Сухаревой А.А. право собственности по (информация скрыта) доли за каждым на часть жилого дома, общей площадью (информация скрыта) кв.м., жилой площадью (информация скрыта) кв.м. расположенного по адресу: (адрес обезличен).

В судебном заседании истец Сухарева В.Н., действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетней Сухаревой Е.А., исковые требования, с учетом уточнений поддержала в полном объеме.

Ответчики - Прокопенко И.А., Сухарева М.А., действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетней Сухаревой А.А., Сухарев А.А., Сухарев С.А. и третьи лица – Дорощук Г.А., представитель Управления социальной защиты населения администрации Белгородского района - Этлина О.И. не возражали против удовлетворения исковых требований истицы.

Представители ответчика – администрации Белгородского района и ФГУП «Белгородское» Россельхозакадемии Белгородского района в судебное заседание не явились, ходатайствовали о рассмотрении дела без их участия, возражений по заявленным требованиям не имеется.

Заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, и исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, суд признает заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Статьей 2 Закона РФ от 04.07.1991 N 1541-1 «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» предусмотрено, что граждане Российской Федерации, имеющие право пользования жилыми помещениями государственного или муниципального жилищного фонда на условиях социального найма, вправе приобрести их на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации, в общую собственность либо в собственность одного лица, в том числе несовершеннолетнего, с согласия всех имеющих право на приватизацию данных жилых помещений совершеннолетних лиц и несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет.

В соответствии со ст. 6 этого же закона передача жилых помещений в собственность граждан осуществляется уполномоченными собственниками указанных жилых помещений органами государственной власти, органами местного самоуправления, а также государственными или муниципальными унитарными предприятиями, за которыми закреплен жилищный фонд.

При этом согласно ст. 8 закона в случае нарушения прав гражданина при решении вопросов приватизации жилых помещений он вправе обратиться в суд.

Выпиской из протокола заседания профсоюзного комитета ОПХ «Белгородское» от 15 августа 1988 года подтверждается выделение Сухаревой В.Н. квартиры № (номер обезличен) в доме № (номер обезличен) по ул. (адрес обезличен). (л.д. 7)

Согласно техническим данным (техническому паспорту, техническому заключению) Сухарева В.Н. и ее члены семьи пользуются частью жилого дома, общей площадью (информация скрыта) кв.м., в том числе жилой (информация скрыта) кв.м., состоящего из комнат №№ (номер обезличен), подвала, состоящего из комнат №№ (номер обезличен), а также служебными строениями и сооружениями по адресу: (адрес обезличен) (л.д. 9-13,14).

Как следует из объяснений истца и третьего лица Дорощук Г.А., жилой дом, в котором расположено спорное жилое помещение, состоит из двух изолированных частей с отдельными входами и имеющими отдельные географические адреса.

Администрацией Ериковского сельского поселения Белгородского района от 14.02.13г. спорному жилому помещению, присвоен географический адрес: (адрес обезличен). (л.д. 29)

Вступившим в законную силу решением Белгородского районного суда от 10 октября 2011 года за владельцем второй части дома - Дорощук Г.А. признано право собственности на (информация скрыта) долю части жилого домовладения, расположенного по адресу: (адрес обезличен). (л.д. 34).

Проживание в спорном жилом помещении истца и несовершеннолетних Сухаревой Е.А. и Сухаревой А.А. и не использование им права на приватизацию жилого помещения подтверждается справками администрации Ериковского сельского поселения, БТИ Белгородского района, выписками из ЕГРП (л.д.26,27,31,38,39).

Прокопенко И.А., Сухарева М.А., Сухарев А.А. и Сухарев С.А. проживающие и зарегистрированные в спорном жилом помещении отказываются от приобретения права долевой собственности на спорную часть жилого дома в порядке приватизации. Их отказ доброволен и осознан, не противоречит положениям действующего закона.

Выписка из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним, выписка из реестра муниципальной собственности Белгородского района (л.д.35,37) свидетельствую о том, что спорное жилое помещение не является муниципальной собственностью и не включено в Реестр муниципальной собственности «Белгородский район».

Суд принимает во внимание, что истец Сухарева В.Н. и несовершеннолетние Сухарева Е.А., Сухарева А.А. вселены в спорное жилое помещение на законном основании, Сухарева В.Н. непрерывно проживает в нем на протяжении 25 лет, однако в связи с тем, что оно не включено в реестр муниципальной собственности, они лишены возможности приобрести его в собственность в порядке приватизации.

Таким образом, сложившаяся ситуация приводит к невозможности Сухаревой В.Н. и несовершеннолетними Сухаревой Е.А. и Сухаревой А.А. реализовать свое право на приватизацию жилого помещения, в котором они проживают.

Учитывая вышеизложенное и принимая во внимание, что Российская Федерация является социальным правовым государством, в котором гарантируется равенство прав и свобод человека, и политика которого направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие личности (ч.1 ст.2, ч.1 ст.7, ст.18, ч.ч.1,2, ст.19 Конституции РФ) суд считает заявленные требования в соответствии со ст. 12 ГК РФ подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

иск Сухаревой В.Н., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней Сухаревой Е.А. к Прокопенко И.А., Сухаревой М.А., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней Сухаревой А.А., Сухареву А.А., Сухареву С.А., ФГУП «Белгородское» Россельхозакадемии Белгородского района, администрации Белгородского района о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации, признать обоснованным и удовлетворить.

Признать за Сухаревой В.Н., Сухаревой Е.А., Сухаревой А.А. право собственности по (информация скрыта) доли за каждым на часть жилого дома общей площадью (информация скрыта) кв.м., в том числе жилой (информация скрыта) кв.м. состоящего из комнат №№ (номер обезличен), подвала, состоящего из комнат №№ (номер обезличен), а также служебных строений и сооружений: сарай ((информация скрыта)), калитка с воротами ((информация скрыта)) по адресу: (адрес обезличен).

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Белгородского областного суда в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Белгородский районный суд.

Судья Л.Н.Лукьянова