Сухарева Людмила Ленидовна

Дело № 2а - 2768/2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

19 сентября 2018 года г. Новосибирск

Калининский районный суд г. Новосибирска

в составе:

Председательствующего судьи Авериной О.А.

При секретаре Головачевой Н.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску <данные изъяты> к судебному приставу-исполнителю Отдела судебных приставов по Калининскому району г. Новосибирска, Отделу судебных приставов по Калининскому району г. Новосибирска и Управлению Федеральной службы судебных приставов по Новосибирской области о признании действий незаконными,

у с т а н о в и л :

<данные изъяты> Т.А. обратилась в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю ОСП по Калининскому р-ну г. Новосибирска <данные изъяты> М.В., ОСП по Калининскому району г. Новосибирска и УФССП по Новосибирской области, в котором просила признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя <данные изъяты> М.В. по проникновению в квартиру без ее ведома, наложении ареста на имущество и вывоз принадлежащего административному истцу имущества, а также просила обязать судебного пристава-исполнителя устранить в полном объеме нарушение ее прав.

В обоснование административного иска указано, что 06 августа 2018 года постановлением судебного пристава-исполнителя было возбуждено исполнительное производство на основании исполнительного листа № от 29 июня 2018 года о взыскании с дочери административного истца <данные изъяты> М.А. в пользу <данные изъяты> Л.Л. денежной суммы в размере 18 644 руб. 46 коп. В ходе совершения исполнительных действий судебный пристав-исполнитель <данные изъяты> М.В. без уведомления и присутствия должника <данные изъяты> М.А., а также в отсутствие административного истца <данные изъяты> Т.А., которая является владельцем ? доли в праве собственности на квартиру по <адрес>, неизвестным истцу образом проникла в квартиру и арестовала принадлежащее <данные изъяты> Т.А. имущество: холодильник, пылесос, электроплиту, а также принадлежащую ее покойной внучке <данные изъяты> А.В. новую микроволновую печь. После этого все перечис...

...ленные вещи были вывезены из квартиры в неизвестной направлении. Никаких актов описи имущества <данные изъяты> Т.А. не предоставлено. Судебный пристав не установил должным образом кому эти предметы была принадлежат. С 19 августа 2018 года по 24 августа 2018 года истец находилась на лечении в стационаре, а <данные изъяты> М.А. не проживает в данной квартире с 2016 года. 24 августа 2018 года <данные изъяты> Т.А. приехала в квартиру и не обнаружила своих вещей, в связи с чем она написала заявление о краже в ОП № 4 «Калининский». Следователем было установлено, что принадлежащие истцу вещи были арестованы судебным приставом <данные изъяты> М.В. С указанными действиями административный истец не согласна, т.к. они нарушают ее права (л.д. 3-4).

В настоящее судебное заседание административный истец <данные изъяты> Т.А. не явилась, представила заявление о прекращении производства по делу в связи с отказом от исковых требований, т.к. спорное имущество ей было возвращено.

В соответствии с п.п. 3 п. 1 ст. 194 КАС РФ если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

В соответствии с п. 2 ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

В соответствии с п. 5 ст. 46 КАС РФ суд не принимает отказ административного истца от административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

Согласно п.1 ст. 195 КАС РФ производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу, разрешаются вопросы о возможности возврата государственной пошлины и о распределении между сторонами судебных расходов. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Суд усматривает, что отказ административного истца от иска заявлен добровольно, закону не противоречит, прекращение производства по делу не нарушает права других лиц, в связи с чем заявление административного истца подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 46, 194, 195, 225 КАС РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по административному делу по административному исковому заявлению <данные изъяты> к судебному приставу-исполнителю Отдела судебных приставов по Калининскому району г. Новосибирска, Отделу судебных приставов по Калининскому району г. Новосибирска и Управлению Федеральной службы судебных приставов по Новосибирской области о признании действий незаконными - прекратить.

Разъяснить сторонам по делу, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Новосибирский областной суд в течение 15 дней с момента вынесения определения путем подачи жалобы через Калининский районный суд г. Новосибирска.

Судья: Аверина О.А.