Сухарева Вероника Михайловна
Дело 2-274/2023 ~ М-226/2023
В отношении Сухаревой В.М. рассматривалось судебное дело № 2-274/2023 ~ М-226/2023, которое относится к категории "Споры, связанные с наследственными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Красноармейском городском суде Саратовской области в Саратовской области РФ судьей Середой А.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с наследственными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Сухаревой В.М. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 12 мая 2023 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Сухаревой В.М., вы можете найти подробности на Trustperson.
Споры, связанные с наследованием имущества →
иные, связанные с наследованием имущества
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Представитель
Дело № 2-274/2023 64RS0019-01-2023-000346-58
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
12 мая 2023 года г. Красноармейск
Саратовская область
Красноармейский городской суд Саратовской области в составе
председательствующего судьи Середы А.А.
при секретаре судебного заседания Куклевой С.А.,
с участием представителя истца Куковского Д.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Сухаревой В.М. к Нефедкиной Н.А., Нефедкину Н.А. о признании права собственности в порядке наследования,
установил:
Сухарева В.М. обратилась в суд с указанным выше исковым заявлением. В обоснование заявленных требований ссылался на то, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ее мать ФИО6, что подтверждается свидетельством о смерти. В ноябре 2022 года истец обратилась к нотариусу г. Красноармейска и Красноармейского района Саратовской области для вступления в права наследования на наследственное имущество ФИО6, в том числе в виде части жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. Данное имущество при жизни принадлежало ФИО12, наследником имущества которого являлась ФИО6, принявшая наследство, но не оформившая своих наследственных прав. Нотариусом нотариального округа г. Красноармейска и Красноармейского района Саратовской области, вынесено постановление об отказе в выдаче свидетельства о праве на наследство, так как при жизни ФИО6 не было зарегистрировано недвижимое имущество в установленном законом порядке. На основании решения Красноармейского городского суда от 19.07.2005 года, за ФИО12, ФИО6, было признано право пользование части жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, а за ФИО12 было признано право собственности на данную часть жилого дома в порядке приват...
Показать ещё...изации, однако истец также лишена возможности оформить наследственные права на данную часть жилого дома, в связи с постановлением нотариуса г. Красноармейска и Красноармейского района Саратовской области.
Истец просила, признать за ней право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №, в порядке наследования.
В судебном заседании представитель истца Куковский Д.В. исковые требования поддержал, просил суд их удовлетворить.
Ответчики в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.
Третье лицо – нотариус нотариального округа г. Красноармейск и Красноармейского района Шумакова И.П., в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, просила суд рассмотреть дело в ее отсутствие, о чем представила суду соответствующее заявление.
Представитель третьего лица – администрации Красноармейского муниципального района Саратовской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст.ст. 264, 265 Гражданско-процессуального Кодекса РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты.
Как следует из материалов гражданского, Кондрашова В.М. родилась ДД.ММ.ГГГГ, согласно акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ. В актовой записи, в графе мать, указана ФИО10
Согласно актовой записи о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ, матерью истца ФИО10 был заключен брак с ФИО12, с присвоением ФИО10, после заключения брака фамилии Гвоздева.
В соответствии с актовой записью о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ, истцом Кондрашовой В.М. был заключен брак с ФИО11, с присвоением Кондрашовой В.М., после заключения брака фамилии Сухарева.
Решением Красноармейского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, за ФИО12, ФИО6, было признано право пользование частью жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. Решением суда за ФИО12 было признано право собственности на часть жилого дома в порядке приватизации.
ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО12, что подтверждается свидетельством о смерти серия 11-РУ №.
Согласно материалам наследственного дела № открывшегося после смерти ФИО12, с заявлением о вступлении в права наследования, на наследственное имущество ФИО12, обращалась ФИО6, однако правоустанавливающих документов на наследственное имущество наследником ФИО6 не было получено.
Каких- либо иных письменных доказательств, о получении ФИО6, правоустанавливающих документов на спорное недвижимое имущество, материалы наследственного дела не содержат.
ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО6, что подтверждается свидетельством о смерти серия 111-РУ №.
Согласно материалам наследственного дела № открывшегося после смерти ФИО6, с заявлением о вступлении в права наследования, на наследственное имущество в виде денежных средств, хранящихся на вкладах ФИО6, а также на недвижимое имущество, в том числе на часть жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащего ФИО12, умершему ДД.ММ.ГГГГ, наследником которого являлась ФИО6, принявшая наследство, но не оформившая своих наследственных прав, обратилась Сухарева В.М.
Нотариусом нотариального округа г. Красноармейска и Красноармейского района Саратовской области, 22.11.2022 года вынесено постановление об отказе в выдаче свидетельства о праве на наследство, а именно, на наследственное имущество в виде части жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, Сухаревой В.М., так как при жизни ФИО6 не было зарегистрировано данное недвижимое имущество в установленном законом порядке.
На основании представленной выписки из ЕГРН от 21.02.2023 года, право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, в установленном порядке не зарегистрировано.
В соответствии с ч. 2 ст. 218 Гражданского Кодекса РФ (далее по тексту – ГК РФ), в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В силу статьи 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.
Статьей 1153 ГК РФ предусмотрено, что принятие наследства осуществляется подачей, по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу, заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
На основании п. 1 ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять.
На основании п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.
Согласно статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
При таких обстоятельствах, учитывая принятия Сухаревой В.М. наследства открывшегося после смерти ФИО12 и вступления в права наследования истцом на наследственное имущество, открывшееся после смерти ФИО6 суд приходит к выводу о возможности удовлетворения требований истца.
В соответствии с ч. 1 ст. 131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ним.
Поскольку истец является единственным наследником, других наследников судом не установлено, суд в соответствии с положениями ч. 2 ст. 218 ГК РФ считает возможным признать за ним право собственности в порядке наследования на спорное имущество.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования Сухаревой В.М. к Нефедкиной Н.А., Нефедкину Н.А. о признании права собственности в порядке наследования, удовлетворить.
Признать за Сухаревой В.М. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №, в порядке наследования.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме с подачей жалобы через Красноармейский городской суд Саратовской области.
Мотивированное решение изготовлено 19 мая 2023 года.
Председательствующий судья А.А. Середа
Свернуть