Сухая Екатерина Викторовна

Дело № 2-354/2024

УИД 36RS0007-01-2024-000504-63

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п.г.т. Анна 14 июня 2024 года

Воронежской области

Аннинский районный суд Воронежской области в составе: судьи Аннинского районного суда Воронежской области Пысенкова Д.Н., при секретаре Потапенко Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сухой Екатерины Викторовны, Даньшиной Анны Викторовны к администрации Аннинского городского поселения Аннинского муниципального района Воронежской области о признании права собственности на имущество в порядке наследования,

установил:

Сухая Е.В., Даньшина А.В. обратились в суд с иском к администрации Аннинского городского поселения Аннинского муниципального района Воронежской области о признании права собственности на имущество в порядке наследования, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ умерла мать истцов - П.В.В., что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ.

После её смерти открылось наследство, состоящее из 39/300 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером №, площадью 168 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> (подтверждается Выпиской из ЕГРН от 15 мая 2024 года № №, право общей долевой собственности зарегистрировано 12 июля 2016 года, о чем в Едином государственном реестре недвижимости сделана запись регистрации № от 12 июля 2016 года).

После смерти матери истцы не обращались к нотариусу для оформления наследства, так как фактически вступили во владение наследственным имуществом после смерти матери: произвели за личные средства её похороны, приняли необходимые меры по охране имущества от посягательств третьих лиц, опл...

...ачивали земельный налог, оригиналы документов в отношении имущества матери, в том числе, оригинал сберегательной книжки, находятся у истцов.

При обращении к нотариусу истцам было устно разъяснено, что им будет отказано в оформлении наследственных прав в связи с пропуском установленного законом срока для оформления наследства.

Таким образом, оформление наследственных прав на имущество возможно лишь в судебном порядке.

Между тем, истцы являются единственными наследниками после смерти матери. Иных наследников первой очереди не имеется. Претендовать на наследственное имущество некому.

Согласно выписки из ЕГРН о кадастровой стоимости объекта недвижимости от 14 мая 2024 года, кадастровая стоимость жилого дома с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, составляет 2 156 863 руб., то есть стоимость 39/300 долей составляет 280 393 рублей (2 156 863 /300x39 = 280 393 рублей).

Кроме того, истцам необходимо установление юридического факта принятия ими наследства, поскольку это имеет для них юридическое значение, и позволяет реализовать право на наследство после смерти матери.

При указанных обстоятельствах, истцы полагают, что за ними подлежит в судебном порядке признание права собственности на вышеуказанное имущество, по 13/200 доли в праве на жилой дом за каждой (39/300/2=13/200), в порядке наследования по закону после смерти матери.

В связи с чем, истцы просят установить факт принятия Сухой Е.В., Даньшиной А.В. наследства, открывшегося после смерти П,В.В. Признать за Сухой Е.В. право собственности на 13/200 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером №, площадью 168 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти П.В.В., умершей ДД.ММ.ГГГГ. Признать за Даньшиной А.В. право собственности на 13/200 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером №, площадью 168 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти П.В.В., умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Истцы Сухая Е.В., Даньшина А.В., уведомленные надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, не явились, согласно предоставленному заявлению просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Представитель ответчика - администрации Аннинского городского поселения Аннинского муниципального района Воронежской области в судебное заседание не явился, был уведомлен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания,

В связи с чем, суд нашел возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и представителя ответчика.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Право наследования гарантируется статьей 35 Конституции Российской Федерации.

В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом; из актов органов местного самоуправления, которые предусмотрены законом в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей; в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым в законе.

Согласно п. 1 ст. 9 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации признание права является одним из способов защиты гражданских прав.

Из смысла п. 2 ст. 17 Гражданского кодекса Российской Федерации также следует, что наследуется имущество, права на которое приобретены или признаны за наследодателем при жизни.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или управление наследственным имуществом.

Согласно п. 2 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно не находилось.

В соответствии с ч. 1 ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ умерла П.В.В., что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ №

П.В.В. является матерью истцов, что подтверждается свидетельствами о рождении последних, сведениями о вступлении в брак /л.д. 26-29/.

После её смерти открылось наследство, состоящее из 39/300 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером № площадью 168 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ № №, право общей долевой собственности зарегистрировано 12 июля 2016 года, о чем в Едином государственном реестре недвижимости сделана запись регистрации № от 12 июля 2016 года/л.д. 16-25/.

Согласно сообщений нотариусов нотариального округа Аннинского района Воронежской области, наследственное дело к имуществу П.В.В. не открывалось /л.д. 46, 48/.

Истцы указывают, что после смерти матери они не обращались к нотариусу для оформления наследства, так как фактически вступили во владение наследственным имуществом после смерти матери: произвели за личные средства её похороны, приняли необходимые меры по охране имущества от посягательств третьих лиц, оплачивали земельный налог, оригиналы документов в отношении имущества матери, в том числе, оригинал сберегательной книжки, находятся у истцов.

При обращении к нотариусу истцам было устно разъяснено, что им будет отказано в оформлении наследственных прав в связи с пропуском установленного законом срока для оформления наследства.

Таким образом, оформление наследственных прав на имущество возможно лишь в судебном порядке.

Между тем, истцы являются единственными наследниками после смерти матери. Иных наследников первой очереди не имеется.

С учетом установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу, о возможности установления факта принятия истцами наследства после смерти матери, в том числе 39/300 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером №, площадью 168 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>.

В силу ч. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

При указанных обстоятельствах, суд полагает возможным признать за истцами право собственности, в равных долях по 13/200 доли, в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером №, площадью 168 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти П.В.В.

Суд находит заявленные истцами исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

Исковые требования Сухой Екатерины Викторовны, Даньшиной Анны Викторовны удовлетворить.

Установить факт принятия Сухой Екатериной Викторовной, Даньшиной Анной Викторовной наследства после смерти П.В.В., умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за Сухой Екатериной Викторовной право собственности на ГЗ/200 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером №, площадью 168 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти П.В.В., умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за Даньшиной Анной Викторовной право собственности на 13/200 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером №, площадью 168 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти П.В.В., умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Решение суда принято в окончательной форме 18 июня 2024 года.