Сухая Светлана Серановна

УИД:23RS0042-01-2023-005446-84

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 апреля 2024 года г. Новороссийск

Приморский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе судьи Литвинова А.Н.

при секретаре Тесленок Т.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-363/2024 по иску <ФИО2 к несовершеннолетнему <ФИО3 в лице законного представителя <ФИО4 и несовершеннолетнему <ФИО5 в лице законного представителя <ФИО1 о возмещении убытков,

У С Т А Н О В И Л :

<ФИО2 обратился в суд с иском, в котором просит взыскать в солидарном порядке с несовершеннолетнего <ФИО3 в лице законного представителя <ФИО4 и несовершеннолетнего <ФИО5 в лице законного представителя <ФИО1 возмещение убытков в размере 117 298 рублей и 3 000 рублей, компенсацию морального вреда 30 000 рублей и судебные расходы.

В обоснование предъявленных требований <ФИО2 указал в заявлении, что 12 июня 2023 года несовершеннолетние <ФИО3 и <ФИО5 сбросили камни и мусор на его автомобиль <данные изъяты>, припаркованный во дворе жилого <адрес>-<адрес> по ул. <адрес> в <адрес>. Автомобиль получил механические повреждения. Стоимость восстановительного ремонта автомобиля составляет 117 298 рублей. Расходы по оценке размера ущерба составляют 3 000 рублей. 4 августа 2023 года в адрес ответчиков направлена претензия о возмещении причиненного ущерба и понесенных расходов. До настоящего времени ущерб не возмещен.

В судебное заседание истец не явился, уведомив суд о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчики <ФИО7 в судебное заседание истец не явились,...

... от получения с судебных повесток уклонились.

Исследовав письменные доказательства, суд пришел к заключению, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно пункту 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Статья 1082 ГК РФ в качестве одного из способов возмещения вреда указывает на возмещение причиненных убытков (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

Таким образом по смыслу статьи 15 ГК РФ лицо, требующее возмещения убытков, должно доказать противоправность поведения причинителя вреда, наличие и размер убытков, причинно-следственную связь между допущенным нарушением и возникшими убытками. При этом отсутствие одного из перечисленных условий влечет отказ в удовлетворении требования о взыскании убытков.

В соответствии с п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" в состав реального ущерба входят не только фактически понесенные соответствующим лицом расходы, но и расходы, которые это лицо должно будет произвести для восстановления нарушенного права (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

Если для устранения повреждений имущества истца использовались или будут использованы новые материалы, то за исключением случаев, установленных законом или договором, расходы на такое устранение включаются в состав реального ущерба истца полностью, несмотря на то, что стоимость имущества увеличилась или может увеличиться по сравнению с его стоимостью до повреждения.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 1073 ГК РФ за вред, причиненный несовершеннолетним, не достигшим четырнадцати лет (малолетними), отвечают его родители (усыновители) или опекуны, если не докажут, что вред возник не по их вине.

Обязанность родителей (усыновителей), опекунов, образовательных, медицинских организаций или иных организаций по возмещению вреда, причиненного малолетним, не прекращается с достижением малолетним совершеннолетия или получением им имущества, достаточного для возмещения вреда (ч. 4 ст. 1073 ГК РФ).

Из представленных суду документов видно, что 12 июня 2023 года несовершеннолетние <ФИО3 и <ФИО5 сбросили камни и мусор на принадлежащий истцу автомобиль Тойота, припаркованный во дворе жилого <адрес> по ул. <адрес> в <адрес>.

Автомобиль получил механические повреждения.

Вина <ФИО3 и <ФИО5 в причинении вреда подтверждается постановлением инспектора ОПДН отдела полиции (Приморский район) УМВД России по г. Новороссийску <ФИО8 об отказе в возбуждении уголовного дела от 10 июля 2021 года.

4 августа 2023 года в адрес ответчиков направлена претензия о возмещении причиненного ущерба и понесенных расходов. До настоящего времени ущерб не возмещен.

Согласно заключению эксперта от 30 января 2024 года стоимость восстановительного ремонта автомобиля, принадлежащего истцу, составляет 45 271 рублей.

При таких обстоятельствах требования о возмещении убытков в указанном экспертом размере подлежит удовлетворению в полном объеме.

Истцом понесены также расходы по оценке размера ущерба составляют 3 000 рублей, которые также подлежат возмещению за счет ответчиков.

Требование истца о взыскании компенсации морального вреда удовлетворению не подлежит.

Требование о компенсации морального вреда удовлетворению не подлежит, так как по правилам, предусмотренным статьей 151 ГК РФ, моральный вред возмещается только тогда, когда он причинен действиями, посягающими на личные неимущественные права или блага гражданина. Возмещение морального вреда, возникшего в связи с нарушением имущественных прав, допускается лишь в случаях, специально предусмотренных законом.

Доказательства того, что описанные выше события повлекли ухудшение состояния здоровья истца, суду не представлены.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.

Судебные расходы истца по оплате госпошлины в сумме 3 546 рублей, расходы оплате судебной экспертизы в сумме 12 360 рублей, почтовые расходы 475 рублей 28 копеек, подлежат возмещению за счет ответчиков в частично пропорционально удовлетворенным требованиям, в сумме 8 000 рублей.

Статья 100 ГПК РФ, предусматривает, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству присуждается с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 17 июля 2007 года N 382-О-О обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Принимая во внимание фактические обстоятельства дела, длительность судебного процесса, количество судебных заседаний, характер проведенной представителем работы и затраченного времени, расходы по оплате юридических услуг подлежат возмещению полностью в сумме 40 000 рублей.

Общая сумма судебных расходов, подлежащая возмещению за счет ответчиков в равных долях, составляет 48 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Иск <ФИО2 удовлетворить частично.

Взыскать в пользу <ФИО2:

- с несовершеннолетнего <ФИО3 в лице законного представителя <ФИО4 и несовершеннолетнего <ФИО5 в лице законного представителя <ФИО1 в солидарном порядке возмещение убытков в размере 48 271 рубль;

- с несовершеннолетнего <ФИО3 в лице законного представителя <ФИО4 судебные расходы в размере 24 000 (двадцать четыре тысячи) рублей;

- с несовершеннолетнего <ФИО5 в лице законного представителя <ФИО1 в размере 24 000 (двадцать четыре тысячи) рублей;

- в части требований, превышающих присужденную сумму, в удовлетворении иска отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.Н. Литвинов