logo

Сухинин Федор Григорьевич

Дело 2-446/2013 ~ М-385/2013

В отношении Сухинина Ф.Г. рассматривалось судебное дело № 2-446/2013 ~ М-385/2013, которое относится к категории "Споры, возникающие из трудовых отношений" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Тракторозаводском районном суде г. Волгограда в Волгоградской области РФ судьей Щелконоговой С.С. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, возникающие из трудовых отношений", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Сухинина Ф.Г. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 6 февраля 2013 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Сухининым Ф.Г., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-446/2013 ~ М-385/2013 смотреть на сайте суда
Дата поступления
14.01.2013
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, возникающие из трудовых отношений →
Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): →
Другие, возникающие из трудовых отношений →
Иные, возникающие из трудовых правоотношений
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Южный федеральный округ
Регион РФ
Волгоградская область
Название суда
Тракторозаводский районный суд г. Волгограда
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Щелконогова Светлана Сергеевна
Результат рассмотрения
Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО
СТОРОНЫ ЗАКЛЮЧИЛИ МИРОВОЕ СОГЛАШЕНИЕ и оно утверждено судом
Дата решения
06.02.2013
Стороны по делу (третьи лица)
Сухинин Федор Григорьевич
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
ОАО "СУАЛ"
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Судебные акты

Дело № 2-446/2013

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Тракторозаводский районный суд г.Волгограда

в составе председательствующего судьи Щелконоговой С.С.,

при секретаре судебного заседания Мун В.А.,

с участием истца ФИО1,

представителя ответчика - ОАО «<данные изъяты>», действующего по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2,

ДД.ММ.ГГГГ рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ОАО «<данные изъяты>» о компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском о взыскании с ОАО «<данные изъяты>» компенсации морального вреда в размере 40 000 рублей.

До начала рассмотрения гражданского дела по существу от сторон поступило ходатайство о заключении между ними мирового соглашения, по условиям которого:

1. ответчик ОАО «<данные изъяты>» обязуется уплатить истцу ФИО1 возмещение морального вреда в размере 40 000 (сорок тысяч) рублей, в связи с получением им профессионального заболевания в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

2. истец ФИО1 отказывается от своих материально-правовых требований к ответчику ОАО «<данные изъяты>», составляющих предмет вышеуказанного иска, в полном объеме.

Суд считает возможным утвердить данное мировое соглашение, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.

Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В силу ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ...

Показать ещё

...ответчиком или обеими сторонами. Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.

В соответствии с п. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (ст.221 ГПК РФ).

Разъяснить сторонам порядок и последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На основании ст.ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом ФИО1 и представителем ответчика - ОАО «<данные изъяты>» по доверенности ФИО2, по условиям которого:

1. ответчик ОАО «<данные изъяты>» обязуется уплатить истцу ФИО1 возмещение морального вреда в размере 40 000 (сорок тысяч) рублей, в связи с получением им профессионального заболевания в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

2. истец ФИО1 отказывается от своих материально-правовых требований к ответчику ОАО «<данные изъяты>», составляющих предмет вышеуказанного иска, в полном объеме.

Производство по гражданскому делу по иску ФИО1 к ОАО «<данные изъяты>» о компенсации морального вреда - прекратить.

Разъяснить сторонам порядок и последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции в течение пятнадцати дней.

Судья: Щелконогова С.С.

Свернуть
Прочие