Сухинин Олег Сергеевич

Дело № 2а-947/2020

УИД: <...>

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 мая 2020 года город Брянск

Фокинский районный суд города Брянска в составе:

председательствующего судьи Михалевой О.М.,

при секретаре Убоговой В.Н.,

с участием помощников прокурора Фокинского района города Брянска Лямцевой О.В., Пахомова Т.И., административного ответчика Сухинина О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению федерального казенного учреждения «Исправительная колония № 2» Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Брянской области к Сухинину О.С. об установлении административного надзора и административных ограничений,

установил:

Федеральное казенное учреждение «Исправительная колония № 2» УФСИН России по Брянской области (далее ФКУ ИК-2 УФСИН России по Брянской области) обратилось в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора и административных ограничений в отношении осужденного Сухинина О.С., указав, что последний ранее судим, в настоящее время отбывает наказание по приговору Брянского районного суда Брянской области от <дата>, согласно которому осужден за совершение преступлений, предусмотренных частью <...> Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании части 2 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначено наказание в виде <...> лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, без лишения права занимать определенные должно...

...сти и заниматься определенной деятельностью, без штрафа и ограничения свободы.

Сухинин О.С. осужден за совершение особо тяжкого преступления при рецидиве преступлений, имеет неснятую и непогашенную судимость по указанному приговору, <дата> признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания. Освобождается Сухинин О.С. <дата>, убывает по избранному месту жительства по адресу: <адрес>.

Ссылаясь на изложенные обстоятельства, положения статьи 3 Федерального закона № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», статьи 173.1 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации, административный истец просит суд установить в отношении осужденного Сухинина О.С. административный надзор на срок <...> со дня постановки на учет в органах внутренних дел по месту его жительства (пребывания) и установить следующие административные ограничения: запретить пребывать вне жилого помещения по месту проживания в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут; запретить посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях; обязать явкой два раза в месяц в отдел полиции по избранному после освобождения месту жительства для регистрации; запретить покидать пределы территории избранного места жительства или пребывания после освобождения.

В судебное заседание представитель административного истца ФКУ ИК-2 УФСИН России по Брянской области не явился, извещен надлежаще, ходатайствовал о рассмотрении административного дела в отсутствие представителя.

Административный ответчик Сухинин О.С. в судебном заседании возражал против установления административного надзора и административных ограничений, заявленных административным истцом. Полагал, что срок отбытия наказания исчислен администрацией исправительного учреждения неверно, так как последним днем срока является <дата>.

В соответствии со статьями 150, 272 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие не явившегося представителя административного истца.

Исследовав материалы административного дела, выслушав административного ответчика, заключение прокурора, полагавшего, что имеются все предусмотренные законом основания для установления в отношении Сухинина О.С. административного надзора и административных ограничений, заявленных административным истцом, суд приходит к следующему.

Пунктом 1 части 1 статьи 270 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации установлено, что административное исковое заявление об установлении административного надзора подается в суд исправительным учреждением в отношении лица, освобождаемого из мест лишения свободы.

Административное исковое заявление об установлении административного надзора в отношении лица, освобождаемого из мест лишения свободы, подается в суд по месту нахождения исправительного учреждения (часть 5 статьи 270 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).

Основания и порядок применения административного надзора установлены Федеральным законом от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

Положениями статьи 2 указанного Федерального закона установлено, что административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии с частью 1 статьи 3 Федерального закона № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: тяжкого или особо тяжкого преступления; преступления при рецидиве преступлений; умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего; двух и более преступлений, предусмотренных частью первой статьи 228, статьей 228.3, частью первой статьи 231, частью первой статьи 234.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В отношении таких лиц административный надзор устанавливается, в том числе, если лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания (пункт 1 части 3 статьи 3 Федерального закона № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы»).

Таким образом, основанием для установления административного надзора является факт признания лица, осужденного к лишению свободы за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

Аналогичные разъяснения содержатся в пункте 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 года № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», согласно которому возможность установления административного надзора в отношении лица, указанного в части 1 статьи 3 Закона и признанного в период отбывания наказания злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, связана с самим фактом признания лица злостным нарушителем порядка отбывания наказания и не зависит от времени принятия соответствующего постановления начальником исправительного учреждения. В связи с этим истечение на момент рассмотрения дела об административном надзоре срока, в период которого лицо считается имеющим дисциплинарное взыскание, явившееся основанием для признания его злостным нарушителем порядка отбывания наказания, не влияет на возможность установления такого надзора (пункт 1 части 3 статьи 3 Закона, часть 8 статьи 117 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 5 Федерального закона № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» срок административного надзора в отношении лиц, указанных в части 1 (пункты 1, 2, 4) статьи 3 настоящего Федерального закона, составляет от 1 года до 3 лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Как установлено судом и следует из материалов дела, приговором Брянского районного суда Брянской области от <дата> Сухинин О.С. осужден за совершение преступлений, предусмотренных частью <...> Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании части 2 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначено наказание в виде <...> лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, без лишения права занимать определенные должности и заниматься определенной деятельностью, без штрафа и ограничения свободы.

Срок отбывания наказания исчисляется с <дата>, с зачетом в срок отбывания наказания времени содержания Сухинина О.С. под стражей с <дата> по <дата>.

Согласно справке ФКУ ИК-2 УФСИН России по Брянской области от <дата> Сухинин О.С. освобождается по отбытии срока наказания <дата>.

Из пояснений административного ответчика следует, что Сухинин О.С. убывает по избранному месту жительства по адресу: <адрес>.

Из характеристики, справки о поощрениях и взысканиях, представленных администрацией исправительного учреждения, следует, что Сухинин О.С. характеризуется отрицательно, за период отбывания наказания администрацией учреждения не поощрялся, имеет 174 взыскания за нарушение установленного порядка отбывания наказания. В период отбывания наказания в ФКУ ИК-2 УФСИН России по Брянской области зарекомендовал себя с отрицательной стороны, постановлением ФКУ ИК-2 УФСИН России по Брянской области от <дата> признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

Мероприятия воспитательного характера, проводимые с осужденными отряда не посещает. Трудоспособен, не трудоустроен. Участие в работах по благоустройству отряда и прилегающей территории принимает только под контролем администрации исправительного учреждения.

В коллективе осужденных уживчив, ведет приспособленческий образ жизни, дружеские отношения поддерживает с осужденными отрицательной категории направленности поведения, при этом старается активно поддерживать «традиции уголовного мира». Социально-полезные связи с родственниками и знакомыми поддерживает в установленном законом порядке.

Сухинин О.С. имеет неснятую и непогашенную судимость по приговору Брянского районного суда Брянской области от <дата>, которым осужден за совершение особо-тяжких преступлений при рецидиве преступлений.

Таким образом, Сухинин О.С. относится к категории лиц, в отношении которых, в силу пункта 1 части 1 статьи 3 и пункта 1 части 3 статьи 3 Федерального закона № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», подлежит установлению административный надзор, срок которого, исходя из положений пункта 1 части 1 статьи 5 указанного закона должен составлять от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

В силу части 1, пункта «д» части 3 статьи 86 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей на момент совершения преступлений) лицо, осужденное за совершение преступления, считается судимым со дня вступления обвинительного приговора суда в законную силу до момента погашения или снятия судимости. Судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за особо тяжкие преступления - по истечении десяти лет после отбытия наказания.

Таким образом, судимость Сухинина О.С. по приговору Брянского районного суда Брянской области от <дата> погашается по истечении десяти лет после отбытия наказания.

Какие-либо изменения, улучшающие положение Сухинина О.С., в уголовный закон не вносились.

Согласно пункту 1 части 3 статьи 5 Федерального закона № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» срок административного надзора в отношении Сухинина О.С., в случае его установления, должен исчисляться со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

В соответствии с частью 8 статьи 272 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, при разрешении административного дела об установлении о продлении административного надзора или о дополнении административных ограничений суд не связан изложенным в административном исковом заявлении мнением о сроке установления административного надзора и (или) видах административных ограничений, предлагаемых к установлению, и с учетом конкретных обстоятельств административного дела может установить иные предусмотренные федеральнымзакономвиды ограничений, а также иные сроки в пределах, установленных федеральнымзаконом.

С учетом личности Сухинина О.С., который в период отбывания наказания в местах лишения свободы признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, его поведения за весь период отбывания наказания, фактических обстоятельств дела, с целью предупреждения совершения последним других преступлений и правонарушений, а также оказания на него профилактического воздействия, в целях защиты государственных и общественных интересов, суд полагает необходимым установить в отношении административного ответчика административный надзор сроком <...> года.

Согласно статье 4 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания или фактического нахождения для регистрации является обязательным (пункт 1 части 2 статьи 4 указанного Федерального закона).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 22 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 года № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в случае запрещения выезда за установленные судом пределы территории в решение надлежит, в частности, указывать наименование субъекта Российской Федерации, муниципального образования, границы которого не разрешается покидать поднадзорному лицу в период действия административного надзора.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, с учетом характеризующих данных административного ответчика, систематического нарушения режима отбывания наказания, с целью защиты государственных и общественных интересов, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для установления в отношении Сухинина О.С. следующих административных ограничений: запретить пребывать вне жилого помещения по месту проживания в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут; запретить посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях; обязать явкой два раза в месяц в отдел полиции по избранному после освобождения месту жительства для регистрации; запретить выезд за пределы территории Брянской области.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

Административное исковое заявление федерального казенного учреждения «Исправительная колония № 2» Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Брянской области к Сухинину О.С. об установлении административного надзора и административных ограничений удовлетворить.

Установить в отношении Сухинина О.С., <дата> рождения, уроженца <...>, гражданина <...>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, освобождаемого из мест лишения свободы <дата> по отбытии наказания, административный надзор сроком на <...>, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Сухинину О.С. установить следующие административные ограничения: запретить пребывание вне жилого помещения по месту проживания в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут; запретить посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях; обязать явкой два раза в месяц в орган внутренних дел по избранному после освобождения месту жительства для регистрации; запретить выезд за пределы территории избранного места жительства или пребывания после освобождения – Брянской области.

Срок административного надзора исчислять со дня постановки Сухинина О.С. на учет в органе внутренних дел по месту его жительства (пребывания).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Фокинский районный суд города Брянска в течение 10 дней со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение суда составлено 07 мая 2020 года.

Председательствующий судья подпись О.М. Михалева

Дело № 1-71/2015 год

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

«22» мая 2015 год г. Брянск

Брянский районный суд Брянской области в составе

председательствующего судьи Паскановой Е.А.,

при секретаре судебного заседания Трищеве А.А.,

с участием

государственного обвинителя -

помощника прокурора Брянского района

Брянской области Кравченко Л.С.,

подсудимого Сухинина О.С.,

защитника-адвоката Воробьевой Е.С.,

удостоверение №,

ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Брянского районного суда Брянской области уголовное дело по обвинению

Сухинина О. С., <данные изъяты>,

в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Сухинин О.С., заведомо зная о том, что каннабис(марихуана) является наркотическим средством, осознавая противоправность своих действий, во второй половине дня в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь в <адрес>, путем сбора приобрел не менее 9 дикорастущих кустов наркотикосодержащих растений конопли для получения из них наркотического средства - марихуаны и ее последующего сбыта гражданам. Приобретенные наркотикосодежащие растения Сухинин О.С. принес к себе домой по адресу: <адрес>, после чего положил их на чердак дома для просушивания.

ДД.ММ.ГГГГ в первой половине дня Сухинин О.С. поднялся на чердак дома и, убедившись в том, что наркотикосодержащие растения высохли, отделил их части, которые в целях сбыта гражданам измельчил, получив таким образом наркотическое средство - каннабис(марихуану) массой не менее 1184,5 граммов и части растений рода Конопля, содержащие наркотические средства, массой не менее 78,5 граммов. Затем, продолжая свои действия, направленные на приготовление к незаконному сбыту наркотического средства - каннабис(марихуаны) гражданам, Сухинин О.С. часть марихуаны массой не менее 88 граммов оставил на картонном листе на чердаке дома, остальную марихуану массой не менее 1096,5 граммов и части растений рода Конопля, с...

...одержащие наркотические средства, массой не менее 78,5 граммов, перенес с чердака в дом. При этом Сухинин О.С. перенесенную в дом марихуану, в целях удобства ее сбыта, разделил на части, поместив наркотическое средство на четыре бумажных газетных листа и в один полимерный пакет, а части растений рода Конопля - во второй пакет. В целях окончательного просушивания перед сбытом Сухинин О.С. разместил марихуану на четырех бумажных газетных листах на подоконниках окон дома, а пакет с оставшейся марихуаной и пакет с частями растений рода Конопля разместил на газовом котле в доме.

Однако, по не зависящим от него обстоятельствам, Сухинин О.С. не довел свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт вышеуказанного количества наркотического средства и частей растений, содержащих наркотические средства, гражданам до конца, так как ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 00 минут до 17 часов 45 минут в ходе осмотра места происшествия - дома, где проживал Сухинин О.С., расположенного в <адрес>, наркотическое средство - каннабис(марихуана) общей массой 1184,5 граммов и части растений рода Конопля, содержащие наркотические средства, общей массой 78,5 граммов, были обнаружены и изъяты сотрудниками УФСКН России по Брянской области.

Согласно постановлению Правительства РФ №1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» количество незаконно приобретенных и приготовленных к сбыту Сухининым О.С. частей растений конопли(растение рода Cannabis), содержащих наркотические средства, массой 78,5 граммов относится к значительному размеру, а наркотического средства - каннабиса(марихуаны) массой 1184,5 граммов к крупному размеру.

Сухинин О.С., имея в своем распоряжении наркотическое средство -каннабис(марихуану) массой не менее 21,9 граммов, осознавая противоправность своих действий, с целью незаконного сбыта наркотических средств ДД.ММ.ГГГГ, около 15 часов 05 минут, находясь в <адрес>, незаконно сбыл, передав лицу под псевдонимом «ФИО29», участвующему на основании ст.ст. 7, 8 Федерального закона от 12 августа 1995 года №144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» в оперативно-розыскном мероприятии - оперативный эксперимент, наркотическое средство - каннабис(марихуану) массой 21,9 граммов, количество которого, согласно постановлению Правительства РФ №1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», отнесено к значительному размеру.

Однако Сухинин О.С. по не зависящим от него обстоятельствам не довел свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт вышеуказанного количества наркотического средства до конца, поскольку данное наркотическое средство было добровольно выдано лицом под псевдонимом «ФИО29» сотрудникам УФСКН России по <адрес> и тем самым изъято из незаконного оборота.

За совершенные преступления подсудимый привлечен к уголовной ответственности по ч. 1 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ.

Подсудимый Сухинин О.С. виновным себя в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, признал полностью и пояснил, что наркотическое средство - марихуану он стал употреблять с ДД.ММ.ГГГГ. Ранее он употреблял героин путем внутривенных инъекций. ДД.ММ.ГГГГ в лесном массиве в <адрес>, он собрал дикорастущие растения конопли, которые принес домой по адресу: <адрес>, где проживал в то время у своего знакомого ФИО22 Растения конопли он повесил сушить на чердак. ДД.ММ.ГГГГ он измельчил растения конопли, тем самым приготовив их к употреблению. В тот же день домой к ФИО22 приехали сотрудники УФСКН России по <адрес>, которые с его согласия и с согласия ФИО22 изъяли у них в доме принадлежащее ему наркотическое средство - марихуану, которую он приготовил для личного употребления. Марихуаной он иногда угощал своих близких знакомых, но продажей наркотических средств никогда не занимался. 17 или ДД.ММ.ГГГГ ему позвонил его знакомый ФИО49, который попросил дать ему марихуану. Он ответил, что марихуаны у него нет, но если, он будет покупать себе марихуану, то купит ее и для него. ДД.ММ.ГГГГ у знакомого по имени ФИО3 в <адрес> он купил марихуану. В тот же день к нему пришел ФИО49, которому он передал часть наркотического средства. Деньги за марихуану ФИО49 ему не передавал. Оставшуюся марихуану он употребил лично путем курения. В содеянном он раскаивается.

Вина подсудимого Сухинина О.С. в совершении инкриминируемых ему преступлений подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями свидетеля ФИО20, который в судебном заседании пояснил, что ранее он работал в должности оперуполномоченного УФСКН России по Брянской области. ДД.ММ.ГГГГ руководством УФСКН России по Брянской области было принято решение о проведении осмотра дома и надворных построек по адресу: <адрес>. В указанный день в присутствии приглашенных понятых, а также оперуполномоченного УФСКН России по Брянской области ФИО17, специалиста ФИО7 им был произведен осмотр указанного дома. Перед началом осмотра ФИО22 и Сухинину О.С., проживающим в данном доме, было предложено добровольно выдать предметы и вещества, запрещенные в свободном гражданском обороте, однако они пояснили, что таковых у них не имеется. После чего с добровольного согласия ФИО22 и Сухинина О.С. был произведен осмотр указанного дома, в ходе которого были обнаружены и изъяты свертки с веществом зеленого цвета растительного происхождения, стакан, сито, пакеты с растениями зеленого цвета, приспособления для курения в виде бутылки и жестяной банки. На чердаке дома был обнаружен картонный лист, на котором находилось вещество зеленого цвета растительного происхождения. Все обнаруженное и изъятое в присутствии понятых было помещено в полимерные пакеты, которые были надлежащим образом упакованы, опечатаны бумажными бирками с оттиском печати, на которых понятые расписались. Специалистом в ходе осмотра места происшествия осуществлялось фотографирование. С приспособлений для курения и стакана были изъяты следы пальцев рук. После чего им был составлен протокол осмотра места происшествия, в котором расписались все участвующие лица, при этом никаких замечаний ни от кого не поступало.

- показаниями свидетеля ФИО17, который в судебном заседании пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в УФСКН России по Брянской области поступила оперативная информация о том, что по адресу: <адрес>, Сухинин О.С. хранит наркотическое средство - марихуану. Также было установлено, что Сухинин О.С. проживает в доме у ФИО22 Руководством наркоконтроля ему было поручено проверить данную информацию и принять участие в производстве осмотра дома по вышеуказанному адресу. ДД.ММ.ГГГГ он, оперуполномоченный УФСКН России по Брянской области ФИО20, специалист ФИО7 и двое, приглашенных на добровольной основе, граждан приехали к указанному дому ФИО22 Помимо последнего в доме находился еще и Сухинин О.С., в связи с чем оперуполномоченным ФИО20 было предложено Сухинину О.С. и ФИО22 выдать наркотические средства и другие вещества, запрещенные на территории РФ, однако они пояснили, что ничего запрещенного у них в доме нет. После этого данные лица написали заявления, о том, что не возражают против проведения осмотра дома. В ходе осмотра дома в коридоре на газетном листе было обнаружено перетертое вещество растительного происхождение зеленого цвета, готовое к употреблению, сито синего цвета и стеклянный стакан. На кухне на газовом котле был обнаружен полимерный пакет с высушенными частями растений зеленого цвета и белый полимерный пакет, в котором находился газетный сверток с измельченным растительным веществом зеленого цвета, готовым к употреблению. Также на котле была обнаружена и изъята обрезанная пластиковая бутылка с полимерным пакетом и металлическая банка. На подоконниках в комнатах были обнаружены три газетных листа, на которых было разложено перетертое растительное вещество зеленого цвета. На чердаке дома на картонном листе было обнаружено вещество растительного происхождения зеленого цвета. В ходе осмотра места происшествия специалист ФИО7 фотографировал обнаруженные предметы и вещества и обрабатывал их дактилоскопическим порошком, в результате чего с приспособлений для курения и стеклянного стакана были изъяты следы пальцев рук. По окончанию проведения осмотра оперуполномоченным ФИО20 был составлен протокол осмотра места происшествия, в котором расписались все участвующие лица. Никаких замечаний от участников осмотра не поступало. ДД.ММ.ГГГГ в УФСКН России по Брянской области обратился гражданин, который сообщил, что знаком с Сухининым О.С., который с ДД.ММ.ГГГГ продолжает заниматься хранением, употреблением и сбытом наркотического средства - марихуаны. Данный гражданин изъявил желание принять участие в оперативном эксперименте в отношении Сухинина О.С. при условии сохранения его личности в тайне и избрал себе псевдоним «ФИО29». С целью проверки данной информации и ее документирования руководством УФСКН России по Брянской области ему было поручено на основании соответствующего постановления от ДД.ММ.ГГГГ, утвержденного начальником УФСКН России по Брянской области, проведение оперативного эксперимента в отношении Сухинина О.С. В указанный день около 13 часов в УФСКН России по Брянской области в присутствии двух приглашенных на добровольной основе граждан ФИО8 и ФИО21 он осмотрел содержимое карманов одежды лица под псевдонимом «ФИО29», у которого предметов и веществ, запрещенных в свободном гражданском обороте на территории РФ, обнаружено не было. После этого он, ФИО8, ФИО21, а также лицо под псевдонимом «ФИО29» прошли на стоянку около здания УФСКН России по Брянской области, где он произвел осмотр служебного автомобиля, при этом предметов и веществ, запрещенных в свободном гражданском обороте на территории РФ, обнаружено не было. После чего он, лицо под псевдонимом «ФИО29» и двое приглашенных граждан сели в автомобиль и выехали в <адрес>, где остановились около одного из домов по <адрес>. Лицо под псевдонимом «ФИО29» вышел из автомашины и направился к дому № по <адрес>, где он ранее договорился встретиться с Сухининым О.С. Перед тем, как лицо под псевдонимом «ФИО29» вышел из автомашины, он повторно осмотрел содержимое его одежды, в которой ничего запрещенного обнаружено не было. Примерно через 10-15 минут лицо под псевдонимом «ФИО29» вернулся в служебный автомобиль и добровольно выдал ему в присутствии приглашенных граждан прозрачный полимерный пакет, в котором находилось измельченное растительное вещество зеленого цвета. При этом он пояснил, что данное вещество - марихуана, которую ему передал Сухинин О.С. Данный сверток вместе с веществом растительного происхождения зеленого цвета он упаковал в пакет и опечатал бумажной биркой, на которой расписались приглашенные граждане. После этого они вернулись в здание УФСКН России по Брянской области, где по результатам проведенного мероприятия им был составлен акт, который подписали все участвующие лица. Никаких замечаний от участников оперативного эксперимента не поступало.

- показаниями свидетеля ФИО22, который в судебном заседании пояснил, что он проживает по адресу: <адрес>. С ДД.ММ.ГГГГ у него в доме с его согласия стал проживать его знакомый Сухинин О.С. Он знал, что последний ранее употреблял героин путем внутривенных инъекций. ДД.ММ.ГГГГ Сухинин О.С. принес к нему домой растения конопли, которые повесил сушить на чердаке дома. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время с его согласия и с согласия Сухинина О.С. сотрудниками УФСКН России по Брянской области проводился осмотр их жилища, в ходе которого в присутствии понятых была обнаружена и изъята марихуана, принадлежащая Сухинину О.С.

- показаниями свидетеля ФИО18, который в судебном заседании пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он был приглашен сотрудниками УФСКН России по Брянской области принять участие в осмотре места происшествия - <адрес>. Он согласился и в дневное время он, второй понятой и сотрудники УФСКН России по Брянской области выехали по указанному адресу. Приехав в <адрес>, они подошли к дому, где проживал Сухинин О.С. После чего сотрудник наркоконтроля предложил последнему добровольно выдать предметы и вещества, запрещенные в свободном гражданском обороте. Однако Сухинин О.С., пояснил, что таковых у него нет. Тогда с добровольного согласия хозяина дома и с согласия Сухинина О.С. был произведен осмотр указанного дома, в ходе которого в доме были обнаружены и изъяты пакеты и свертки с веществом зеленого цвета растительного происхождения, на чердаке дома также было обнаружено вещество зеленого цвета растительного происхождения. При этом специалистом в ходе осмотра осуществлялось фотографирование. После чего сотрудником УФСКН России по Брянской области был составлен протокол осмотра места происшествия, в котором расписались все участники. Никаких замечаний от участников осмотра места происшествия не поступало. Правильность записей в нем они удостоверили своими подписями.

- показаниями свидетеля ФИО19, который в судебном заседании дал показания, аналогичные показаниям свидетеля ФИО18

- показаниями свидетеля ФИО21, который в судебном заседании пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время он и ФИО8 на добровольной основе принимали участие в проведении сотрудниками УФСКН России по Брянской области оперативно-розыскного мероприятия - оперативный эксперимент в отношении Сухинина О.С. В качестве покупателя при этом выступал гражданин под псевдонимом «ФИО29». В их присутствии сотрудник управления ФИО17 произвел осмотр карманов одежды лица под псевдонимом «ФИО29», при этом ничего запрещенного обнаружено не было. После чего на осмотренном служебном автомобиле, в котором также ничего запрещенного обнаружено не было, они выехали в <адрес>, где ФИО17 в их присутствии вновь были осмотрены карманы одежды лица под псевдонимом «ФИО29», при этом ничего запрещенного обнаружено не было. После чего лицо под псевдонимом «ФИО29» ушел на встречу с Сухининым О.С., а по возвращении выдал сотруднику управления ФИО17 полимерный пакет с веществом растительного происхождения зеленого цвета, пояснив, что это марихуана, приобретенная им у Сухинина О.С. Оперуполномоченный ФИО17 в их присутствии упаковал и опечатал указанный полимерный пакет с растительным веществом, что они удостоверили своими подписями. После чего они выехали в УФСКН России по Брянской области, где оперуполномоченным ФИО17 были составлены документы о результатах проведения оперативного эксперимента, которые он и ФИО8 подписали. Замечаний по содержанию данных документов ни у кого не было.

- оглашенными в судебном заседании, в порядке ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, показаниями свидетеля ФИО8, данными им на предварительном следствии, которые аналогичны показаниям свидетеля ФИО21, данными им в судебном заседании.(т. 2 л.д. 121 -123)

- показаниями свидетеля под псевдонимом «ФИО29»(допрошенного по правилам ч. 5 ст. 278 УПК РФ), который в судебном заседании пояснил, что он был знаком с Сухининым О.С., который проживал в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ последний неоднократно угощал его марихуаной, а также продавал ее по цене 500 рублей за 1 условный коробок. ДД.ММ.ГГГГ он пришел в УФСКН России по Брянской области и сообщил о том, что Сухинин О.С. занимается сбытом марихуаны. Сотрудники УФСКН России по Брянской области предложили ему поучаствовать в оперативно-розыскном мероприятии - оперативный эксперимент в отношении Сухинина О.С., и он согласился. ДД.ММ.ГГГГ он участвовал в качестве покупателя наркотического средства - марихуаны у Сухинина О.С. при проведении оперативного эксперимента. В присутствии приглашенных на добровольной основе граждан оперуполномоченный УФСКН России по Брянской области осмотрел содержимое карманов его одежды, при этом ничего запрещенного обнаружено не было. После чего была осмотрена служебная автомашина, где также ничего запрещенного обнаружено не было. Затем они на служебной автомашине выехали в <адрес>, где, остановившись возле одного из домов, он вышел из автомашины и направился к дому ФИО22, в котором проживал Сухинин О.С. Зайдя в дом, Сухинин О.С. передал ему марихуану, после чего он ушел. Деньги за наркотическое средство Сухинину О.С. он не передавал, поскольку обещал отдать их позднее. Вернувшись в служебный автомобиль, он в присутствии приглашенных на добровольной основе граждан указанный пакет с марихуаной выдал сотруднику УФСКН России по Брянской области, который его упаковал и опечатал. По результатам мероприятия были составлены соответствующие документы, в которых ход и результаты их проведения были отражены правильно, в связи с чем, он и приглашенные граждане подписали их.

- показаниями свидетеля под псевдонимом «ФИО12»(допрошенного по правилам ч. 5 ст. 278 УПК РФ), который в судебном заседании пояснил, что около 6 лет назад в <адрес>, он познакомился с Сухининым О.С., который несколько раз угощал его марихуаной, которую они вместе курили. Также в начале сентября 2014 года он встретился с Сухининым О.С., и тот угостил его марихуаной, которая находилась в бумажном свертке. Впоследствии он лично употребил данное наркотическое средство.

- показаниями свидетеля под псевдонимом «ФИО13»(допрошенного по правилам ч. 5 ст. 278 УПК РФ), который в судебном заседании пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в компании общих знакомых он познакомился с Сухининым О.С. по прозвищу Тайсон, который угостил его марихуаной, которую они вместе покурили. Он поинтересовался у Сухинина О.С., можно ли будет у него покупать марихуану, тот ответил, что может продать марихуану по цене 600 рублей. В дальнейшем он три раза приобретал марихуану у Сухинина О.С. по цене 600 рублей, которую употреблял лично. ДД.ММ.ГГГГ он хотел приобрести у Сухинина О.С. марихуану, но узнал, что того задержали.

- показаниями свидетеля ФИО23, допрошенной по ходатайству защитника-адвоката Воробьевой Е.С., которая в судебном заседании пояснила, что подсудимый Сухинин О.С. приходится ей сыном. С ДД.ММ.ГГГГ сын проживал у знакомого ФИО22 в <адрес>. Охарактеризовать сына она может только с положительной стороны, он всегда помогал им по хозяйству. ДД.ММ.ГГГГ сын по собственному желанию лечился от наркотической зависимости в <адрес>.

- показаниями свидетеля ФИО24, допрошенного по ходатайству защитника-адвоката Воробьевой Е.С., который в судебном заседании дал показания, аналогичные показаниям свидетеля ФИО23

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, фототаблицей к нему, согласно которому был осмотрен <адрес>, с добровольного согласия проживающих в нем свидетеля ФИО22 и подсудимого Сухинина О.С. В ходе осмотра дома были обнаружены и изъяты газетные листы с веществом зеленого цвета растительного происхождения, полимерный пакет с веществом зеленого цвета растительного происхождения, полимерный пакет с частями растений зеленого цвета, сито синего цвета, стакан, приспособления для курения из пластиковой бутылки и жестяной банки, липкие ленты со следами пальцев рук размерами 44х32 мм, 39х42 мм, 43х42 мм.(т. 1 л.д. 8-26)

- протоколом медицинского освидетельствования для установления факта употребления алкоголя и состояния опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому установлен факт употребления Сухининым О.С. каннабиноидов, признаков опьянения не выявлено.(т. 1 л.д. 42)

- постановлением о проведении оперативно-розыскного мероприятия - оперативный эксперимент от ДД.ММ.ГГГГ, утвержденным начальником УФСКН России по Брянской области, актом осмотра и передачи предметов для проведения оперативно-розыскного мероприятия - оперативный эксперимент от ДД.ММ.ГГГГ, актом о проведении оперативно-розыскного мероприятия - оперативный эксперимент от ДД.ММ.ГГГГ.(т. 2 л.д. 18, 19, 20-21)

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой растительное вещество в шести упаковках, представленное на исследование, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес>, является наркотическим средством - каннабисом(марихуаной). Суммарное количество наркотического средства - каннабиса(марихуаны), представленного на исследование, определенное после высушивания до постоянной массы, составляет 1184,5 граммов. Части растений в одной упаковке, представленные на исследование, являются наркотикосодержащими частями растения конопли(растения рода Cannabis). Масса наркотикосодержащих частей, представленных на исследование, определенная после высушивания до постоянного веса, составила 78,5 граммов. В процессе исследования израсходовано по 0,1 грамма растительного вещества от каждого объекта исследования(всего израсходовано 0,6 грамма марихуаны и 0,1 грамма вещества от частей конопли).(т. 1 л.д. 53-65 )

- заключением химической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому растительное вещество в шести упаковках, изъятое ДД.ММ.ГГГГ у Сухинина О.С. в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес>, является наркотическим средством - каннабисом(марихуаной). Суммарное количество наркотического средства - каннабиса(марихуаны), представленного на экспертизу, определенное после высушивания до постоянной массы, составляет 1183,9 граммов. Части растений в одной упаковке, представленные на экспертизу, являются наркотикосодержащими частями растения конопли(растения рода Cannabis). Масса наркотикосодержащих частей, определенная после высушивания до постоянного веса, составила 78,4 грамма. В процессе исследования израсходовано по 0,1 грамма растительного вещества от каждого объекта исследования(всего израсходовано 0,6 грамма марихуаны и 0,1 грамма вещества от частей растения конопли).(т. 1 л.д. 125-138)

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой на внутренних стенках представленного на исследование стакана и в ячейках решетки сита, изъятых в ходе осмотра места происшествия - <адрес>, обнаружены микрочастицы растительных элементов конопли, содержащие наркотическое средство - тетрагидроканнабинол в следовых количествах. В смывах с поверхностей представленных на исследование приспособлений для курения(металлической банки и обрезанной бутылки с пакетом), изъятых в ходе осмотра места происшествия - <адрес>, обнаружено наркотическое средство – тетрагидроканнабинол в следовых количествах.(т. 1 л.д. 68-72)

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой растительное вещество, сбытое ДД.ММ.ГГГГ Сухининым О.С. в ходе оперативно-розыскного мероприятия - оперативный эксперимент, является наркотическим средством - каннабисом(марихуаной). Количество наркотического средства - каннабиса(марихуаны), определенное после высушивания до постоянной массы, составляет 21,9 граммов. В процессе исследования израсходовано 0,1 грамм растительного вещества.(т. 2 л.д. 32-35)

- заключением химической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому растительное вещество, сбытое ДД.ММ.ГГГГ Сухининым О.С. в ходе оперативно-розыскного мероприятия - оперативный эксперимент, является наркотическим средством - каннабисом(марихуаной). Количество наркотического средства - каннабиса(марихуаны), определенное после высушивания до постоянной массы, составляет 21, 8 граммов. В процессе исследования израсходовано 0,1 грамм растительного вещества.(т. 2 л.д. 87-90)

- протоколом получения образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у подсудимого Сухинина О.С. отобраны отпечатки пальцев и ладоней рук на дактилоскопическую карту.(т. 1 л.д. 82)

- заключением дактилоскопической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому след пальца руки размером 21х15 мм, обнаруженный ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия - <адрес>, на поверхности стеклянного стакана и перекопированный на липкую ленту размером 44х32 мм, наклеенную на отрезок бумаги белого цвета, пригодный для идентификации личности, оставлен средним пальцем правой руки Сухинина О.С.(т. 1 л.д. 98-101)

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен пакет из прозрачного полимерного материала с отрезками бумаги размерами 43х42 мм, 39х42 мм, 44х32 мм с наклеенными липкими лентами со следами пальцев рук.(т. 1 л.д. 103)

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, фототаблицей к нему, согласно которому осмотрены шесть пакетов с каннабисом(марихуаной), пакет с частями наркотикосодержащего растения конопли, пакет с приспособлениями для курения - жестяной банкой и пластиковой бутылкой, пакет со стеклянным стаканом, пакет с ситом синего цвета, четыре пакета со свертками из двойных газетных листов, полимерный пакет со свертком из двойного газетного листа, полимерным пакетом белого цвета, полимерный пакет с полимерным пакетом черного цвета.(т. 1 л.д. 150-163)

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, фототаблицей к нему, согласно которому осмотрены полимерный пакет с бумажными бирками, полимерный пакет с веществом зеленого цвета растительного происхождения, полимерный пакет с полимерным пакетом.(т. 2 л.д. 92-95)

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены документы-материалы оперативно-розыскной деятельности в отношении Сухинина О.С.(т. 2 л.д. 98- 102)

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому просмотрен диск CD-R с видеозаписью оперативного эксперимента, проведенного в отношении Сухинина О.С. ДД.ММ.ГГГГ.(т. 2 л.д. 111-112)

- протоколом проверки показаний на месте с участием обвиняемого Сухинина О.С. от ДД.ММ.ГГГГ, фототаблицей и схемой к нему, согласно которому последний указал место в <адрес>, где он в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ нашел дикорастущие растения конопли.(т. 1 л.д. 188-192)

- постановлением Брянского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ о проведении оперативно-розыскного мероприятия - оперативный эксперимент с применением технических средств фиксации.(т. 2 л.д. 17)

- постановлением Брянского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ о рассекречивании постановления о разрешении проведения оперативно-розыскного мероприятия - оперативный эксперимент с применением технических средств фиксации № от ДД.ММ.ГГГГ.(т. 2 л.д. 13-14)

- уведомлением от ДД.ММ.ГГГГ начальника УФСКН России по Брянской области о проведении оперативно-розыскного мероприятия - оперативный эксперимент с использованием негласной аудио- и видеозаписи ДД.ММ.ГГГГ.(т. 2 л. 16)

- протоколом об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Сухинина О.С.(т. 1 л.д. 43-44 )

- постановлениями мирового судьи судебного участка №73 Брянского судебного района Брянской области от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым Сухинин О.С. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ.(т. 2 л.д. 52, 170-174)

- выпиской из Федерального закона № 3-ФЗ от 08 января 1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах», который устанавливает правовые основы государственной политики в сфере оборота наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, а также в области противодействия их незаконному обороту в целях охраны здоровья граждан, государственной и общественной безопасности.(т. 2 л.д. 163)

- выпиской из Постановления Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 года, согласно которой каннабис(марихуана) включен в Перечень наркотических средств, подлежащих контролю в Российской Федерации, и отнесен к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен.(т. 2 л.д. 164)

- выпиской из постановления Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», согласно которой каннабис(марихуана) отнесен к наркотическим средствам и включен в Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации(список I), а также установлен значительный размер каннабиса(марихуаны) и конопли(растения рода Cannabis) - свыше 6 граммов, крупный размер - свыше 100 граммов, особо крупный размер - свыше 100000 граммов.(т. 2 л.д. 165-167)

В судебном заседании бесспорно установлено, что Сухинин О.С. приготовил к последующему незаконному сбыту наркотическое средство - каннабис(марихуану), общей массой 1184,5 граммов, то есть в крупном размере, и части растений, конопли(растение рода Cannabis), содержащих наркотическое средство, массой 78,5 граммов, то есть в значительном размере.

Признавая в преступных действиях подсудимого Сухинина О.С. приготовление к незаконному сбыту наркотических средств в крупном размере, частей растений, содержащих наркотические средства, в значительном размере, суд исходит из количества(объема) изъятого у него наркотического средства - каннабиса(марихуаны) - 1184,5 граммов и частей растений конопли(растения рода Cannabis), содержащих наркотическое средство - 78,5 граммов, значительно превышающих количество, необходимое для личного употребления. Ранее Сухинин О.С. также занимался незаконным сбытом марихуаны, о чем свидетельствуют показания свидетелей под псевдонимами «ФИО29», «ФИО13», «ФИО12» которым подсудимый неоднократно сбывал марихуану для их личного потребления, как безвозмездно, так и за деньги.

Довести свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере и частей растений, содержащих наркотические средства, в значительном размере, до конца подсудимый Сухинин О.С. не смог по не зависящим от него обстоятельствам, поскольку ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия - <адрес>, где проживал Сухинин О.С., сотрудники УФСКН России по Брянской области обнаружили и изъяли у него наркотическое средство - каннабис(марихуану), части растений конопли(растения рода Cannabis), содержащих наркотические средства.

Оперативно-розыскное мероприятие - оперативный эксперимент от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Сухинина О.С. проводился в рамках Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности» №144-ФЗ от 12 августа 1995 года специально уполномоченным на то лицом правоохранительных органов для достижения целей и задач, предусмотренных ст. 2 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности», с целью документирования фактов сбыта наркотических средств подсудимым. Основанием для проведения оперативно-розыскного мероприятия - оперативный эксперимент послужили ставшие известными оперативным сотрудникам сведения о том, что Сухинин О.С. занимается сбытом наркотического средства - марихуаны. Материалами уголовного дела установлено, что на момент проведения в отношении подсудимого оперативно-розыскного мероприятия соответствующие органы уже, действительно, располагали сведениями о том, что Сухинин О.С. занимается незаконным сбытом наркотического средства - марихуаны. Кроме того, в отношении Сухинина О.С. ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено уголовное дело по ч. 2 ст. 228 УК РФ. В результате проведенного оперативно-розыскного мероприятия данная информация также подтвердилась.

Поскольку результаты оперативно-розыскного мероприятия получены с соблюдением требований законодательства, при наличии обоснованных данных о том, что подсудимый Сухинин О.С. занимается незаконным сбытом наркотического средства - марихуаны, и свидетельствуют о наличии у него умысла на незаконный оборот наркотических средств, сформировавшийся независимо от деятельности сотрудников оперативных подразделений, а также о проведении подсудимым всех подготовительных действий, необходимых для незаконного сбыта марихуаны, суд признает результаты оперативно-розыскного мероприятия - оперативного эксперимента от ДД.ММ.ГГГГ в качестве достоверных и допустимых доказательств и кладет их в основу приговора.

По смыслу закона сбытом является передача наркотических средств их владельцем другому лицу. Форма передачи может быть различна и на квалификацию не влияет. Обстоятельства, как они установлены в судебном заседании, свидетельствуют о том, что Сухинин О.С. сбывал марихуану путем продажи и угощения другим лицам. Об этом свидетельствуют фактические обстоятельства дела, а также показания свидетелей под псевдонимами «ФИО12», «ФИО13», «ФИО29», данные ими в судебном заседании.

Умысел Сухинина О.С. ДД.ММ.ГГГГ был направлен на незаконный сбыт наркотического средства - марихуаны в значительном размере, путем безвозмездной передачи его лицу под псевдонимом «ФИО29». Довести свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства в значительном размере до конца ДД.ММ.ГГГГ подсудимый не смог по не зависящим от него причинам, поскольку не знал, что передает наркотическое средство лицу, действующему в рамках оперативно-розыскного мероприятия - оперативный эксперимент от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем в указанный день наркотическое средство было изъято из незаконного оборота.

В судебном заседании была просмотрена видеозапись оперативно-розыскного мероприятия - оперативный эксперимент от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Сухинина О.С., на которой зафиксирован факт передачи Сухининым О.С. наркотического средства - каннабиса(марихуаны) лицу под псевдонимом «ФИО29». Содержание данной видеозаписи соответствует протоколу осмотра предметов.(т. 2 л.д. 111-112 )

Доводы подсудимого Сухинина О.С. и его защитника-адвоката Воробьевой Е.С. о том, что ДД.ММ.ГГГГ он добровольно выдал находящееся у него по месту жительства наркотическое средство - марихуану, суд отвергает, поскольку изъятие у него наркотического средства и частей растений, содержащих наркотические средства, произошло в ходе осмотра места происшествия. До его проведения сотрудником УФСКН России по Брянской области Сухинину О.С. было предложено добровольно выдать предметы и вещества, запрещенные в свободном гражданском обороте, однако он таковым правом не воспользовался. Осмотр места происшествия - <адрес>, был проведен сотрудниками УФСКН России по Брянской области в присутствии понятых, с добровольного согласия проживающих в нем подсудимого Сухинина О.С. и свидетеля ФИО22, при этом Сухинин О.С. был лишен возможности распорядиться наркотическим средством и частями растений, содержащими наркотические средства, по своему усмотрению.

Доводы подсудимого Сухинина О.С. о том, что наркотическое средство - каннабис(марихуану) он хранил лишь для личного употребления, опровергаются исследованными в судебном заседании и приведенными выше доказательствами.

Оценивая показания свидетелей под псевдонимами «ФИО12», «ФИО13», «ФИО29» о том, что они неоднократно приобретали у подсудимого наркотическое средство - марихуану, суд находит их достоверными, последовательными, согласующимися между собой и с другими материалами уголовного дела; оснований для оговора ими подсудимого Сухинина О.С. не приведено и в судебном заседании не установлено, в связи с чем не доверять показаниям данных свидетелей у суда оснований не имеется. Данные показания получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, даны свидетелями независимо друг от друга. В этой связи суд принимает данные показания в качестве достоверных доказательств.

Оснований для переквалификации действий подсудимого Сухинина О.С. с ч. 1 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ на ч. 2 ст. 228 УК РФ, и с ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ на ч. 5 ст. 33, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228 УК РФ, с учетом исследованных в судебном заседании доказательств и обстоятельств уголовного дела, не имеется.

Проанализировав и оценив в совокупности собранные по делу доказательства, признавая их достаточными, а также достоверными, относимыми и допустимыми, суд приходит к выводу, что вина подсудимого Сухинина О.С. в приготовлении к незаконному сбыту наркотических средств в крупном размере и частей растений, содержащих наркотические средства, в значительном размере; покушении на незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере, доказана в полном объеме.

Суд квалифицирует действия подсудимого Сухинина О.С. по ч. 1 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, как приготовление к незаконному сбыту наркотических средств в крупном размере и частей растений, содержащих наркотические средства, в значительном размере, по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере.

Подсудимый Сухинин О.С. ранее не судим, по месту жительства главой Отрадненской сельской администрации характеризуется удовлетворительно, как лицо, жалоб на которое в Отрадненскую сельскую администрацию не поступало, жителями <адрес>, характеризуется положительно, как добропорядочный, вежливый человек, готовый прийти на помощь, на учете у врача психиатра не состоит, <данные изъяты>.

<данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Сухинина О.С., суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и его отца.

Обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ и отягчающих наказание подсудимого, в судебном заседании не установлено.

При назначении Сухинину О.С. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений - отнесены законом к категории особо тяжких преступлений(суд с учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, не находит оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ), данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, и считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, исходя из его материального положения, без штрафа, без ограничения свободы, без лишения права занимать определенные должности и заниматься определенной деятельностью. Размер наказания по ч. 1 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ суд определяет с учетом требований ч. 2 ст. 66 УК РФ, по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ - с учетом требований ч. 3 ст. 66 УК РФ.

Данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств суд признает исключительными обстоятельствами, дающими основание для назначения подсудимому Сухинину О.С. наказания по ч. 1 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ и ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ, ниже низшего предела, чем предусматривают санкции закона.

Оснований для применения ст. 73 УК РФ и назначения Сухинину О.С. наказания условно, исходя из обстоятельств совершенных подсудимым преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств, которые ставят под угрозу жизнь и здоровье граждан, суд не усматривает.

Вид исправительного учреждения Сухинину О.С. назначается в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307-310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Сухинина О. С. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ и ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, и назначить наказание:

по ч. 1 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ, в виде лишения свободы сроком на 5(пять) лет 3(три) месяца, без лишения права занимать определенные должности и заниматься определенной деятельностью и без штрафа.

по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ, в виде лишения свободы сроком на 5(пять) лет, без штрафа и без ограничения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить Сухинину О.С. наказание в виде лишения свободы сроком на 5(пять) лет 6(шесть) месяцев, без лишения права занимать определенные должности и заниматься определенной деятельностью, без штрафа и без ограничения свободы.

Назначенное Сухинину О.С. наказание отбывать в исправительной колонии строгого режима, исчисляя его с ДД.ММ.ГГГГ, зачесть в срок отбывания наказания время содержания Сухинина О.С. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения подсудимому Сухинину О.С. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - содержание под стражей.

Вещественные доказательства по делу: - отрезки бумаги размерами 43х42 мм, 39х42 мм, 44х32 мм с наклеенными липкими лентами со следами пальцев рук, упакованные в полимерный пакет; наркотическое средство - каннабис(марихуану) общей массой 1183,3 граммов, части наркотикосодержащего растения конопля(растения рода Cannabis) массой 78,3 граммов, приспособления для курения(металлическую банку, пластиковую бутылку), стеклянный стакан, сито синего цвета, упаковку наркотического средства: пять свертков из двойного газетного листа, два полимерных пакета, упакованные в полимерный пакет черного цвета; наркотическое средство - каннабис(марихуану) массой 21, 7 граммов, полимерный пакет, упакованные в полимерный пакет, находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств УФСКН России по Брянской области, - уничтожить; - документы-материалы оперативно-розыскной деятельности в отношении Сухинина О.С., находящиеся на хранении в материалах уголовного дела, - хранить в материалах уголовного дела; видеозапись на компакт-диске CD-R с надписью «Оперативный эксперимент от ДД.ММ.ГГГГ», находящуюся на хранении при уголовном деле, - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Брянский районный суд Брянской области в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе путем использования системы видеоконференц-связи, которая является одной из форм присутствия осужденного, содержащегося под стражей, в судебном заседании, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий судья Е.А. Пасканова