Суходоева Людмила Викторовна

Дело № 2-95/2024

24RS0020-01-2024-000090-43

2.129

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 сентября 2024 года с. Идринское

Идринский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Арбузовой Н.В.,

при секретаре Сорокиной И.В.,

рассматривая гражданское дело по исковому заявлению Малеева Владислава Петровича к Суходоевой Людмиле Викторовне о лишении права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, встречному исковому заявлению Суходоевой Людмилы Викторовны к Малееву Владиславу Петровичу об устранении препятствий в пользовании жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Малеев В.П. обратился в суд с иском к Суходоевой Л.В. о лишении права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, свои требования мотивировав тем, что он является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, на основании договора купли-продажи ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру от ДД.ММ.ГГГГ, а также свидетельства о праве на наследство по закону, выданного ДД.ММ.ГГГГ. В настоящее время в квартире прописана Суходоева Л.В., которая не имеет права собственности на недвижимое имущество, наличие регистрации которой, несет для него негативные последствия, в связи с чем, он вынужден оплачивать коммунальные платежи по завышенным ценам, нести необоснованное бремя увеличенных расходов по содержанию своего имущества. ФИО5 по адресу регистрации не проживает с июня 2022 года, не имеет доступа к жилому помещению. Просит лишить ответчика права пользования жилым помещением и снять её с регистрац...

...ионного учета.

Суходоева Л.В. обратилась в суд с встречным исковым заявлением к Малееву В.П. о возложении обязанности устранить всякие препятствия для Суходоевой Л.В. – члена семьи собственника в предоставлении и пользовании жилым помещением собственника; о возложении на Малеева В.П. обязанности предоставить Суходоевой Л.В. право пользования условиями проживания в квартире, в том числе, право пользования кухней, в том числе, электрической (газовой) плитой, право размещения утвари Суходоевой Л.В. в виде мебели, посуды и т.д., право пользования ванной комнатой, туалетом, холодной и горячей водой и другими правами; о возложении на Малеева В.П. обязанности производить наряду с Суходоевой Л.В. оплату коммунальных услуг, пропорционально затратам на их оплату.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: МП МО МВД России «Краснотуранский», Малеева Анастасия Александровна, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего сына Малеева Назара Владиславовича и несовершеннолетней дочери Малеевой Катарины Владиславовны, Малеева Татьяна Васильевна, Малеев Алексей Петрович.

Истец по первоначальному иску (ответчик по встречному иску) Малеев В.П. в судебное заседание не явился, направил в материалы дела письменное заявление, в котором просил производство по делу прекратить, поскольку добровольно отказывается от заявленных исковых требований, указав, что последствия отказа от иска, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, ему разъяснены и понятны.

Ответчик по первоначальному иску (истец по встречному иску) Суходоева Л.В. в судебное заседание не явилась, направила в материалы дела письменное заявление, в котором просила производство по делу прекратить, поскольку добровольно отказывается от заявленных встречных исковых требований, указав, что последствия отказа от иска, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, ей разъяснены и понятны.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела путем направления извещений и размещения информации по делу на интернет-сайте Идринского районного суда Красноярского края idra.krk@sudrf.ru.

В соответствии с абз.4 ст.220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска, и отказ принят судом.

В силу положений ч.1 ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

Предусмотренное названной нормой право истца отказаться от исковых требований вытекает из конституционно значимого принципа диспозитивности, который, в частности, означает, что процессуальные отношения в гражданском судопроизводстве возникают, изменяются и прекращаются главным образом по инициативе непосредственных участников спорного материального правоотношения, имеющих возможность с помощью суда распоряжаться своими процессуальными правами, а также спорным материальным правом.

Последствия прекращения производства по делу в связи с отказом истца от требований иска, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, о том, что истец не может вторично обратиться в суд с теми же требованиями и по тем же основаниям, истцу по первоначальному иску и истцу по встречному иску понятны.

При таких обстоятельствах суд считает возможным принять отказ истца по первоначальному иску и истца по встречному иску от требований искового заявления и встречного искового заявления, поскольку, это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Принимая во внимание, что отказ от искового заявления и встречного искового заявления принят судом, производство по делу подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220-221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ от иска Малеева Владислава Петровича к Суходоевой Людмиле Викторовне о лишении права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета и отказ от встречного иска Суходоевой Людмилы Викторовны к Малееву Владиславу Петровичу об устранении препятствий в пользовании жилым помещением.

Производство по гражданскому делу по иску Малеева Владислава Петровича к Суходоевой Людмиле Викторовне о лишении права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета и по встречному иску Суходоевой Людмилы Викторовны к Малееву Владиславу Петровичу об устранении препятствий в пользовании жилым помещением прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Идринский районный суд Красноярского края в течение 15 (пятнадцати) дней, со дня его вынесения.

Судья Н.В. Арбузова

Верно

Судья Н.В. Арбузова

Дело № 2-233/2023

24RS0020-01-2023-000235-77

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 ноября 2023 года с. Идринское

Идринский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Арбузовой Н.В.,

при секретаре Сорокиной И.В.,

рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Малеева Владислава Петровича к Суходоевой Людмиле Викторовне, Малееву Алексею Петровичу о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Малеев В.П. обратился в суд с иском к Суходоевой Л.В., Малееву А.П. о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, свои требования мотивировав тем, что он является собственником ? доли в праве общей долевой собственности на трехкомнатную квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, собственником оставшейся ? доли в праве общедолевой собственности является Малеева Т.В. В настоящее время в квартире прописаны: Суходоева Л.В., Малеев А.П., наличие регистрации которых несет для него негативные последствия, в связи с чем, он вынужден оплачивать коммунальные платежи по завышенным ценам. Просит признать ответчиков утратившими право пользования жилым помещением и снять их с регистрационного учета.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: Малеева Татьяна Васильевна, Миграционный пункт ОП МО МВД России «Краснотуранский».

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания путем направления извещений и размещения информации по делу на интернет-сайте Идрин...

...ского районного суда Красноярского края idra.krk@sudrf.ru. В силу ч.3 ст.167 ГПК РФ неявка лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к его проведению.

Согласно абзацу 8 статьи 222 ГПК РФ суд оставляет без рассмотрения заявление в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Как видно из материалов дела, в судебные заседания 04 октября 2023 года и 20 ноября 2023 года истец, надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте судебного разбирательства, не явился. Доказательств уважительности причин неявки и невозможности сообщения о них, суду не представил.

Учитывая, что истец, не просивший о рассмотрении дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчики не требовали рассмотрения дела по существу, исковое заявление Малеева Владислава Петровича к Суходоевой Людмиле Викторовне, Малееву Алексею Петровичу о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, следует оставить без рассмотрения на основании абз. 8 ст. 222 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Малеева Владислава Петровича к Суходоевой Людмиле Викторовне, Малееву Алексею Петровичу о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета – оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Председательствующий судья Н.В. Арбузова

Верно

Судья Н.В. Арбузова

24RS0020-01-2018-000786-90 Дело №2-736/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 ноября 2018 года с. Идринское

Идринский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Мельниковой И.Н.,

при секретаре Козловой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Суходоева Л.В. к МБДОУ детский сад II категории комбинированного вида №1 «Солнышко» о взыскании недоначисленной и невыплаченной заработной платы,

УСТАНОВИЛ:

Суходоева Л.В. обратилась в суд с иском к МБДОУ детский сад II категории комбинированного вида №1 «Солнышко» о взыскании недоначисленной и невыплаченной заработной платы, требования мотивируя тем, что состоит с ответчиком в трудовых отношениях, работает поваром. С 01 мая 2018 года в Российской Федерации установлен минимальный размер оплаты труда в сумме 11163 руб., в связи с чем, истцу с учетом отработанного рабочего времени, а также районного коэффициента и надбавки за стаж работы в местностях с особыми климатическими условиями, в мае - августе 2018 года подлежала начислению заработная плата не менее 17860 руб. 80 коп. Поскольку фактически в период в мае - августе 2018 года заработная плата Суходоева Л.В. начислялась в меньшем размере, чем нарушены ее трудовые права, просит взыскать с ответчика недоначисленную и невыплаченную заработную плату за май - август 2018 года в размере 25672 руб. 68 коп.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: Администрацию Идринского района Красноярского края, МКУ «Межведомственная централизованн...

...ая бухгалтерия». Отдел образования администрации Идринского района Красноярского края.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте его проведения извещены надлежащим образом. В силу ч.3 ст.167 ГПК РФ неявка лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте рассмотрения дела, не является препятствием к разбирательству дела, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с Конституцией Российской Федерации в целях создания условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека, в Российской Федерации устанавливается гарантированный минимальный размер оплаты труда (статья 7), каждый имеет право на вознаграждение за труд не ниже установленного федеральным законом минимального размера оплаты труда (статья 37, часть 3).

Согласно ч.3 ст.133 Трудового кодекса РФ месячная заработная плата работника, полностью отработавшего за этот период норму рабочего времени и выполнившего нормы труда (трудовые обязанности), не может быть ниже минимального размера оплаты труда.

Часть 1 ст.129 Трудового кодекса РФ определяет заработную плату работника как вознаграждение за труд в зависимости от квалификации работника, сложности, количества, качества и условий выполняемой работы, а также компенсационные выплаты (доплаты и надбавки компенсационного характера, в том числе за работу в условиях, отклоняющихся от нормальных, работу в особых климатических условиях и на территориях, подвергшихся радиоактивному загрязнению, и иные выплаты компенсационного характера) и стимулирующие выплаты (доплаты и надбавки стимулирующего характера, премии и иные поощрительные выплаты) и дает понятия тарифной ставки, оклада (должностного оклада), базового оклада (базового должностного оклада), базовой ставки заработной платы.

Оплата труда, выполняемого в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, осуществляется с применением районных коэффициентов и процентных надбавок к заработной плате (ст.ст. 148, 315, 316 и 317 Трудового кодекса РФ).

Из указанного следует, что заработная плата работников организаций, расположенных в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, должна быть определена в размере не менее минимального размера оплаты труда с учетом стимулирующих выплат постоянного характера, после чего к ней должны быть начислены районный коэффициент и надбавка за стаж работы в данных районах или местностях.

Данный вывод следует из системного толкования ст.ст. 2, 130, 132, 135, 146, 148, 315, 316 и 317 Трудового кодекса РФ, поскольку при разработке системы оплаты труда не допускается установление заработной платы в одинаковом размере работникам, выполняющим работу по одной и той же профессии, специальности или должности (тарифицированную по одному разряду) в различных условиях.

Согласно ст.1 Федерального закона от 19.06.2000 года №82-ФЗ «О минимальном размере оплаты труда» (в редакции ФЗ от 07.03.2018 года №41-ФЗ), минимальный размер оплаты труда с 01.05.2018 года составляет 11163 руб.

Постановлением Администрации Красноярского края от 24.04.1992 года №160-г «Об установлении районного коэффициента к заработной плате» с 1 апреля 1992 года размер районного коэффициента к заработной плате работников бюджетных учреждений, финансируемых из бюджета края установлен в размере - 1,30.

Постановлением Администрации Красноярского края от 13.11.1992 года №393-П «Об установлении районного коэффициента к заработной плате» районный коэффициент к заработной плате 1,30 введен на территории Идринского района.

На основании Постановления Министерства труда РФ №49 от 11.09.1995 года в южных районах Красноярского края, на территории которых применяются коэффициенты, работающим в местностях с неблагоприятными природно-климатическими условиями, начисляется на фактический заработок 30-процентная надбавка к заработной плате.

Согласно пункту 4.2 Постановления Конституционного Суда РФ от 07.12.2017 года №38-П, в силу прямого предписания Конституции Российской Федерации (статья 37 часть 3) минимальный размер оплаты труда должен быть обеспечен всем работающим по трудовому договору, т.е. является общей гарантией, предоставляемой работникам независимо от того, в какой местности осуществляется трудовая деятельность; в соответствии с ч.1 ст.133 Трудового кодекса Российской Федерации величина минимального размера оплаты труда устанавливается одновременно на всей территории Российской Федерации, т.е. без учета природно-климатических условий различных регионов страны; следовательно, повышенная оплата труда в связи с работой в особых климатических условиях должна производиться после определения размера заработной платы и выполнения конституционного требования об обеспечении минимального размера оплаты труда, а значит, районный коэффициент (коэффициент) и процентная надбавка, начисляемые в связи с работой в местностях с особыми климатическими условиями, в том числе в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, не могут включаться в состав минимального размера оплаты труда; поглощение выплат, специально установленных для возмещения дополнительных материальных и физиологических затрат работников, связанных с климатическими условиями, минимальным размером оплаты труда, по существу, приводило бы к искажению правовой природы как этой гарантии, так и самих указанных выплат, что недопустимо в силу предписаний статьи 37 часть 3 Конституции Российской Федерации и принципов правового регулирования трудовых правоотношений.

С учетом изложенного, заработная плата за отработанную месячную норму рабочего времени при выполнении нормы труда подлежит начислению в сумме не менее установленного федеральным законом минимального размера оплаты труда в периоде: в мае - августе 2018 года - 11163 руб. При этом, районный коэффициент (30%) и процентная надбавка к заработной плате (30%) должны начисляться к заработной плате сверх установленного федеральным законодательством минимального размера оплаты труда. При таком положении, заработная плата работников за отработанную месячную норму рабочего времени при выполнении нормы труда должна быть в мае –августе 2018 года не менее 17860 руб. 80 коп.

Материалами дела установлено, что приказом № 38 от 23.04.2018 и приказом №39 от 03.05.2018 года истец Суходоева Л.В. принята и переведена в МБДОУ детский сад II категории комбинированного вида №1 «Солнышко» на должность младшего воспитателя, на время больничного основного работника и на время отпуска по уходу за ребенком основного работника, с окладом в размере 3355 руб., с надбавками в виде районного коэффициента в размере 30%, процентной надбавки за стаж работы в местности с особыми климатическими условиями в размере 30%, что следует из условий трудового договора № 14-18 от 23.04.2018, приказом №43 от 21.05.2018 года переведена на должность помощника повара на время отпуска основного работника, приказом №70 от 08.08.2018 года переведена поваром на время больничного основного работника, приказом № 74 от 20.08.2018 года переведена на должность младшего воспитателя на время отпуска основного работника.

Из расчетных листков истца, справки МКУ «Межведомственная центральная бухгалтерия» следует, что оклад истца установлен в размере оклада по должности, а также истцу начислены районный коэффициент - 30%, процентная надбавка за стаж работы в особых климатических условиях – 30%, в связи с чем, заработная плата истца за 4 месяца 2018 года составляла: в мае 11015 руб. 99 коп., в июне 11229 руб. 14 коп., в июле 11162 руб. 99 коп., в августе 12362 руб. 40 коп. Выплата указанных сумм подтверждена представленными в материалы дела реестрами по распределению фонда заработной платы по счетам сотрудников.

Вместе с тем, с учетом выполнения нормы рабочего времени истцу, согласно нормам действующего законодательства, заработная плата подлежала начислению: в мае - августе 2018 года не менее 17860 руб. 80 коп. каждый месяц. Соответственно, работодателем недоначислено: в мае 2018 года 6844 руб. 81 коп. (17860,80 руб. – 11015,99 руб.), в июне 2018 года 6631 руб. 66 коп. (17860,80 руб. – 11229,14 руб.), в июле 2018 года 6697 руб. 81 коп. (17860,80 руб. – 11162,99 руб.), в августе 2018 года 5498 руб. 40 коп. (17860,80 руб. – 12362,40 руб.), следовательно, за данный период истцу недоначислена заработная плата в размере 25672 руб. 68 коп.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что размер начисленной истцу заработной платы в спорный период был ниже минимального размера оплаты труда, на который в последующем подлежали начислению районный коэффициент и процентная надбавка, суд считает необходимым взыскать с ответчика недоначисленную и невыплаченную заработную плату в пользу истца, исходя из представленных в материалы дела расчетов, размера заявленных исковых требований, в сумме размере 25672 руб. 68 коп.

В соответствии со ст.ст. 98, 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в доход местного бюджета муниципального образования Идринский район Красноярского края государственная пошлина в размере 970 руб. 18 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Суходоева Л.В. к МБДОУ детский сад II категории комбинированного вида №1 «Солнышко» о взыскании недоначисленной и невыплаченной заработной платы, удовлетворить.

Взыскать с МБДОУ детский сад II категории комбинированного вида №1 «Солнышко» в пользу Суходоева Л.В. недоначисленную и невыплаченную заработную плату за май - август 2018 года в размере 25672 руб. 68 коп.

Взыскать с МБДОУ детский сад II категории комбинированного вида №1 «Солнышко» в доход местного бюджета муниципального образования Идринский район Красноярского края государственную пошлину в размере 970 руб. 18 коп.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Идринский районный суд Красноярского края в течение месяца.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий судья И.Н. Мельникова

Верно

Судья И.Н. Мельникова