Сухомлинов Артем Петрович

Дело 33-10103/2024

В отношении Сухомлинова А.П. рассматривалось судебное дело № 33-10103/2024, которое относится к категории "Споры, связанные с земельными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Апелляция проходила 25 сентября 2024 года, где в результате рассмотрения определение было отменено. Рассмотрение проходило в Новосибирском областном суде в Новосибирской области РФ судьей Власкиной Е.С.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с земельными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Сухомлинова А.П. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 15 октября 2024 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Сухомлиновым А.П., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 33-10103/2024 смотреть на сайте суда

Дата поступления

25.09.2024

Вид судопроизводства

Гражданские и административные дела

Категория дела

Споры, связанные с земельными отношениями →
Другие споры, связанные с землепользованием →
О признании недействительным ненормативного акта, порождающего права и обязанности в сфере земельных правоотношений →
о постановке (снятии) земельного участка на кадастровый учет, соединенное со спором о границах земельного участка и о праве на него

Инстанция

Апелляция

Округ РФ

Сибирский федеральный округ

Регион РФ

Новосибирская область

Название суда

Новосибирский областной суд

Уровень суда

Суд субъекта Российской Федерации

Судья

Власкина Елена Станиславовна

Результат рассмотрения

определение отменено полностью с разрешением вопроса по существу

Дата решения

15.10.2024

Участники

Сухомлинов Артем Петрович

Вид лица, участвующего в деле:: Истец

Департамент имущества и земельных отношений Новосибирской области

Вид лица, участвующего в деле:: Ответчик

ИНН:: 5406214965

Открытое акционерное общество Российские железные дороги в лице филиала ОАО РЖД Западно-Сибирская железная дорога

Вид лица, участвующего в деле:: Ответчик

ИНН:: 7708503727

Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом по НСО

Вид лица, участвующего в деле:: Ответчик

ИНН:: 5407063282

ТСН Морозовское

Вид лица, участвующего в деле:: Третье Лицо

Федеральная служба государственной регистрации кадастра и картографии по НСО

Вид лица, участвующего в деле:: Третье Лицо

Федеральное государственное бюджетное учреждение Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии г. Москвы в лице филиала ФГБУ Федеральная кадастровая палата Федеральной службы регистрации,

Вид лица, участвующего в деле:: Третье Лицо

Судебные акты

Судья: Табола К.В. УИД 54RS0№-64

Дело № (№)

Докладчик: Власкина Е.С №

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Судья Новосибирского областного суда Власкина Е.С., при секретаре Филоненко П.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в апелляционном порядке в городе Новосибирска 15 октября 2024 года дело по частной жалобе представителя Департамента имущества и земельных отношений <адрес> - Тимошенко И.В. на определение Искитимского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л :

Решением Искитимского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования Сухомлинова А.П. к Департаменту имущества и земельных отношений <адрес>, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом по <адрес>, ОАО «Российские железные дороги» в лице филиала ОАО «РЖД» Западно – Сибирская железная дорога об определении границ земельного участка, удовлетворены.

Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Сухомлинов А.П. обратился в суд с заявлением о взыскании с ответчиков судебных расходов за проведение судебной экспертизы в сумме 70 700 руб., по оплате услуг представителя – 60 000 руб. и 1800 руб. –мпо оплате госпошлины, на общую сумму 132 500 руб.

Определением Искитимского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ взысканы с Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес>, ОАО «РЖД», Департамента имущества и земельных отношений <адрес> в пользу Сухомлинова А.П. судебные расходы в равных ...

...долях по 37 500 руб. с каждого.

С указанным определением не согласился представитель Департамента имущества и земельных отношений <адрес> - Тимошенко И.В., в частной жалобе просит определение отменить в части взыскания судебных расходов с Департамента имущества и земельных отношений <адрес>, по доводам, изложенным в частной жалобе.

Частная жалоба рассмотрена в порядке ч. 3 ст. 333 ГПК РФ.

Проверив представленные материалы, изучив доводы частной жалобы, судья апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что определение вынесено с нарушением норм процессуального права, а поэтому не может быть признано законным и обоснованным, подлежит отмене.

Разрешая заявление Сухомлинова А.П. о возмещении судебных расходов, суд первой инстанции руководствовался положениями ст. ст. 88, 94, 98, 100 ГПК РФ, установив, что решением суда исковые требования Сухомлинова А.П. удовлетворены в полном объеме, пришел к выводу о взыскании с ответчиков судебных расходов в равных долях по 37 500 руб. с каждого.

Судья апелляционной инстанции не может согласиться с выводом суда о наличии оснований для взыскания судебных расходов с Департамента имущества и земельных отношений <адрес>, полагает, что определение в данной части постановлено с нарушением норм материального и процессуального права, доводы частной жалобы заслуживают внимания.

При этом судья исходит из следующего.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, суммы, подлежащие выплате экспертам, расходы на оплату услуг представителей (ст. 94 ГПК РФ).

По общему правилу, предусмотренному ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Исходя из разъяснений, содержащихся в п. 19 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком.

При этом, под оспариванием прав истца ответчиком следует понимать совершение последним определенных действий, свидетельствующих о несогласии с предъявленным иском, например, подача встречного искового заявления, то есть наличие самостоятельных претензий ответчика на объект спора.

В соответствии с ч. 3 ст. 61 Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» воспроизведенная в Едином государственном реестре недвижимости ошибка, содержащаяся в межевом плане, техническом плане, карте-плане территории или акте обследования, возникшая вследствие ошибки, допущенной лицом, выполнившим кадастровые работы, или ошибка, содержащаяся в документах, направленных или представленных в орган регистрации прав иными лицами и (или) органами в порядке информационного взаимодействия, а также в ином порядке, установленном настоящим Федеральным законом (далее - реестровая ошибка), подлежит исправлению по решению государственного регистратора прав в течение пяти рабочих дней со дня получения документов, в том числе в порядке информационного взаимодействия, свидетельствующих о наличии реестровых ошибок и содержащих необходимые для их исправления сведения, либо на основании вступившего в законную силу решения суда об исправлении реестровой ошибки. Исправление реестровой ошибки осуществляется в случае, если такое исправление не влечет за собой прекращение, возникновение, переход зарегистрированного права на объект недвижимости.

В соответствии с ч. 4 ст. 61 Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» реестровая ошибка в сведениях подлежит исправлению на основании вступившего в законную силу решения суда об исправлении реестровой ошибки в случаях, если существуют основания полагать, что исправление реестровой ошибки может причинить вред или нарушить законные интересы правообладателей или третьих лиц, которые полагались на соответствующие записи, содержащиеся в Едином государственном реестре недвижимости.

Из приведенных положений закона следует, что исправление реестровой ошибки в сведениях ЕГРН относится к одной из кадастровых процедур, выполняемых уполномоченными должностными лицами органа кадастрового учета при внесении сведений в ЕГРН, и сопровождается принятием соответствующего решения.

Исходя из этого, дела по искам об исправлении реестровой ошибки в сведениях ЕГРН обладают определенной процессуальной спецификой, заключающейся в отсутствии вещно-правового требования, которое может быть заявлено собственником индивидуально-определенной вещи, права на которую оспариваются, отрицаются или не признаются другим лицом, не находящимся с собственником в обязательственных отношениях по поводу спорной вещи.

Обращение собственника недвижимого имущества в суд с иском об исправлении реестровой ошибки не связано с оспариванием его права на это имущество другими субъектами гражданско-правовых отношений, а вызвано невозможностью внесения изменений в сведения ЕГРН об объектах недвижимости, собственником которых он не является, иным способом, нежели чем в судебном порядке.

Из материалов дела следует, что ответчик – Департамент имущества и земельных отношений <адрес> право истца на исправление реестровой ошибки не оспаривал, ходатайство о назначении по делу судебной экспертизы не заявлял. Кроме того, в возражениях на исковое заявление данным ответчиком указывалось на необоснованность привлечения департамента в качестве соответчика.

При таких обстоятельствах, учитывая положения ст. ст. 88, 94, 98, 100 ГПК РФ, разъяснения п. 19 названного постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, судья апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для взыскания обозначенных расходов с Департамента имущества и земельный отношений <адрес>, поскольку истцом понесены издержки в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца данным ответчиком, не вызвано возражениями ответчика против требований истца, собственником смежных земельных участков департамент не является.

Следовательно, у ответчика отсутствовала заинтересованность в исходе спора, а потому, оснований для взыскания с него названных расходов не имеется.

Таким образом, общая сумма судебных расходов 112 500 руб., определенная судом первой инстанции, подлежит распределению между двумя ответчиками в равных долях, в связи с чем, с Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> и ОАО «РЖД» подлежит взысканию по 56 250 руб. в пользу истца с каждого ответчика.

С учетом изложенного, определение Искитимского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ подлежит отмене с разрешением вопроса по существу.

Руководствуясь ст. ст. 333, 334 ГПК РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Определение Искитимского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменить.

Разрешить вопрос по существу.

Взыскать с Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес>, ОАО «РЖД» в пользу Сухомлинова Артема Петровича судебные расходы в равных долях по 56 250 рублей с каждого.

Частную жалобу представителя Департамента имущества и земельных отношений <адрес> - Тимошенко И.В. удовлетворить.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Кассационная жалоба может быть подана в течение трех месяцев со дня изготовления мотивированного апелляционного определения в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции.

Судья:

Мотивированное апелляционное определение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Свернуть

Дело 13-1256/2024

В отношении Сухомлинова А.П. рассматривалось судебное дело № 13-1256/2024 в рамках судопроизводства по материалам. Производство по материалам началось 30 августа 2024 года, где в результате рассмотрения иск был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Искитимском районном суде Новосибирской области в Новосибирской области РФ судьей Таболой К.В.

Судебный процесс проходил с участием заявителя, а окончательное решение было вынесено 5 сентября 2024 года.

Судебное дело: 13-1256/2024 смотреть на сайте суда

Дата поступления

30.08.2024

Вид судопроизводства

Производство по материалам

Округ РФ

Сибирский федеральный округ

Регион РФ

Новосибирская область

Название суда

Искитимский районный суд Новосибирской области

Уровень суда

Районный суд, городской суд

Вид материала

Материалы, разрешаемые в порядке исполнения решений и иные в гражданском судопроизводстве

Предмет представления, ходатайства, жалобы

об исправлении описок и явных арифметических ошибок

Судья

Табола Константин Викторович

Результат рассмотрения

Удовлетворено

Дата решения

05.09.2024

Стороны

Сухомлинов Артем Петрович

Вид лица, участвующего в деле:: Заявитель

Дело 2-53/2023 (2-1485/2022;) ~ М-928/2022

В отношении Сухомлинова А.П. рассматривалось судебное дело № 2-53/2023 (2-1485/2022;) ~ М-928/2022, которое относится к категории "Споры, связанные с земельными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Искитимском районном суде Новосибирской области в Новосибирской области РФ судьей Таболой К.В. в первой инстанции.

Судебное дело: 2-53/2023 (2-1485/2022;) ~ М-928/2022 смотреть на сайте суда

Дата поступления

13.04.2022

Вид судопроизводства

Гражданские и административные дела

Категория дела

Инстанция

Первая инстанция

Округ РФ

Сибирский федеральный округ

Регион РФ

Новосибирская область

Название суда

Искитимский районный суд Новосибирской области

Уровень суда

Районный суд, городской суд

Судья

Табола Константин Викторович

Результат рассмотрения

Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН

Дата решения

22.08.2023

Стороны по делу (третьи лица)

Сухомлинов Артем Петрович

Вид лица, участвующего в деле:: Истец

Департамент имущества и земельных отношений Новосибирской области

Вид лица, участвующего в деле:: Ответчик

ИНН:: 5406214965

Открытое акционерное общество " Российские железные дороги" в лице филиала ОАО " РЖД" Западно-Сибирская железная дорога

Вид лица, участвующего в деле:: Ответчик

ИНН:: 7708503727

Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом по НСО

Вид лица, участвующего в деле:: Ответчик

ИНН:: 5407063282

ТСН " Морозовское"

Вид лица, участвующего в деле:: Третье Лицо

Федеральная служба государственной регистрации кадастра и картографии по НСО

Вид лица, участвующего в деле:: Третье Лицо

Федеральное государственное бюджетное учреждение " Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии г. Москвы в лице филиала ФГБУ " Федеральная кадастровая палата Федеральной службы регистрации,

Вид лица, участвующего в деле:: Третье Лицо

Судебные акты

Дело №2-53/23

Номер

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 августа 2023 года г. Искитим

Искитимский районный суд Новосибирской области в составе:

Председательствующего судьи К.В. Табола

При секретаре В.В.Скворцовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Сухомлинова А. П. к Департаменту имущества и земельных отношений <Адрес>, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом по <Адрес>, Открытому акционерному обществу «Р. железные дороги» в лице филиала ОАО «РЖД» Западно-Сибирская железная дорога об определении местоположения границ земельного участка,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском и с учетом уточнения исковых требований в порядке статьи 39 ГПК РФ заявил следующие исковые требования:

Установить факт наличия реестровой ошибки в сведениях о местоположении части границ земельного участка с кадастровым номером Номер, с координатами, указанными в заключении эксперта Парамоновой И.С. Номер, по гражданскому делу Номер, а именно:

№

Номер

2.Признать недействительным Постановление главы территориальной администрации <Адрес> от Дата Номер «Об утверждении проекта границ земельного участка полосы отвода ФГУП Западно-Сибирская железная дорога» в части границ земельного участка с кадастровым номером Номер, с координатами, указанными в заключении э...

...ксперта Парамоновой И.С. Номер, по гражданскому делу Номер, а именно:

№

Номер

3. Признать недействительными результаты межевания земельного участка с кадастровым номером Номер, в части его границ с координатами, указанными в заключении эксперта Парамоновой И.С. Номер, по гражданскому делу Номер, а именно:

№

Номер

Удалить из ЕГРН данные о части границ земельного участка с кадастровым номером Номер с указанными выше координатами.

4.Признать отсутствующим право собственности Российской Федерации в части границ земельного участка с кадастровым номером Номер, с координатами:

№

Номер

погасив запись о нем в Едином государственном реестре недвижимости (ЕГРН), в части границ с указанными выше координатами.

5. Признать отсутствующим право аренды ОАО «РЖД» в части границ земельного участка с кадастровым номером Номер, с координатами, указанными в заключении эксперта Парамоновой И.С. Номер, по гражданскому делу Номер, а именно:

№

Номер

погасив запись о нем в Едином государственном реестре недвижимости (ЕГРН) в части границ с указанными выше координатами.

6. Установить местоположение границ земельного участка с кадастровым номером Номер в соответствии с координатами, указанными в заключении эксперта Номер:

№

Номер

В доводы в обоснование исковых требований изложены в иске, с учетом уточненного иска.

В судебное заседание истец не явился, просил рассмотреть дело без его участия, с участием представителя.

Представитель истца Лапутько И. А. в судебное заседание не явился, предоставил заявление о рассмотрении дела без его участия, требования поддержал.

Представитель ответчика – Открытого акционерного общества « Р. железные дороги» в лице филиала ОАО « РЖД» Западно-Сибирская железная дорога в судебное заседание не явился, предоставил письменные возражения по иску с просьбой рассмотреть дело без его участия, иск не признал.

Представитель ответчика – Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом по <Адрес> (Росимущество) в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика - Департамента имущества и земельных отношений <Адрес> в судебное заседание, не явился, предоставил письменный отзыв, с иском не согласен.

Представители третьих лица в судебное заседание не явились. О месте и времени рассмотрения дела были извещены надлежащим образом.

Изучив письменные материалы дела, оценив представленные сторонами доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд пришел к следующим выводам.

В судебном заседании установлено, что Сухомлинов А.П. является собственником земельного участка с кадастровым номером Номер, расположенного по адресу: <Адрес>, категория земель - земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования - для ведения садоводства, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости.

Право собственности истца на указанный земельный участок зарегистрировано Дата на основании договора купли-продажи от Дата. Ранее указанный земельный участок принадлежал Загвоздину С.И. на основании свидетельства о праве собственности на землю Номер от Дата. Площадь земельного участка в выданном свидетельстве о праве собственности указана 500 кв. м.

Данный участок находится в границах СНТ «Морозовское», для создания которого <Адрес> совета народных депутатов от Дата Номер «в» первично предоставлена земля площадью 11,6 га для организации СТ «Морозовское» из земли полосы отвода Западно-Сибирской железной дороги на участке Бердск-Сельская, при этом Управление Западно-Сибирской железной дороги не возражало об отводе земельного участка, что подтверждается письмом от Дата (том 1 л.д. 19).

Решением Бердского городского совета народных депутатов <Адрес> от Дата Номер дополнительно выделен земельный участок площадью 13,4 га. (т.1. л.д. 28).

В мае 2021 года, решив уточнить границы своего земельного участка (кадастровый номер), истец обратился к кадастровому инженеру Кадашеву В.И., которым в отношении указанного земельного участка были проведены геодезические и кадастровые работы, в результате чего было составлено заключение кадастрового инженера (т.1. л.д. 67).

Кадастровым инженером было установлено, что земельный участок принадлежащий истцу пересекается с земельными участками с кадастровыми номерами Номер. Выявленное нарушение является следствием наличия реестровой ошибки в сведениях о земельных участках.

Судом установлено, что при проведении работ по инвентаризации, межеванию и установлению границ земельных участков, занимаемых предприятиями и учреждениями Западно-Сибирской железной дороги на участке <Адрес> Инской дистанции пути часть принадлежащего истцу земельного участка была включена в состав отвода земель железнодорожного транспорта.

Земельный участок полосы отвода железной дороги в пределах <Адрес>, площадью 1572719 кв.м., был поставлен на государственный кадастровый учет в результате произведенных работ по межеванию Дата с присвоением кадастрового номера Номер, разрешенное назначение – для обеспечения деятельности организации и эксплуатации объектов железнодорожного транспорта.

Право собственности Российской Федерации на указанный земельный участок зарегистрировано Дата.

Дата между ОАО «РЖД» и Территориальным управлением Федерального агентства по управлению государственным имуществом по <Адрес> заключен договор аренды земельного участка полосы отвода с кадастровым номером Номер

Согласно ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии со ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В силу п. 2 ч. 1 и п. 2 ч. 2 ст. 60 Земельного кодекса Российской Федерации нарушенное право на земельный участок подлежит восстановлению в случае самовольного занятия земельного участка, а действия, нарушающие права на землю граждан и юридических лиц или создающие угрозу их нарушения, могут быть пресечены путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

Абзацем 3 п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от Дата N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" (далее - Постановление N 10/22) установлено, что к искам о правах на недвижимое имущество относятся, в частности, иски об установлении границ земельного участка.

В соответствии с п. 4 ст. 69 ЗК РФ при проведении землеустройства обеспечивается учет законных интересов лиц, права которых могут быть затронуты при его проведении, путем извещения их в письменной форме землеустроителями не позднее чем за семь календарных дней до начала работ.

В силу ст. 17 ФЗ № 78-ФЗ от Дата «О землеустройстве» межевание объекта землеустройства включает в себя следующие работы: определение границ объекта землеустройства на местности и их согласования, закрепление на местности местоположения границ объекта землеустройства межевыми знаками и определение их координат или составление иного описания местоположения границ объекта землеустройства, изготовление карты (плана) объекта землеустройства.

В соответствии с положениями ст. 19,22 вышеуказанного закона, землеустроительное дело включает в себя землеустроительную документацию в отношении каждого объекта землеустройства и другие материалы, касающиеся такого объекта, при этом к землеустроительной документации относятся, в том числе документы, полученные в результате проведения землеустройства.

В соответствии с п. 1 и п. 3 ст. 39 ЗК РФ местоположение границ земельных участков подлежит в установленном порядке обязательному согласованию с лицами, обладающими смежными земельными участками на праве: собственности, пожизненного наследуемого владения, постоянного (бессрочного) пользования, аренды.

В соответствии с п. 9 ст. 3 Федерального закона от Дата N 137-ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации" государственные акты, свидетельства и другие документы, удостоверяющие права на землю и выданные гражданам или юридическим лицам до введения в действие Федерального закона "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", имеют равную юридическую силу с записями в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

В силу ч. 1 ст. 64 ЗК РФ земельные споры рассматриваются в судебном порядке.

В соответствии с п. 7 ст. 1 Федерального закона от Дата N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" государственный кадастровый учет недвижимого имущества - внесение в Единый государственный реестр недвижимости сведений о земельных участках, зданиях, сооружениях, помещениях, машино - местах, об объектах незавершенного строительства, о единых недвижимых комплексах, а в случаях, установленных федеральным законом, и об иных объектах, которые прочно связаны с землей, то есть перемещение которых без несоразмерного ущерба их назначению невозможно (далее также - объекты недвижимости), которые подтверждают существование такого объекта недвижимости с характеристиками, позволяющими определить его в качестве индивидуально-определенной вещи, или подтверждают прекращение его существования, а также иных предусмотренных настоящим Федеральным законом сведений об объектах недвижимости (далее - государственный кадастровый учет).

Согласно ч. 10 ст. 22 Федерального закона N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости", а также в силу ч. 9 ст. 38 Закона о кадастре в редакции до Дата, при уточнении границ земельного участка их местоположение должно определяться исходя из сведений, содержащихся в документе, подтверждающем право на земельный участок, или при отсутствии такого документа исходя из сведений, содержащихся в документах, определявших местоположение границ земельного участка при его образовании; в случае отсутствия в документах сведений о местоположении границ земельного участка их местоположение определяется в соответствии с утвержденным в установленном законодательством о градостроительной деятельности порядке проектом межевания территории; при отсутствии в утвержденном проекте межевания территории сведений о таком земельном участке его границами являются границы, существующие на местности пятнадцать и более лет и закрепленные с использованием природных объектов или объектов искусственного происхождения, позволяющих определить местоположение границ земельного участка.

В соответствии с положениями Закона о кадастре местоположение границ земельных участков подлежит в установленном этим законом порядке обязательному согласованию с заинтересованными лицами (статьи 39,40 Закона о кадастре).

Аналогичное требование воспроизведено и в ст. 22 Закона о регистрации.

Приведенные положения законов направлены на обеспечение учета законных интересов лиц, права которых могут быть затронуты уточнением местоположения границ земельного участка.

Споры, не урегулированные в результате согласования местоположения границ разрешаются в судебном порядке (ч. 5 ст. 40 Закона о кадастре, ст. 64 ЗК РФ).

Наличие спора о границах земельного участка, не разрешенного согласованием или посредством признания таких границ установленными, является препятствием для такого учета в силу п. 25 ч. 1 ст. 26, ст. 27 и 43 Закона о регистрации, согласно которым отсутствие в межевом плане сведений о согласовании местоположения границ земельных участков при межевании, обусловленное нарушением установленного законом порядка или возражениями заинтересованного лица, устраняется путем признания указанных границ установленными в порядке разрешения земельного спора.

Таким образом, по смыслу приведенных норм права спор о границах земельных участков разрешается судом по иску правообладателя уточняемого земельного участка к правообладателям смежных земельных участков, не подписавших акт согласования границ, путем признания спорных границ установленными. При этом установление судом границ земельного участка посредством указания координат характерных точек не приводит к изменению фактических характеристик земельного участка, как индивидуально определенной вещи. Суд не изменяет ни качественных, ни количественных характеристик земельного участка правообладателя, не изменяет фактических границ земельного участка, а приводит существующий объем прав лица на земельный участок в соответствие с действующим земельным законодательством и сложившимся порядком землепользования. Разрешение судом спора о границах между двумя правообладателями смежных земельных участков, не затрагивает другие части границ, принадлежащих сторонам земельных участков, местоположение которых определяется в установленном законом порядке.

Частью 3 ст. 61 Закона о регистрации установлено, что воспроизведенная в Едином государственном реестре недвижимости ошибка, содержащаяся в межевом плане, техническом плане, карте - плане территории или акте обследования, возникшая вследствие ошибки, допущенной лицом, выполнившим кадастровые работы исправляется на основании документов свидетельствующих о наличии реестровых ошибок и содержащих необходимые для их исправления сведения, либо на основании вступившего в законную силу решения суда об исправлении реестровой ошибки.

В случаях, если существуют основания полагать, что исправление технической ошибки в записях и реестровой ошибки может причинить вред или нарушить законные интересы правообладателей или третьих лиц, которые полагались на соответствующие записи, содержащиеся в Едином государственном реестре недвижимости, такое исправление производится только по решению суда. В суд с заявлением об исправлении технической ошибки в записях и реестровой ошибки также вправе обратиться орган регистрации прав.

Лицами, которые могут обраться за исправлением реестровой ошибки, являются:

кадастровый инженер, выполнивший кадастровые работы;

органы государственной власти, органы местного самоуправления, направившие или представившие документы в орган регистрации прав в порядке межведомственного информационного взаимодействия;

иные лица, направившие или представившие документы в орган регистрации прав. Для того, чтобы определить круг иных лиц, имеющих право на обращение с заявлением об исправлении реестровой ошибки, необходимо провести анализ по заявлению какого заинтересованного лица осуществлено учетно-регистрационное действие.

При этом в соответствии с вышеуказанными положениями норм права решение суда об исправлении реестровой (кадастровой) ошибки также должно содержать сведения, необходимые для исправления ошибки, то есть сведения о местоположении спорной части границы земельного участка.

Согласно ст. 7 Земельного кодекса РФ (далее ЗК РФ) земли вРоссийской Федерации подразделяются по целевому назначению накатегории, среди которых выделена категория «земли транспорта»,использование которых должно осуществляться в соответствии сустановленным для них целевым назначением.

Исходя из положений п. 1 ст. 87 и п. 1 ст. 90 ЗК РФ землямитранспорта признаются земли, которые используются или предназначены дляобеспечения деятельности организаций и (или) эксплуатации объектов, в томчисле, железнодорожного транспорта и права на которые возникли уучастников земельных отношений по основаниям, предусмотреннымЗемельным кодексом, федеральными законами и законами субъектовРоссийской Федерации.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от Дата №17-Фз «О железнодорожном транспорте в Российской Федерации» землижелезнодорожного транспорта - это земли транспорта, используемые ипредназначенные для обеспечения деятельности организацийжелезнодорожного транспорта и (или) эксплуатации зданий, строений,сооружений и других объектов железнодорожного транспорта, в том ислеземельные участки, расположенные на полосах отвода железных дорог и вохранных зонах.

Согласно абз. 17 ст. 2 Закона о железнодорожном транспорте полосаотвода железных дорог - это земельные участки, прилегающие кжелезнодорожным путям, земельные участки, занятые железнодорожнымипутями или предназначенные для размещения таких путей, а такжеземельные участки, занятые или предназначенные для размещенияжелезнодорожных станций, водоотводных и укрепительных устройств,защитных полос лесов вдоль железнодорожных путей, линий связи,устройств электроснабжения, производственных и иных зданий, строений,сооружений, устройств и других объектов железнодорожного транспорта.

Как следует из п. 1 ст. 9 Федерального закона «О железнодорожномтранспорте в Российской Федерации» размеры земельных участков, в томчисле полосы отвода, определяются проектно-сметной документацией,согласованной в порядке, установленном земельным законодательствомРоссийской Федерации. Порядок установления и использования полос отводаопределяется Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства РФ от Дата Номер «Опорядке пользования земельными участками, являющимися федеральнойсобственностью и предоставленными ОАО «Р. железные дороги»»предусмотрено, что пользование земельным участком осуществляется наосновании договора аренды земельного участка, заключаемого Федеральнымагентством по управлению федеральным имуществом (его территориальныморганом) с ОАО «РЖД».

Пользование земельным участком осуществляется с учетомтребований Правил установления и использования полос отвода и охранныхзон железных дорог, утвержденных постановлением Правительства РФ от Дата Номер.

Границы полосы отвода устанавливаются с учетом норм отводаземельных участков, необходимых для формирования полосы отвода,утверждаемых Министерством транспорта Российской Федерации (п. 3постановления Правительства РФ от Дата Номер).

Согласно п. 1, 4 указанного Положения к землям, предоставленнымтранспорту, относились, в том числе, земли железнодорожного транспорта,находящиеся в исключительном ведении народных комиссариатов путейсообщения, дорожных органов союзных и автономных республик идорожных отделов при областных (краевых) исполнительных комитетах.

По миновании надобности в этих землях для дороги они поступают введение соответствующих земельных или городских органов попринадлежности (пункт 3 Положения).

В целях устранения излишеств в нормах отвода земель железныхдорог Дата Советом М. С. было принятопостановление Номер, которым на Министерство путей сообщения посогласованию с Госстроем С. и Госпланом С. возложена обязанностьпересмотреть Инструкцию о нормах и порядке отвода земель для железныхдорог и использовании полосы отвода, утвержденную Министерством путейсообщения Дата, имея ввиду сократить ширину полосы отводадля железных дорог и защитных лесных насаждений до минимальнонеобходимых размеров и возвратить колхозам, совхозам и другимземлепользователям излишние земли, отведенные ранее для нужджелезнодорожного транспорта.

Во исполнение постановления Совета М. С. от 27 января1962 г. Номер Министерством путей сообщения С. совместно с ГоспланомС. и Госстроем С. Дата утверждена Инструкция о нормахи порядке отвода земель для железных дорог и использовании полосыотвода.

Согласно п. 29 вышеуказанной Инструкции отведенныеМинистерству путей сообщения земли должны использоваться строго поназначению, т.е. для нужд, предусмотренных решением об отводе.Пересмотр полосы отвода существующих железных дорог в сторону еесокращения в соответствии с настоящей Инструкцией производитсякомиссиями из представителей управления железной дороги,производственных колхозно-совхозных управлений и заинтересованныхземлепользователей. Согласованные комиссией предложениярассматриваются и утверждаются, после чего производится установлениеновых границ полосы отвода в натуре.

Излишние земли, не занятые сооружениями, защитными лесныминасаждениями и постройками, должны быть возвращены колхозам, совхозами другим землепользователям.

Работы по изъятию излишних земель существующих железных дороги передача их землепользователям проводятся старшими землеустроителямипроизводственных колхозно-совхозных управлений с участиемпредставителей управлений железных дорог и заинтересованныхземлепользователей (п. 30 Инструкции о нормах и порядке отвода земель).

Вышеуказанные положения Инструкции не вошли в противоречие свступившими в действие с Дата Основами земельногозаконодательства Союза ССР и Союзных Республик, утвержденнымиЗаконом С. от Дата Номер-VII.

Как было установлено ст. 7 Основ земельного законодательстваземля в С. предоставляется в пользование, в том числе, транспортнымпредприятиям. Земля предоставляется в бессрочное или временноепользование. Бессрочным (постоянным) признается землепользование беззаранее установленного срока. Предоставление земельных участков впользование осуществляется в порядке отвода (ст. 9, 10 Основ земельногозаконодательства).

Согласно ст. 38 Основ земельного законодательства порядокпользования землями транспорта определяется положениями об этих землях,утверждаемыми Советом М. С. и Советами М. союзныхреспублик.

При этом основания прекращения права землепользованияпредприятий (в том числе транспортных) предусмотрены ст. 14 Основземельного законодательства, согласно которой, право на пользованиепредоставленной предприятиям землей подлежит прекращению полностьюили частично в случае минования надобности в земельном участке (или в егочасти).

Аналогичные правовые положения были предусмотрены Земельным кодексом РСФСР 1970 г., действовавшим до 1991 г. (ст. 31).

При этом, положениями ст. 44 Земельного кодекса РСФСР былоустановлено, что в порядке и на условиях, устанавливаемыхзаконодательством Союза ССР и ст. 74-78 данного кодекса, предприятиям,организациям и учреждениям могут предоставляться земельные участки дляколлективного садоводства и огородничества.

Согласно ст. 76 Земельного кодекса РСФСР земельные участки дляколлективного садоводства предоставляются предприятиям, организациям иучреждениям в бессрочное пользование, в порядке, установленном ст. 12-18настоящего Кодекса.

Земельные участки для коллективного огородничествапредоставляются предприятиям, организациям и учреждениям во временноепользование на срок до пяти лет землепользователям по постановлениюСовета М. автономной республики или решению исполнительногокомитета краевого, областного Совета депутатов трудящихся. Возведение наземельных участках, предоставленных для коллективного огородничества,строений и посадка плодово-ягодных насаждений запрещается (ст. 77Земельного кодекса РСФСР).

В подтверждение обоснованности исковых требований были представлены материалы об отводе земельного участка Бердскому горисполкому для организации садоводческого кооператива 1981 года.

В указанных материалах содержится копия письма заместителя начальника Управления Западно-Сибирской ордена Ленина железной дороги от Дата, адресованного председателю Искитимского райисполкома (т.1 л.д. 25), из которого следует, что Управление Западно-Сибирской ордена Ленина железной дороги не возражает об отводе земельного участка Бердскому горисполкому площадью 11.6 га на перегоне Бердск-Сельская на свободных территориях в лесозащитной полосе под коллективные сады рабочим и служащим <Адрес> и подведомственных исполкому организаций.

Дата комиссией в составе зам.председателя Искитимского райисполкома, глав. инженера землеустроителя, глав.сан.врача Искитимской СЭС, нач.инспекции госпожнадзора, зав.отделом по делам строительства и архитектуры, зам.начальника Новосибирской дистанции и защитных насаждений Зап.Сиб.железной дороги, главного архитектора <Адрес>, произвела выбор земельного участка Бердскому горисполкому для организации садоводческого кооператива ( том 1 л.д. 26).

Из акта выбора земельного участка следует, что участок 11,6 га. расположен в зоне отвода железной дороги на перегоне Бердск-<Адрес> между лесопосадками с правой стороны от дороги и представляют собой приусадебные земли. Комиссия считает, что выбранный участок может быть использован для организации садоводческого кооператива Бердского горисполком и подведомственных ему организаций.

В материалах землеотвода, истребованных судом, также содержатся чертеж части землепользования Западно-Сибирской железной дороги на перегоне Бердск-<Адрес> с отводом земли Бердскому горисполкому для организации садоводческого кооператива, согласованный зам.начальника Управления Западно-Сибирской железной дороги, копия с топоплана на перегоне Бердск-Сельская, с указанием на ней проектируемых садовых участков, согласованные соответствующими должностными лицами Управления Западно-Сибирской железной дороги.

Вышеуказанные письменные доказательства, свидетельствуют о том,что использование по назначению для железной дороги земельного участка, выделяемого товариществу, было невозможно, надобность в нем у землепользователя отпала (минование надобности). В связи с чем, в установленном действующим законодательством порядке комиссией был осуществлен пересмотр полосы отвода железной дороги в сторону ее уменьшения.

Как следствие право землепользования части земельного участка, входящего в полосу отвода железной дороги, было прекращено, участок поступил в ведение Исполнительного комитета районного Совета депутатов трудящихся и был отведен для коллективного садоводства в бессрочное пользование.

В связи с отводом было организовано СТ «Морозовское», зарегистрирован Устав, составлены списки садоводов, составлен План участков с указанием порядковых номеров и размера (площади) в сотках.

В целях дальнейшего совершенствования земельных отношений,приватизации земель, упрощения процедуры наделения граждан земельнымиучастками Дата был издан Указ Президента РФ Номер «Онеотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР»,которым постановлено с момента принятия данного указа осуществлятьприватизацию земель, находящуюся в государственной и муниципальнойсобственности.

Согласно п. 2 Указа Президента РФ Номер от Датарешение вопросов по перераспределению земель было возложено на органыместной администрации по представлению комитетов по земельной реформеи земельным ресурсам.

Положениями п. 14 Указа Президента РФ Номер от Датаг. установлено, что земельные участки, выделенные для личного подсобногохозяйства, садоводства, жилищного строительства в сельской местности,передаются в собственность граждан бесплатно. Органам Комитета поземельной реформе и земельным ресурсам Министерства сельскогохозяйства РСФСР обеспечить в 1992 году выдачу документов на правособственности на указанные земельные участки.

Таким образом, решение о передаче бесплатно в собственностьправопредшественнику истца Загвоздину С.И. земельного участка, выделенного ей для садоводства в Дата году, принято уполномоченным органом власти, в соответствии с действующим законодательством. На дату принятия данного решения участок находился в границах СНТ «Морозовское» и не входил в полосу отвода железной дороги.

Постановление главы администрации <Адрес> от Дата Номер о передаче в собственностьземельного участка, на основании которого ему выданосвидетельство о праве собственности на землю по форме, утвержденнойпостановлением Правительством РФ от Дата Номер, донастоящего времени никем не оспорено, не признано недействительным.

В мае 1996 года земли СНТ «Морозовское» были исключены из полосы отвода железной дороги, о чем свидетельствует письмо заместителя начальника Западно-Сибирской железной дороги от Дата № Номер.

Согласно п. 9 Федерального закона от Дата № 137-ФЗ«О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации»государственные акты, свидетельства и другие документы, удостоверяющиеправа на землю и выданные гражданам или юридическим лицам до введенияв действие Федерального закона «О государственной регистрации прав нанедвижимое имущество и сделок с ним», имеют равную юридическую силу сзаписями в Едином государственном реестре прав на недвижимое имуществои сделок с ним.

Как установлено ч. 5 ст. 1 Федерального закона от Дата №218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» государственнаярегистрация права в Едином государственном реестре недвижимостиявляется единственным доказательством существования зарегистрированного права. Зарегистрированное в Едином государственном реестре недвижимости право на недвижимое имущество может быть оспорено только в судебном порядке.

Из разъяснений, содержащихся в п. 52 постановления ПленумаВерховного Суда РФ Номер, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ Номерот Дата «О некоторых вопросах, возникающих в судебнойпрактике при разрешении споров, связанных с защитой права собственностии других вещных прав», следует, что оспаривание зарегистрированного правана недвижимое имущество осуществляется путем предъявления исков,решения по которым являются основанием для внесения записи в ЕГРП. Вслучае, когда запись в ЕГРП нарушает право истца, которое не может бытьзащищено путем признания права или истребования имущества из чужогонезаконного владения (право собственности на один и тот же объектнедвижимости зарегистрировано за разными лицами, право собственностина движимое имущество зарегистрировано как на недвижимое имущество,ипотека или иное обременение прекратились), оспариваниезарегистрированного права или обременения может быть осуществленопутем предъявления иска о признании права или обремененияотсутствующими.

Возражая против удовлетворения исковых требований, представитель ответчика - ОАО «РЖД» ссылались на то, что земельныйучасток истца был образован из государственных земель железнодорожноготранспорта с нарушением положений о целевом использовании таких земельи передан в собственность граждан без соответствующего распоряженияуполномоченного органа.

Указанные доводы ответчика судом отвергаются, поскольку они не подтверждаются установленными по делу обстоятельствами и представленными доказательствами, основаны на неправильном применении и толковании норм материального права.

Ответчики не представили суду доказательств, опровергающих тот факт, что СНТ «Морозовское», в границах которого находится участок истца,создано в 1981 году. С согласия Управления Западно-Сибирской ордена Ленина железной дороги, выраженного в письме от Дата, по ходатайству исполнительного комитета Бердского городского совета депутатов <Адрес> от Дата и Исполнительного комитета <Адрес> совета депутатов от Дата решением Исполнительного комитета <Адрес> совета народных депутатов от Дата Номер «в» товариществу был выделен земельный участок для коллективного садоводства. Отвод земли для садового товарищества производился комиссией Дата, в состав которой в том числе входил представитель Западно-Сибирской железной дороги.

Данное решения было принято органом государственной власти,указанным в ст. 10 Основ земельного законодательства Союза ССР иСоюзных республик и ст. 12-13 Земельного кодекса РСФСР 1970 г.,действовавших на тот момент.

С учетом положений ст. 22 Основ земельного законодательстваСоюза ССР и Союзных республик и ст. 76 Земельного кодекса РСФСР землябыла передана СНТ «Морозовское» в постоянное пользование,поскольку иного срока в решениях органа власти не указано.

В материалах дела имеется выписка из ЕГРН, в которой содержатсясведения о том, что участок истца принят на кадастровыйи находится в кадастровом квартале Номер, относится к землям сельскохозяйственного назначения. Вид разрешенного использования земельного участка – для ведения садоводства.

Согласно ч. 5 ст. 27 Федерального закона от Дата № 221-ФЗ «О государственном кадастре недвижимости» при кадастровом учете в связи с уточнением границ земельного участка орган кадастрового учета принимает решение об отказе в осуществлении данного кадастрового учета также в случае, если: 1) в результате данного кадастрового учета площадь этого земельного участка, определенная с учетом установленных в соответствии с настоящим Федеральным законом требований, будет больше площади, сведения о которой относительно этого земельного участка содержатся в государственном кадастре недвижимости, на величину более чем предельный минимальный размер земельного участка, установленный в соответствии с земельным законодательством для земель соответствующего целевого назначения и разрешенного использования, или, если такой размер не установлен, на величину более чем десять процентов площади, сведения о которой относительно этого земельного участка содержатся в государственном кадастре недвижимости.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. <Адрес> от Дата N 108-ОЗ (ред. от Дата) «Об использовании земель на территории <Адрес>» предельные размеры земельных участков, предоставляемых в собственность граждан из находящихся в государственной или муниципальной собственности земель, составляют: для садоводства, дачного строительства - 0,04 га (минимальный размер) и 0,12 га (максимальный размер).

Суд приходит к выводу, что изменение площади земельного участка с кадастровым номером Номер изменилось в сторону увеличения на правовых основаниях, поскольку земельный участок в этих границах существовал на местности более 15 лет, что зафиксировано кадастровым инженером ОГУП «Техцентр НСО» в описании земельного участка и обоснованно сведения об этом внесены в государственный кадастр недвижимости, в последствии перенесено в Единый государственный реестр недвижимости.

При проведении кадастровых работ в Дата году кадастровым инженером Кадашевым В.И. установлено, что местоположение фактических границ земельного участка с кадастровым номером Номер отличается от границ земельного участка, которые содержатся в государственном кадастре недвижимости, вышеуказанный земельный участок огорожен забором и существует на местности более 15 лет.

Вышеуказанные выводы кадастрового инженера подтверждены и заключением судебной землеустроительной экспертизы от Дата Номер, выполненной экспертом СРО Ассоциации «Объединение кадастровых инженеров» Парамоновой И. С. (т. 2 л.д. 217), который пришел к следующим выводам:

Причина наложения земельных участков по мнению эксперта, заключается в наличии реестровой ошибки в местоположении характерных точек ЗУ с Номер в месте расположения участка с КН Номер.

В заключении кадастрового инженера приведены координаты наложения фактических границ земельных участков.

Данные координаты наложения участниками процесса не оспорены.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о необоснованности доводов представителя ответчика ОАО «РЖД» о том, что увеличение земельного участка истца произошло за счет земель полосы отвода железной дороги.

Суд соглашается с выводом эксперта о том, что причина наложения земельных участков заключается в наличии реестровой ошибки в местоположении характерных точек земельного участка истца.

Из акта установления и согласования границ земельного участка в полосе отвода Западно-Сибирской железной дороги Инской дистанции пути следует, что описание смежного землепользователя в данном месте указано как СНТ «Морозовское». При этом данный акт не содержит графического отображения садовых участков, расположенных вдоль железнодорожных путей, в материалах дела отсутствует Чертеж, являющийся неотъемлемой частью Акта о согласовании границ. При постановке на кадастровый учет была проведения процедура согласования со смежным землепользователями. В акте не указан список садоводов правообладателей земельных участков, а указано лишь юридическое лицо – СНТ «Морозовское», председатель которого согласовал границы и заверил печатью.

Однако право собственности землепользователя – правопредшественника земельного участка возникло в 1992 году, следовательно правообладателем земельного участка Номер на день проведения работ не могло являться СНТ, а следовательно не имело права согласовывать граница участка, исключая возражения.

Согласно п.п. 8.1, 8.2, 9.1, 9.2 Инструкции по межеванию земель, утвержденной Комитетом Российской Федерации по земельным ресурсам и землеустройству Дата, собственники, владельцы и пользователи размежевываемого и смежных с ним земельных участков заблаговременно, не позднее чем за 2 дня до начала работ, извещаются о времени проведения межевых работ.

Извещения вручаются под расписку с указанием времени вручения. Извещения и расписки составляются в 2 экземплярах, один экземпляр из которых подшивается в межевое дело.

Установление границ земельного участка производят на местности в присутствии представителя районной, городской (поселковой) или сельской администрации, собственников, владельцев или пользователей размежевываемого и смежных с ним земельных участков или их представителей, полномочия которых удостоверяются доверенностями, выданными в установленном порядке.

После завершения процедуры установления и согласования границ земельного участка на местности производится закрепление его границ межевыми знаками установленного образца.

Результаты установления и согласования границ оформляются актом, который подписывается собственниками, владельцами, пользователями размежевываемого и смежных с ним земельных участков (или их представителями), городской (поселковой) или сельской администрацией и инженером - землеустроителем - производителем работ. Акт утверждается комитетом по земельным ресурсам и землеустройству района (города).

В соответствии с п.п. 11, 14.1, 14.4 Методических рекомендаций по проведению межевания объектов землеустройства, утв. Росземкадастром Дата (ред. от Дата), лица, права которых могут быть затронуты при проведении межевания (собственники земельных участков, землевладельцы, землепользователи и арендаторы земельных участков, соответствующие органы государственной власти и (или) органы местного самоуправления), не позднее чем за 7 календарных дней до начала работ извещаются о времени и месте проведения межевания.

Определение границ объекта землеустройства на местности и их согласование проводятся в присутствии лиц, права которых могут быть затронуты при проведении межевания, или уполномоченных ими лиц (представителей) при наличии надлежащим образом оформленных доверенностей.

Доказательств выполнения требований указанных нормативных актов при проведения межевания земельного участка с кадастровым номером Номер30 представителем ответчика ОАО «РЖД» не представлено.

Поскольку доказательств надлежащего согласования с правообладателем земельного участка с кадастровым номером Номер местоположения границы земельного участка в полосе отвода железной дороге в 2003 году не имеется, суд приходит к выводу о недействительности результатов межевания земельного участка с кадастровым номером Номер и постановления главы территориальной администрации <Адрес> от Дата Номер «Об утверждении проекта границ земельного участка полосы отвода ФГУП Западно-Сибирская железная дорога» в части включения в границы данного земельного участка части земельного участка с кадастровым номером Номер с координатами, указанными заключением эксперта Номер.

Суд находит подлежащим удовлетворению требования истца о признании отсутствующим право собственности Российской Федерации и право аренды ОАО «РЖД» на земельный участок с кадастровым номером Номер в части включения в границы данного земельного участка части земельного участка с кадастровым номером Номер с координатами, приведенными в заключении эксперта Номер.

Доказательств выполнения необходимых требований при проведения межевания земельного участка с кадастровым номером Номер представителем ответчика не представлено.

Суд приходит к выводу, что в сведениях Единого государственного реестра недвижимости имеется реестровая ошибка в сведениях о местоположении границ земельных участков с кадастровыми номерами Номер

Данная реестровая ошибка подлежит исправлению путем внесения в Единый государственный реестр недвижимости изменений в сведения о местоположении всех границ земельного участка.

Оснований не доверять названному заключению кадастрового инженера и судебному эксперта у суда нет, поскольку у специалиста и эксперта имеются необходимая квалификация, знания и стаж работы в исследуемой области, они имеют квалификацию кадастрового инженера, членство в саморегулируемой организации кадастровых инженеров. Эксперт предупрежден об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложного заключения.

Оцениваемые заключения в полной мере содержат описание способов и методов, примененных экспертом для выяснения поставленных перед ним вопросов.

Каких-либо существенных противоречий в выводах экспертов суд не усматривает.

Ни истцом, ни ответчиками выводы эксперта не опровергнуты.

Исправление реестровой ошибки по предложенному истцом варианту приведет к восстановлению нарушенных прав истца, не повлечет нарушение прав ответчиков ОАО «РЖД», теруправления Росимущества в <Адрес>, поскольку существенно не повлияет на значение площади принадлежащих им участков с учетом допустимой погрешности.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Сухомлинова А. П. к Департаменту имущества и земельных отношений <Адрес>, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом по <Адрес>, Открытому акционерному обществу «Р. железные дороги» в лице филиала ОАО «РЖД» Западно-Сибирская железная дорога об определении местоположения границ земельного участка, удовлетворить.

№

Номер

Номер8

Признать недействительным Постановление главы территориальной администрации <Адрес> от Дата Номер «Об утверждении проекта границ земельного участка полосы отвода ФГУП Западно-Сибирская железная дорога» в части границ земельного участка с кадастровым номером Номер, с координатами, указанными в заключении эксперта Парамоновой И.С. Номер, по гражданскому делу Номер, а именно:

№

Номер

Признать недействительными результаты межевания земельного участка с кадастровым номером Номер, в части его границ с координатами, указанными в заключении эксперта Парамоновой И.С. Номер, по гражданскому делу Номер, а именно:

№

Номер

Признать отсутствующим право собственности Российской Федерации в части границ земельного участка с кадастровым номером Номер, с координатами:

№

Номер

Признать отсутствующим право аренды ОАО «РЖД» в части границ земельного участка с кадастровым номером Номер, с координатами, указанными в заключении эксперта Парамоновой И.С. Номер, по гражданскому делу Номер, а именно:

№

Номер

Установить местоположение границ земельного участка с кадастровым номером Номер в соответствии с координатами, указанными в заключении эксперта Номер:

№

Номер

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке Новосибирский областной суд через Искитимский районный суд <Адрес> в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий Табола К.В.

Подлинник судебного акта находится в материалах гражданского дела Номер

Свернуть

Дело 13-263/2024 (13-1727/2023;)

В отношении Сухомлинова А.П. рассматривалось судебное дело № 13-263/2024 (13-1727/2023;) в рамках судопроизводства по материалам. Производство по материалам началось 25 декабря 2023 года, где по итогам рассмотрения иск был удовлетворен частично. Рассмотрение проходило в Искитимском районном суде Новосибирской области в Новосибирской области РФ судьей Таболой К.В.

Судебный процесс проходил с участием заявителя, а окончательное решение было вынесено 4 апреля 2024 года.

Судебное дело: 13-263/2024 (13-1727/2023;) смотреть на сайте суда

Дата поступления

25.12.2023

Вид судопроизводства

Производство по материалам

Округ РФ

Сибирский федеральный округ

Регион РФ

Новосибирская область

Название суда

Искитимский районный суд Новосибирской области

Уровень суда

Районный суд, городской суд

Вид материала

Материалы, разрешаемые в порядке исполнения решений и иные в гражданском судопроизводстве

Предмет представления, ходатайства, жалобы

иные материалы в порядке исполнения решений и иных судебных актов в порядке гражданского судопроизводства

Судья

Табола Константин Викторович

Результат рассмотрения

Удовлетворено частично

Дата решения

04.04.2024

Стороны

Сухомлинов Артем Петрович

Вид лица, участвующего в деле:: Заявитель

Прочие