Сухоногов Игорь Викторович

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

№ 2а-3104/2024

г. Тюмень 12 февраля 2024 года

Центральный районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Тимофеевой А.О.,

при секретаре Колечкиной К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ООО «ЦДУ Инвест» к судебному приставу-исполнителю РОСП Центрального АО г. Тюмени Николаевой К.А., районному отделению судебных приставов Центрального АО города Тюмени, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Тюменской области о признании бездействия незаконным,

у с т а н о в и л:

Административный истец ООО «ЦДУ Инвест» обратился в суд с административным иском о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя РОСП Центрального АО города Тюмени Николаевой К.А. в части не направления требования о возврате ошибочно перечисленных денежных средств в адрес АО «ЦДУ»; возложении обязанности на судебного пристава-исполнителя РОСП Центрального АО города Тюмени Николаеву К.А. произвести возврат ошибочно перечисленных денежных средств в размере <данные изъяты> в адрес верного взыскателя ООО «ЦДУ Инвест».

Требования мотивированы тем, что административный истец является взыскателем по исполнительному производству, в рамках которого истцом было направлено заявление о корректировке в связи с неверными данными взыскателя, однако корректировка не была произведена, административный истец находит указанное бездействие незаконным, нарушающим его права и законные интересы, поскольку денежные средства, взысканные с должника в рамах исполни...

...тельного производства были перечислены неверному взыскателю АО «ЦДУ».

Лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, при надлежащем извещении. Административное исковое заявление содержит ходатайство административного истца о рассмотрении дела в отсутствии представителя.

Исследовав материалы дела, находит требования административного истца не обоснованными и не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В соответствии с положениями пункта 1 части 2 статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации решения, действия (бездействия) органов власти, должностных лиц могут быть признаны незаконными при наличии одновременно двух условий: несоответствия решения, действий (бездействий) закону и нарушения таким решением, действиями (бездействиями) прав и законных интересов заявителя.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее также – Федеральный закон «Об исполнительном производстве») задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

В ч. 1 ст. 64 ФЗ «Об исполнительном производстве» закреплено право судебного пристава - исполнителя совершать исполнительные действия для создания условий для применения к должнику мер принудительного исполнения, а равно на понуждение его к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе, реализуя которое судебный пристав - исполнитель, в частности, запрашивает необходимые сведения у физических лиц, организаций и органов, находящихся на территории Российской Федерации, а также на территориях иностранных государств, получая от них объяснения, информацию, справки; в целях обеспечения исполнения исполнительного документа накладывает арест на имущество, в том числе денежные средства и ценные бумаги, изымает указанное имущество, передает арестованное и изъятое имущество на хранение; производит розыск должника, его имущества.

Как следует из материалов исполнительного производства, полученного по запросу суда, ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство №, на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка № Центрального судебного района г.Тюмени о взыскании денежных средств с должника Сухоногова И.В. в размере <данные изъяты> в пользу взыскателя АО «ЦДУ».

При этом согласно судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ взыскателем является ООО «ЦДУ Инвест».

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом – исполнителем вынесено постановление о прекращении исполнительного производства, в связи с отменой судебного акта на основании которого выдан исполнительный документ.

Денежные средства в размере <данные изъяты>, взысканные по исполнительному производству ошибочно перечислены на расчетный счет АО «ЦДУ».

Административный истец в адрес РОСП Центрального АО г. Тюмени через единый портал «Госуслуги» направлял заявление о возврате ошибочных платежей.

Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом – исполнителем в адрес АО «ЦДУ» было направлено требование о возврате ошибочно перечисленных денежных средств в размере <данные изъяты> на депозитный счет РОСП Центрального АО г. Тюмени для дальнейшего перечисления взыскателю ООО «ЦДУ Инвест».

Таким образом, суд не находит оснований для удовлетворения требования о признании незаконными бездействия, поскольку требование о возврате ошибочно перечисленных денежных средств было направлено в АО «ЦДУ».

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180, главой 22 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд,

р е ш и л :

В удовлетворении административного иска ООО «ЦДУ Инвест» к судебному приставу-исполнителю РОСП Центрального АО г. Тюмени Николаевой К.А., районному отделению судебных приставов Центрального АО города Тюмени, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Тюменской области о признании бездействия незаконным отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд г. Тюмени.

Судья А.О. Тимофеева