Сухоручкина Татьяна Лаврентьевна

Дело № 12-147/2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 мая 2015 г. г. Красноярск,

ул. Вавилова, 43 «б»

Судья Кировского районного суда г. Красноярска Горбов Б.В., осуществляя подготовку к рассмотрению жалобы заведующей ФИО3 на постановление ФИО4 в Красноярском крае от 28.04.2015 г. № 30-80-2015 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.27 КоАП РФ,

установил:

постановлением Государственного инспектора труда в Красноярском крае от 28.04.2015 г. заведующая ФИО5 (далее «детский сад») ФИО6 привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.27 КоАП РФ за нарушение законодательства о труде и об охране труда.

Не согласившись с постановлением, ФИО7 направила жалобу в Кировский районный суд г. Красноярска.

Поступившая жалоба с приложенными документами подлежит направлению по подведомственности по следующим основаниям.

В силу с п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в районный суд по месту рассмотрения дела.

По смыслу закона и согласно правовой позиции, выраженной в п. 30 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2005 № 5, при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу.

В данном случае из системного толкования ст.ст. 29.5, 30.1 КоАП РФ и несмотря на то, что государственная инспекция труда находится на территории Кировского района г. Красноярска, но правомочна рассматривать дел...

...а об административных правонарушениях, совершенных на территории всего г. Красноярска, (заявление) жалоба на постановление подлежит рассмотрению в суде по месту совершения административного правонарушения.

Исходя из постановления инспектора труда, заведующая детского сада Сухоручкина допустила правонарушение, находясь по месту своей работы, то есть в здании детского сада по <адрес> Красноярского края.

Таким образом, местом совершения административного правонарушения будет считаться Саянский район Красноярского края, территория данного района не попадает под юрисдикцию Кировского районного суда г. Красноярска.

Учитывая изложенное, дело неподведомственно Кировскому районному суду г. Красноярска, а потому в соответствии с п. 3 ст. 30.4 КоАП РФ подлежит направлению для рассмотрения по существу в Саянский районный суд Красноярского края.

Руководствуясь п. 3 ст. 30.4 КоАП РФ, судья

определил:

жалобу заведующей ФИО8 на постановление ФИО9 в Красноярском крае от 28.04.2015 г. № 30-80-2015 со всеми приложенными документами направить на рассмотрение по подведомственности в Саянский районный суд Красноярского края.

Определение обжалованию не подлежит.

СУДЬЯ ГОРБОВ Б.В.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

10 июля 2015 года город Заозерный

Судья Рыбинского районного суда Красноярского края Немцева Е.Н., рассмотрев жалобу заведующего Муниципального бюджетного дошкольного образовательного учреждения «Саянский детский сад «Волшебный град» Сухоручкиной Т.Л. на постановление заместителя начальника отдела Главного государственного инспектора труда Государственной инспекции труда в Красноярском крае Лончаковой К.Н. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 5.27 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением заместителя начальника отдела- Главным государственным инспектором труда Государственной инспекции труда в <адрес> Лончаковой К.Н. от ДД.ММ.ГГГГ заведующий МБДОУ «Саянский детский сад «Волшебный град» Сухоручкина Т.Л. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 5.27 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере двух тысяч рублей.

Не согласившись с постановлением, заведующий МБДОУ «Саянский детский сад «Волшебный град» Сухоручкина Т.Л. подала на него жалобу, в которой, просит постановление отменить, считает наказание неправомерным, поскольку не признает своей вины в совершении данного правонарушения, так как действовала в соответствии с разъяснениями Министерства образования <адрес>.

Должностное лицо, подавшее жалобу, заведующий МБДОУ «Саянский детский сад «Волшебный град» Сухоручкина Т.Л., надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилось. ДД.ММ.ГГГГ в суд поступило ходатайство заведующего МБДОУ «Саянский детский сад «Волшебны...

...й град» Сухоручкиной Т.Л. об отказе от жалобы на постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ.

Должностное лицо, вынесшее оспариваемое решение, заместитель начальника отдела по правовым вопросам 1-ой группе отраслей Государственной инспекции труда в <адрес> Лончакова К.Н., надлежащим образом извешенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, представила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие.

При таких обстоятельствах производство по жалобе заведующего МБДОУ «Саянский детский сад «Волшебный град» Сухоручкиной Т.Л. подлежит прекращению, так как предмет обжалования отсуствует..

Руководствуясь ст. 29.12 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по жалобе заведующего Муниципального бюджетного дошкольного образовательного учреждения «Саянский детский сад «Волшебный град» Сухоручкиной Т.Л. на постановление заместителя начальника отдела Главного государственного инспектора труда Государственной инспекции труда в Красноярском крае Лончаковой К.Н. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 5.27 КоАП РФ, прекратить в связи с отказом Сухоручкиной Т.Л. от жалобы на указанное постановление должностного лица.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в 10 –ти идневный срок.

Судья Е.Н. Немцева