Сухоруков Максим Вячиславович

Дело № 1 - 196 (12)

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Пенза 31 августа 2012 года

Октябрьский районный суд г. Пензы в составе председательствующего судьи Уланова К.В.,

с участием государственного обвинителя– ... Рябова И.А.,

подсудимого Сухорукова М.В.,

защитника подсудимого Сухорукова М.В. – адвоката Киселевой Т.Э., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный ...,

представителя потерпевшего ООО «...» - ФИО8,

при секретарях Стенюшкиной Е.В., Зюзюлькине Б.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Октябрьского районного суда г. Пензы уголовное дело в отношении

Сухорукова М. В. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, гражданина ..., ..., женатого, работающего директором ООО «...», ..., ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Сухоруков М.В. совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана в особо крупном размере.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах: Сухоруков М.В., являясь учредителем и директором ООО «...», выполняя на основании устава руководство деятельностью общества, умышленно, из корыстных побуждений с целью хищения чужого имущества в особо крупном размере путем обмана, заключил от имени ООО «...» с ООО ... в лице представителя ФИО11 датированный ДД.ММ.ГГГГ договор № на поставку бывшей в употреблении стальной трубы диаметром 820 мм. в количестве 100 тонн, введя в заблуждение представителя ООО ... ФИО11 при этом, не имея законных оснований, предложил произвести по заключенному договору отгрузку трубы в адрес ООО ... с промышленной площадки ООО «...»- «...», зав...

Показать ещё

...едомо не имея возможности выполнить взятые на себя обязательства ввиду отсутствия у него доверенности на право получения бывшей в употреблении трубы диаметром 820 мм., хранившейся на промышленной площадке ООО «...»- «...».

ООО ..., исполняя свои обязательства по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ, в счет оплаты стоимости бывшей в употреблении стальной трубы диаметром 820 мм. в количестве 100 тонн, ДД.ММ.ГГГГ через ОАО «...», расположенное в <адрес>, перечислило на расчетный счет ООО «...» №, открытый в ОАО «...», расположенном по адресу: <адрес>, денежные средства в сумме 700 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ- 480 000 рублей, а всего денежные средства в общей сумме 1 180 000 рублей, полностью выполнив свои обязательства перед ООО «...» по оплате стоимости трубы.

Сухоруков М.В., реализовывая свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана в особо крупном размере, ДД.ММ.ГГГГ, продолжая вводить в заблуждение ФИО11, зная о том, что она ожидает начала отгрузки трубы возле промышленной площадки ООО «...»- «...», произвел отгрузку оставшейся у него бывшей в употреблении стальной трубы диаметром 820 мм., хранившейся на промышленной площадке ООО «...»- «...», весом 15, 728 тонн, которая на автомашине ..., регистрационный знак ..., под управлением водителя ФИО24, была доставлена в <адрес> неустановленным покупателям.

После этого Сухоруков М.В. в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, продолжая реализацию своего преступного умысла, вводя в заблуждение ФИО11 о том, что отгрузка бывшей в употреблении стальной трубы диаметром 820 мм. в количестве 100 тонн будет произведена с промышленной площадки ООО «...»- «...» не позднее ДД.ММ.ГГГГ по надуманным основаниям, заведомо зная, что заключенный им договор с ООО ... не будет исполнен, находясь в ОАО «...» по адресу: <адрес> умышленно, без фактического выполнения принятых на себя обязательств, похитил принадлежащие ООО ... денежные средства в сумме 1 180 000 рублей, перечисленные на расчетный счет ООО «...», обратив их в свою пользу, распорядился ими по своему усмотрению.

Таким образом Сухоруков М.В. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь в ОАО «...», расположенном по адресу: <адрес> «а», похитил путем обмана принадлежащие ООО ... денежные средства в сумме 1 180 000 рублей, причинив ему своими преступными действиями имущественный ущерб в сумме 1 180 000 рублей, что является особо крупным размером.

Допрошенный в судебном заседании Сухоруков М.В. вину в преступлении не признал и показал, что является директором ООО «...», которое было учреждено им ДД.ММ.ГГГГ в г. Пензе, расчетный счет организации открыт в ОАО «...». Основной деятельностью организации являлась продажа труб, в том числе бывших в употреблении. В ДД.ММ.ГГГГ он дал объявление в сети Интернет о продаже партии бывшей в употреблении стальной трубы диаметром 820 мм. в количестве 100 тонн, которую он приобрел у своего знакомого ФИО32, и на право получения которой ему была выдана доверенность. В ДД.ММ.ГГГГ ему позвонили из ООО ... с предложением о приобретении указанной трубы. ДД.ММ.ГГГГ он вместе с представителем ООО ... ФИО12 приехал в <адрес>, ФИО12 осмотрела трубу, качество трубы ее устроило, после этого он по телефону договорился об условиях поставки с директором ООО ... ФИО13 ДД.ММ.ГГГГ между ООО «...» и ООО «...» заключен договор поставки № на партию трубы в количестве 100 тонн с промышленной площадки <адрес>. После этого он отгрузил в адрес ООО ... партию трубы весом 48 тонн на 3 автомашинах, которую забрала ФИО12 Она пояснила, что у нее нет при себе печати, в связи с чем она не может подписать заключенный договор, с ней была достигнута договоренность о том, что ООО «...» подпишет договор в <адрес>, после чего его представитель привезет его обратно по приезду за следующей партией трубы. Сухоруков М.В. передал ФИО12 подписанные им 2 экземпляра договоров поставки №, накладные, счета- фактуры. ДД.ММ.ГГГГ от ООО «...» приехал представитель для приобретения очередной партии трубы, по телефону от оператора ОАО «...» Сухоруков М.В. узнал, что ООО «...» на его счет перечислены деньги в полном объеме в сумме 1 180 000 рублей, после чего Сухоруков М.В. погрузил в адрес ООО «...» в <адрес> в 4 машины оставшуюся партию трубы весом 52 тонны, которые он приобрел через посредника ФИО35, поскольку за несколько дней до этого партия имевшейся у него трубы весом 48 тонн была им отгружена в адрес другого покупателя- ФИО25 Таким образом, свои обязательства перед ООО «...» Сухоруков М.В. выполнил в полном объеме. ДД.ММ.ГГГГ он встретился с представителем ООО «...» ФИО11, которая предложила заключить договор поставки на следующую партию труб в количестве 100 тонн. Проект договора был подготовлен ООО «...», условия договора были аналогичны договору поставки №. Зная о наличии у ФИО32 заключенного договора поставки с ООО «...» на партию трубы в количестве 1000 тонн, он решил заключить договор с ООО «...», т.к. полагал, что в любой момент сможет приобрести у ФИО32 трубу. Договор был подписан сторонами ДД.ММ.ГГГГ, на дату заключения договора он внимания не обратил. ДД.ММ.ГГГГ, когда он находился в г. Пензе, ему позвонила директор ООО «...» ФИО13 и потребовала начать отгрузку труб по заключенному договору поставки №. Сухоруков М.В. на это ответил отказом, т.к. по договору не было произведено оплаты, ФИО13 начала ему угрожать неприятностями, стала требовать вернуть половину полученной по договору поставки № суммы или поставить в адрес ее организации 50 тонн трубы. Сухоруков М.В. вновь отказался выполнить её требования, после чего выключил телефон, т.к. опасался осуществления угроз. Полученными от ООО «...» по договору поставки № деньгами он распорядился по своему усмотрению, потратив их на приобретение строительных материалов у ООО «...».

Несмотря на позицию подсудимого, его вина в совершении преступления нашла своё подтверждение показаниями представителя потерпевшего, свидетелей, иными доказательствами, полученными в соответствии с нормами уголовно- процессуального законодательства, исследованными материалами уголовного дела.

Из показаний представителя потерпевшего ФИО8 следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «...» в лице директора Сухорукова М. В. и ООО ...» был заключен договор поставки №, согласно которому ООО «...» обязалось поставить в адрес ООО ... бывшую в употреблении трубу весом 100 тонн. Согласно п. 3.2. договора сумма на момент заключения договора составляла 12 000 000 рублей. Объемом трубы на такую сумму ООО «...» не располагало, сумма свидетельствовала о намерениях по поставке, по условиям договора поставка должна была производиться в пределах оговоренной суммы после 100 % предоплаты партии трубы не менее 100 тонн. На основании заключенного договора ООО ... перечислило на расчетный счет ООО «...», открытый в ОАО «...» в г. Пензе, принадлежащие обществу денежные средства в сумме 1 180 000 рублей двумя платежными поручениями по 700 000 рублей и 480 000 рублей соответственно. Поставка продукции в адрес ООО ... должна была начаться ДД.ММ.ГГГГ, но поставка так и не была произведена. Организация неоднократно пыталась найти Сухорукова М.В. по всем известным адресам и телефонам, телефоны Сухорукова М.В. были выключены, по указанному юридическому адресу ООО «...» свою деятельность не осуществляло. Сам Сухоруков М.В. возникшую ситуацию исправить не пытался, в ООО «...» не обращался, несмотря на то, что ему были известны ее данные, место нахождения, телефоны, адреса электронной почты. До настоящего времени поставка продукции в адрес ООО ... не произведена, денежные средства обществу не возвращены. Причиненный обществу ущерб составляет в 1 180 000 рублей, который складывается из денежных средств, которые были перечислены на расчетный счет ООО «...».

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО12 показала, что работает в ООО ... заместителем генерального директора. Общество осуществляет оптовую торговлю металлом. В ДД.ММ.ГГГГ через сеть Интернет организацией было найдено объявление о продаже в <адрес> ООО «...» бывшей в употреблении стальной трубы диаметром 820 мм. Позвонив по указанному в объявлении телефону, генеральный директор ФИО13 договорилась с директором ООО «...» Сухоруковым М.В. о поставке трубы в количестве 100 тонн с предоплатой 100 % ее стоимости. Через некоторое время Сухоруков М.В. по электронной почте прислал доверенность № от ДД.ММ.ГГГГ от ОАО «...» на право получения 100 тонн бывшей в употреблении трубы диаметром 820 мм., товарную накладную № от ДД.ММ.ГГГГ, свой паспорт и счет– фактуру № от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ с целью осмотра трубы ФИО12 приехала в <адрес> где в <адрес> встретилась с Сухоруковым М.В., который приехал в село вместе с ФИО25, которая также покупала у него трубу с аналогичными характеристиками. На промышленной площадке ФИО12 осмотрела трубы, ознакомилась с оригиналом документов на нее, которые Сухоруков М.В. ранее высылал по электронной почте, на документах были печати организаций, документы у нее сомнений не вызвали. На ее вопрос о причинах погрузки трубы другим лицам Сухоруков М.В. сообщил, что у него оплачены большие объемы труб и это не первая партия в количестве 100 тонн, которую он отгружает. В течение трех следующих дней она приезжала на промышленную площадку в <адрес>, производила осмотр труб, видела, что Сухоруков М.В. производит отгрузку труб, в том числе и ФИО25 Из оставшихся на данной площадке труб ее больше ничего не устроило ввиду их низкого качества, на что Сухоруков М.В. сообщил, что у него имеется еще много труб на различных площадках, предложил ей проследовать в <адрес>. На данной площадке трубы были хорошего качества, Сухоруков М.В. пояснил, что оплатил партию труб в 1 000 тонн, которые находятся на данной площадке, в скором времени ему должны прислать документы на право отгрузки труб. После этого с Сухоруковым М.В. была достигнута договоренность, что он составит и перешлет на электронный адрес ООО «...» типовой договор со спецификацией, где в качестве места отгрузки будет значиться промышленная площадка в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ она приобрела у Сухорукова М.В. партию труб с площадки в <адрес> в своих личных интересах, оплатив за партию наличными денежными средствами, после чего уехала в <адрес>. По поведению Сухорукова М.В., представленным им документам у нее не возникло сомнений относительно возможности Сухорукова М.В. осуществить поставку труб. Через некоторое время Сухоруков М.В. прислал типовой договор поставки и спецификацию, затем он перезвонил и сообщил, что получил необходимую доверенность на право отгрузки трубы и можно заключать договор и производить оплату. После этого в <адрес> для заключения договора была направлена менеджер организации ФИО11, у которой на руках был договор, представленный Сухоруковым М.В. по электронной почте в его редакции, который со стороны ООО «...» подписала ФИО13 Со слов ФИО11 ФИО12 известно, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО11 встретилась с Сухоруковым М.В., который показал ей копию доверенности на право получения 1 000 тонн трубы на площадке в <адрес>, оригинал доверенности при этом не предъявил, обещав привезти позже. Поскольку у ООО «...» уже было 2 покупателя на партию трубы, было принято решение о заключении договора поставки, после чего Сухоруков М.В. со своей стороны подписал договор. Впоследствии ФИО11 увидела ошибку в спецификации, поскольку вместо суммы в 1 180 000 рублей значилась сумма 1 800 000 рублей, договор был исправлен и в тот же день подписан вновь Сухоруковым М.В. и ФИО11 от имени ООО «...». Больше никаких договоров с Сухоруковым М.В. заключено не было. Во исполнение договора и на основании выставленного Сухоруковым М.В. счета №, который он прислал по электронной почте, ООО «...» перечислило на расчетный счет ООО «...» денежные средства в сумме 700 000 рублей по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ и 480 000 рублей по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ. Со слов ФИО11 ФИО12 известно, что дату погрузки Сухоруков М.В. назначил на ДД.ММ.ГГГГ, но поставку в этот день не произвел и перенес ее на ДД.ММ.ГГГГ В указанный день ФИО11 позвонила и сообщила, что нанятые ей машины, ожидают погрузки на промышленной площадке в <адрес>, но на погрузку Сухоруков М.В. не явился, на телефонные звонки не отвечает. ФИО12 и ФИО13 стали звонить Сухорукову М.В., он взял трубку и сообщил, что попал в тяжелую аварию, получил множественные травмы, попросил прислать ему данные ФИО11 для того, чтобы в ООО «...», которому принадлежит площадка в <адрес> дали разрешение забрать выкупленные им трубы. Затребованные данные были ему переданы, после чего он выключил телефон и перестал выходить на связь. В запланированный день отгрузка труб не состоялась, водителям была выплачена неустойка, и они были отпущены. В последующие дни связаться с Сухоруковым М.В. также не удалось, по юридическому адресу ООО «...» деятельность не осуществляло, в связи с чем ФИО12 обратилась в милицию с заявлением о хищении Сухоруковым М.В. денежных средств. Похищенная сумма ввиду недостатка оборотных средств у ООО «...» были заимствованы ФИО12 у частных лиц, внесены в кассу общества на основании заключенных с ней договоров займа.

Из показаний свидетеля ФИО11 следует, что с ДД.ММ.ГГГГ она работала в ООО «...» в должности менеджера, в настоящее время работает менеджером в ООО «...». ДД.ММ.ГГГГ директор ООО ... ФИО13 направила ее в командировку в <адрес> для заключения договора с ООО «...» и отгрузки бывшей в употреблении трубы 820 мм. ФИО11 были переданы договор поставки № от ДД.ММ.ГГГГ, который был подписан ФИО13, стояла печать ООО «...», доверенность на заключение договоров от имени ООО «...» с правом подписи документов и печать организации. ДД.ММ.ГГГГ утром она встретилась с Сухоруковым М.В., при заключении договора она увидела, что в спецификации к договору допущена ошибка в общей стоимости труб, вместо 1 180 000 рублей значилась сумма 1 800 000 рублей. Об указанной ошибке ей было сообщено ФИО13, которая попросила Сухорукова М.В. переделать договор и выставленный им счет, указав в них верную сумму. Сухоруков М.В. согласился, после чего вернул ей подписанный им экземпляр договора, где значилась сумма 1 800 000 рублей. После этого они проехали на площадку в <адрес>, она осмотрела находившиеся там трубы, после чего Сухоруков М.В. предъявил ей копию доверенности на право получения трубы в количестве 1 000 тонн со <адрес>. Копия доверенности заверена не была, на просьбу ФИО11 Сухоруков М.В. сообщил, что привезет оригинал позже. Вечером ДД.ММ.ГГГГ Сухоруков М.В. привез переделанный договор поставки № от ДД.ММ.ГГГГ, где значилась общая сумма 1 180 000 рублей, стояла печать ООО «...» и подпись Сухорукова М.В. По согласованию с ФИО13, которая сообщила о том, что Сухоруков М.В. переделал и выставленный им счет, данный договор был подписан ФИО11, заверен печатью ООО «...». Доверенность Сухоруков М.В. так и не передал, сказал, что забыл привезти. В течение следующих двух дней ФИО11 нашла машины для перевозки труб. От ФИО13 она узнала, что ООО «...» ДД.ММ.ГГГГ перечислило в счет оплаты по договору деньги ООО «...» в сумме 700 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ- 480 000 рублей соответственно. ДД.ММ.ГГГГ она позвонила Сухорукову М.В., который пообещал произвести отгрузку в этот день, она попросила водителей найденных автомашин прибыть на промышленную площадку в <адрес>, в течение длительного времени они прождали отгрузки, но отгрузка произведена не была, Сухоруков М.В. перенес отгрузку на ДД.ММ.ГГГГ В указанное время ФИО11 стали звонить водители найденных машин, которые сообщили, что находятся в <адрес>, отгрузка трубы им не производится. ФИО11 попыталась связаться с Сухоруковым М.В., на звонки никто не отвечал. О данном факте она сообщила ФИО13, затем после неоднократных попыток она смогла дозвониться до Сухорукова М.В., он сообщил, что попал в аварию, находится в тяжелом состоянии и не сможет лично отгрузить трубу, но пришлет человека с документами, оформленными на её имя. ФИО11 стала ждать, но от Сухорукова М.В. никто не приехал. Тогда она стала с целью проверки информации об аварии звонить в органы ГИБДД и медицинские учреждения подтверждения сведений о подобной аварии она нигде не получила. Прождав значительное количество времени, она сообщила ФИО14, которая дала распоряжение отпустить водителей, выплатив им неустойку. На следующий день ФИО15 выяснила данные лица, которое продало трубу Сухорукову М.В.- директора ООО «...» ФИО32, который сообщил, что Сухоруков М.В. выполнил свои обязательства по договору, переданный ему объем труб в размере 100 тонн реализован полностью. ФИО15 поняла, что Сухоруков М.В. ее обманул, никакой поставки произведено им не будет. Впоследствии она и ФИО12 неоднократно пытались связаться с Сухоруковым М.В., но его телефон был выключен, в связи с чем ФИО12 сделала заявление в полицию.

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО16 следует, что в ДД.ММ.ГГГГ он позвонил по телефону незнакомой девушке по имени N., которая попросила его предоставить машину в <адрес> для перевозки партии трубы в <адрес>. На следующий день он направил водителя ФИО36 на погрузку в <адрес>, однако на погрузку никто так и появился. Заказчик заплатил ему неустойку за простой, отгрузка осуществлена не была. /.../

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО17 следует, что он занимается частным извозом. ДД.ММ.ГГГГ он вместе с незнакомой ему ранее женщиной по имени N1. перевозил партию трубы весом 12 тонн в количестве 6 штук из <адрес>. После доставки он вернулся в <адрес>, где через некоторое время к нему обратилась девушка по имени N., которая сообщила, что работает в одной организации с N1., попросила доставить еще одну партию труб в <адрес>. По просьбе N. он проехал в <адрес>, где простоял целый день, но погрузка осуществлена так и не была. Через некоторое время ему позвонила N., от которой он узнал, что ее обманули, человек, которому они перечислили деньги за трубы, скрылся /.../.

Из показаний допрошенного в судебном заседании свидетеля ФИО18 и оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетелей ФИО19, ФИО20 следует, что они занимаются частным извозом. ФИО18 перевозки осуществляет на своем автомобиле Камаз, регистрационный знак ..., ФИО19- на автомобиле ..., регистрационный знак .... ФИО20- на автомобиле ..., регистрационный знак .... В ДД.ММ.ГГГГ к ним обратилась девушка по имени ФИО45, по ее просьбе они перевезли каждый по 6 труб весом 12 тонн из <адрес> /.../

Свидетель ФИО21 суду показал, что в личном пользовании у него имеется автомобиль ..., регистрационный знак ..., на котором он занимается перевозкой труб. В ДД.ММ.ГГГГ им из <адрес> была вывезена партия труб, которая была доставлена в <адрес> /.../

Из показаний оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ свидетелей ФИО24, ФИО22 следует, они занимаются частным извозом. В собственности ФИО24 имеется автомашина ..., регистрационный знак ..., ФИО23 работает на автомашине ... регистрационный знак .... В ДД.ММ.ГГГГ ими была перевезена партия труб из <адрес>, ФИО24 отвез трубы в <адрес>, ФИО23- в <адрес> /.../.

Свидетель ФИО25 суду показала, что является учредителем и директором ООО «...», которое занимается реализацией труб. ДД.ММ.ГГГГ ей был заключен договор с директором ООО «...» Сухоруковым М.В. на поставку 48 тонн бывшей в употреблении трубы 820 мм., хранившейся в <адрес>. Договор представлял собой стандартный бланк, который предоставил ей Сухоруков М.В., в него были вписаны реквизиты ее организации, договор был подписан ей и Сухоруковым М.В. После заключения договора она перечислила денежные средства в сумме 576 000 рублей в качестве оплаты стоимости 48 тонн трубы из расчета 12 000 рублей за тонну. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с промышленной площадки в <адрес> она погрузила оплаченную трубу, которую перевезли в <адрес> нанятые ей водители. При проведении погрузки она познакомилась с представителем ООО «...» ФИО12, которая также выбирала себе трубу. Помимо вывезенных 48 тонн ФИО25 выбрала себе еще 12 тонн, за которые рассчиталась наличными денежными средствами, занятыми у ФИО12 После этого ФИО25 был заключен новый договор с Сухоруковым М.В. на поставку партии трубы в размере 100 тонн на сумму 1 200 000 рублей. По устной договоренности поставка должна была быть произведена с промышленной площадки <адрес>, Сухоруков М.В. показал доверенность, дающей ему право на получение данной партии трубы. ДД.ММ.ГГГГ в рамках заключенного договора ей были перечислены с расчетного счета ООО «...» на расчетный счет ООО «...» денежные средства в сумме 384 000 рублей, в счет предоплаты по договору поставки за партию трубы. О данном факте она по телефону сообщила Сухорукову М.В. и спросила, когда можно начать производить отгрузку, но Сухоруков М.В. сообщил, что попал в аварию, после чего отключил телефон и на звонки больше не отвечал. По действиям Сухорукова М.В. ФИО25 поняла, что отгрузка не состоится, в связи с чем по ее заявлению зачисленные на счет ООО «...» денежные средства в сумме 384 000 рублей были возвращены на расчетный счет ее организации. После этого она неоднократно продолжала звонить на телефон Сухорукова М.В., но он не отвечал. Через некоторое время от ФИО12 она узнала, что ее организацией Сухорукову М.В. были перечислены денежные средства в сумме 1 180 000 рублей за поставку 100 тонн труб с промышленной площадки в <адрес>, но трубы так и не были поставлены Сухоруковым М.В.

Допрошенные в судебном заседании свидетели ФИО26- начальник управления материально- технического снабжения и комплектации филиала ОАО «...» и ФИО27- начальник филиала ОАО «...» «...» пояснили, что после демонтажа магистральной газопроводной трубы составляется акт первичной оценки, трубе присваивается номер, она ставится на учет, хранится на одной из промышленных площадок в <адрес>, в том числе в <адрес> и <адрес>. После этого информацию вносят в справку о движении трубы, которая передается ОАО «...», занимающейся реализацией трубы. Отпуск трубы возможен только после оплаты ОАО «...» в адрес ОАО «...» конкретных объемов трубы, после чего ОАО «...» имеет право на реализацию трубы третьим лицам. Для получения трубы приобретатель обязан предъявить оригинал доверенности, выданной ОАО «...», в которой должно быть указано данное лицо, его паспортные данные. По предъявлении такой доверенности лицу выдаются накладные на получение партии труб, доверенность впоследствии передается лицом в ОАО «...», т.к. является документом строгой отчетности.

Из показания свидетеля ФИО28 следует, что она является заведующей склада .... Для получения трубы с площадки лицо должно предъявить накладные, выданные ему управлением материально- технического снабжения и комплектации филиала ОАО «...» на основании предъявленной доверенности от ОАО «...». При отгрузке она самостоятельно выписывала накладные, которые передавались получателю труб. В ДД.ММ.ГГГГ на промышленную площадку за получением труб неоднократно приезжал, мужчина, представившийся Сухоруковым М.В. Согласно товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ Сухоруков М.В. получил бывшую в употреблении трубу 820 мм. в количестве 100 тонн с .... Отгрузка партии трубы начала производиться ДД.ММ.ГГГГ, Сухоруков М.В. приезжал сам, с ним был водитель автомашины ..., р.з. .... Крановщик и стропальщик являлись наемными рабочими Сухорукова М.В. и ей не знакомы. ДД.ММ.ГГГГ Сухоруков загрузил две машины: ... р.з. ... с полуприцепом и ... р.з. ... с полуприцепом, в накладной № ошибочно указана дата погрузки ДД.ММ.ГГГГ вместе ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ Сухоруков М.В. вновь загрузил трубы на две автомашины ... с полуприцепами, одна машина имела р.з. ..., вторая р.з. ..., на погрузке Сухоруков М.В.был один. После этого отгрузка производилась ДД.ММ.ГГГГ на автомашину ... р.з. ... с полуприцепом и машину ... р.з. ... ДД.ММ.ГГГГ была загружена автомашина ... р.з. .... После окончания отгрузки, ФИО28 в адрес управления материально- технического снабжения и комплектации филиала ОАО «...» была отправлена форма №, означавшая, что Сухоруковым М.В. получена оплаченная партия трубы в полном объеме и она снята с учета.

В судебном заседании свидетель ФИО29- заместитель начальника управления департамента по специальным программам ОАО «...» показал, что организация занимается реализацией демонтированной магистральной газопроводной трубы на основании договоров поставки, заключенных с ООО «...». После внесения по безналичному расчету 100 % предоплаты ОАО «...» выдает лицу доверенность на право получения партии трубы, в которой, как правило, указывается наименование конкретной промышленной площадки, принадлежащей ООО «...» в <адрес>, по предъявлении доверенности лицо имеет право на получение партии трубы. Согласно договорным отношениям с ООО «...» партия товара, перепроданная ОАО «...» другой организации, также получается по доверенности, которая выдается только ОАО «...». В ДД.ММ.ГГГГ ОАО «...» заключило договор с ООО «...» на приобретение 800 тонн трубы. ДД.ММ.ГГГГ организация заплатила за 100 тонн трубы, денежные средства были переведены на расчетный счет ООО «...». После этого на основании обменной доверенности ОАО «...» была выдана доверенность № на имя Сухорукова М. В. на получение им 100 тонн бывшей в употреблении трубы диаметром 820 мм., которая согласно имеющейся документации была впоследствии им получена на промышленной площадке в <адрес>. Более никаких доверенностей на имя Сухорукова М.В. ОАО «...» не выдавало.

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО30 следует, что в ДД.ММ.ГГГГ ООО «...» заключило с ОАО «...» договор на поставку бывшей в употреблении трубы диаметром 820 мм, хранившейся на промышленной площадке ООО «...», а именно .... В последующем купленная партия трубы была перепродана ООО «...». ДД.ММ.ГГГГ в адрес ООО «...» от ООО «...» поступила доверенность на имя Сухорукова М.В. на получение 100 тонн трубы, диаметром 820 мм. ООО «...», в свою очередь выписало доверенность № на имя Сухорукова М.В. на получение 100 тонн трубы и направило ее в ОАО «...». ОАО «...» на основании доверенности от ООО «...» выдало доверенность на имя СухоруковаМ.В. на право получения 100 тонн трубы в ООО «...». Полученная от ОАО «...» доверенность на имя Сухорукова М.В. ООО «...» была направлена в <адрес> по согласованию с ООО «...». Более никаких доверенностей от ООО «...» на имя Сухорукова М.В. не поступало, сам Сухоруков М.В. по вопросам приобретения труб в ООО «...» не обращался. /.../.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО31 показал, что он осуществляет регистрацию и сопровождение фирм, офис находится по адресу: <адрес>. В ДД.ММ.ГГГГ к нему обратился незнакомый ранее Сухоруков М.В., который попросил его оформить пакет документов для регистрации ООО «...». ФИО31 оформил необходимые документы, после чего передал Сухорукову М.В. свидетельство о регистрации ООО «...» и постановке на учет в налоговом органе. Сухоруковым М.В. была произведена дополнительная оплата за предоставление фирме юридического адреса: <адрес>., а также трехмесячная оплата за сопровождение деятельности фирмы по уведомлению о получении и отправки корреспонденции. По истечении трех месяцев Сухоруков М.В. вносить плату перестал, попытки его разыскать к результату не привели, телефон Сухорукова М.В. был выключен.

Свидетель ФИО32 показал, что является генеральным директором ООО «...». В ДД.ММ.ГГГГ в сети Интернет он нашел объявление о продаже ООО «...» бывшей в употреблении трубы диаметром 820 мм. по выгодной цене. ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> он встретился с представителями организации и заключил с ними договор на поставку трубы партией 1 000 тонн общей стоимостью 11 миллионов рублей. Объемом трубы на такую сумму ООО «...» не располагало, по условиям договора поставка должна была производиться в пределах оговоренной суммы после 100 % предоплаты партии трубы не менее 100 тонн. ДД.ММ.ГГГГ он перевел ООО «...» 1 100 000 рублей за 100 тонн трубы, представитель организации передал ему доверенность на получение трубы с промышленных площадок ООО «...». Данную трубу, а фактически доверенность на ее получение, он перепродал Сухорукову М.В., с которым ранее был знаком. После получения оплаты от Сухорукова М.В. он от имени ООО «...» выдал доверенность на получение трубы в адрес Сухорукова М.В. Как в дальнейшем Сухоруков М.В. распорядился трубой, ФИО32 не известно. Через некоторое время к нему обратились представители ООО ..., от которых он узнал, что Сухоруков М.В. получил от них деньги за трубу, но трубу им не поставил. С организацией ООО «...» ФИО32 больше не работал.

Согласно показаниям свидетеля ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ в одном из питейных заведений он познакомился с неизвестным мужчиной, который спросил, имеется ли у него паспорт. Получив положительный ответ, за вознаграждение он попросил ФИО3 зарегистрировать на него фирму. ФИО3 согласился, после чего на него была оформлена фирма ООО «...», в которой по документам ФИО3 значился как генеральный директор. На самом деле к деятельности фирмы он отношения не имел, по просьбе мужчины при открытии счета организации в банке он воспользовался услугой «...», согласно которой распоряжаться счетом можно было дистанционно при помощи сети Интернет, используя соответствующие логины и пароли, которые сразу же забрал себе мужчина. При регистрации в налоговом органе по указанию мужчины он сказал, что деятельность фирмы состоит в оказании транспортных услуг, производстве пиломатериалов, чем на самом деле занималась фирма и вела ли она хозяйственную деятельность, ФИО3 не известно, никаких договоров по сделкам он никогда не подписывал, где хранилась вся документация, в том числе и бухгалтерия, ему не известно.

Помимо изложенного виновность Сухорукова М.В. в содеянном подтверждается:

- заявлением представителя ООО ... от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он просил провести проверку в отношении генерального директора ООО «...» Сухорукова М.В. по факту совершения им мошеннических действий, в результате чего обществу причинен ущерб в сумме 1 180 000 рублей / .../

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого были изъяты:

договор поставки № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ООО «...» и ООО «...» на поставку строительных материалов,

копия счета № от ДД.ММ.ГГГГ, выставленного ООО «...» в адрес ООО «...» на оплату строительных материалов на сумму 1 179 500 рублей,

платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ, о переводе денежных средств в сумме 1 179 500 рублей от ООО «...» в адрес ООО «...»,

письмо ООО «...» за подписью Сухорукова М.В., датированное ДД.ММ.ГГГГ с просьбой о возращении ООО «...» перечисленных денежных средств от ООО «...» в размере 1 179 500 рублей и перечислении денежных средств на расчетный счет ООО «...»,

копия платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ с отметкой о принятии банком о перечислении денежных средств в сумму 1 167 705 рублей от ООО «...» в адрес ООО «...». /.../

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, произведенной в ОАО «...», согласно которому изъята копия договора купли- продажи № от ДД.ММ.ГГГГ (в редакции дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ), заключенного между ОАО «...» и ООО «...» на покупку бывших в употреблении труб, спецификация к договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в которой указано наименование трубы- труба б/у 820 мм., место ее нахождения- филиал ООО «...» ..., ... / .../.

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ООО «...» изъято:

договор поставки № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ООО «...» в лице Сухорукова М.В. и «...»» в лице ФИО25,

спецификация № к договору № от ДД.ММ.ГГГГ на поставку продукции на трубу б\у, в количестве 48 тонн стоимостью 576 000 рублей,

договор поставки № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ООО «...» и ООО «...»,

спецификация № к договору № от ДД.ММ.ГГГГ на поставку продукции- трубы ..., в количестве 100 тонн,

товарная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ в количестве 12 тонн,

счет- фактура № от ДД.ММ.ГГГГ на трубу в количестве 12 тонн,

платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на перечисление денежных средств от «...» в адрес ООО «...» в сумме 384 000 рублей с отметкой о принятии банком,

платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на перечисление денежных средств от «...» в адрес ООО «...» в сумме 576 000 рублей,

платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ОАО «...» на основании письма от ДД.ММ.ГГГГ через ОАО «...» перечислено для ООО «...» 384 000 рублей как ошибочно перечисленные /.../.

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у свидетеля ФИО12 изъяты:

образец заполнения платежного поручения на оплату бывшей в употреблении трубы 820*9 мм., в котором указана сумма 1 180 000 рублей;

копия товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ на бывшую в употреблении трубу 820 мм. в количестве 100 тонн, в которой имеется отметка о принятии груза и подпись Сухорукова М.В.;

копия доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной Сухорукову М.В. ОАО «...» на право получения от ООО «...» партии бывшей в употреблении трубы 820 мм. объемом 100 тонн;

договор поставки № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ООО «...» и ООО ..., в соответствии с которым ООО «...» обязуется передать в собственность ООО ... бывшую в употреблении трубу диаметром 820*8- 9 мм. согласно спецификации (приложения) №, являющейся неотъемлемой частью договора. согласно п.п. 3.1., 3.2. договора сумма на момент заключения договора составляет 12 000 000 рублей. Оплата за товар осуществляется путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика в размере 100 % предоплаты за партию не менее 100 тонн. П. 4.1. регламентирует, что отгрузка товара в адрес ООО ... осуществляется на следующий день после того как денежные средства появятся на расчетном счете ООО «...».

спецификация (приложение) № к договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ на поставку продукции, в соответствии с п. 1 которой ООО «...» обязуется передать ООО ... бывшую в употреблении трубу 820* 8-9 мм. партией 100 тонн, стоимость за тонну составляет 11 800 рублей, общая стоимость продукции составляет 1 180 000 рублей. Согласно п. 2 отгрузка товара в адрес ООО ... осуществляется в <адрес> на следующий день после того, как денежные средства появятся на расчетном счете ООО «...».

копия паспорта Сухорукова М.В. /.../

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ОАО «...» изъяты:

карточка с образцами подписей и оттиска печати владельца счета ООО «...»- Сухорукова М.В., заполненная им ДД.ММ.ГГГГ,

выписка по операциям по счету ООО «...» №, согласно которой на счет ООО «...» с расчетного счета ООО ... ДД.ММ.ГГГГ поступили денежные средства в сумме 700 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в сумме 480 000 рублей, в графе «назначение платежа» указано «оплата по счету № от ДД.ММ.ГГГГ за трубу ...». ДД.ММ.ГГГГ со счета ООО «...» на расчетный счет ООО «...» перечислены денежные средства в размере 1 179 500 рублей. Иных операций, отражающих ведение хозяйственной деятельности ООО «...» после ДД.ММ.ГГГГ не значится;

платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ, о переводе денежных средств в сумме 1 179 500 рублей от ООО «...» в адрес ООО «...», /.../

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у свидетеля ФИО11 изъяты:

спецификация (приложение) № к договору № от ДД.ММ.ГГГГ на поставку продукции, подписанная директором ООО «...» Сухоруковым М.В. и генеральным директором ООО «...» ФИО13, в соответствии с п. 1 которой ООО «...» обязуется передать ООО ... бывшую в употреблении трубу ... партией 100 тонн, стоимость за тонну составляет 11 800 рублей, общая стоимость продукции составляет 1 800 000 рублей. Согласно п. 2 отгрузка товара в адрес ООО ... осуществляется в <адрес> на следующий день после того, как денежные средства появятся на расчетном счете ООО «...».

копия платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ о перечислении денежных средств ООО ... в адрес ООО «...» в сумме 700 000 рублей в качестве оплаты по счету № от ДД.ММ.ГГГГ за трубу б/у 820 стенка 9 с отметкой о принятии ОАО «...»,

копия платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ о перечислении денежных средств ООО ... в адрес ООО «...» в сумме 480 000 рублей в качестве оплаты по счету № от ДД.ММ.ГГГГ за трубу б/у 820 стенка 9 с отметкой о принятии ОАО «...» /.../.

- протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в помещении в ООО «...» изъяты: договор № от ДД.ММ.ГГГГ, с приложением №, договор поставки № от ДД.ММ.ГГГГ со спецификацией, доверенность № от ДД.ММ.ГГГГ на имя Сухорукова М.В., платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ, договор № от ДД.ММ.ГГГГ с приложением, товарная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ от ООО «...», копия счета на оплату, копия платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждающие приобретение ООО «...» партии 100 тонн бывшей в употреблении трубы 820 мм. и дальнейшей ее продажи Сухорукову М.В. /.../

- протоколом выемки в ЗАО АКБ «...», в ходе которой были изъяты: карточка с образцами подписей и оттиска печатей ООО «...», заполненная ДД.ММ.ГГГГ ФИО3; заявление на обслуживание по системе «...» от ДД.ММ.ГГГГ от имени ФИО3, сертификат открытого ключа электронной цифровой подписи на ООО «...», выписка по счету ООО «...» № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой на расчетный счет организации ДД.ММ.ГГГГ от ООО «...» поступили денежные средства в качестве оплаты за товар в сумме 1 167 705 рублей. /.../

Изъятые документы и предметы в установленном законом порядке осмотрены и признаны вещественными доказательствами по данному уголовному делу /.../

- копиями накладных ... на перевозку труб в количестве 8 штук, каждая за подписью заведующей промышленной площадки ФИО28 и Сухорукова М.В. Накладная № от ДД.ММ.ГГГГ на партию трубы 11, 963 тонны, получил водитель автомашины ..., регистрационный знак .... Накладная № от ДД.ММ.ГГГГ на партию трубы 12, 148 тонны, получил водитель автомашины ... регистрационный знак .... Накладная № от ДД.ММ.ГГГГ на партию трубы 12, 022 тонны, получил водитель автомашины ... регистрационный знак .... Накладная № от ДД.ММ.ГГГГ на партию трубы 12,155 тонны, получил водитель автомашины ... регистрационный знак .... Накладная № от ДД.ММ.ГГГГ на партию трубы 12,123 тонны, получена водителем автомашины ... регистрационный знак .... Накладная № от ДД.ММ.ГГГГ, на партию трубы 11, 871 тонны, получена водителем автомашины ... регистрационный знак ..., Накладная № от ДД.ММ.ГГГГ на партию трубы 11, 990 тонны, получена водителем автомашины ... регистрационный знак .... Накладная № от ДД.ММ.ГГГГ, на партию трубы 15, 728 тонны, получена водителем автомашины ... регистрационный знак ..../ .../

- оглашенными в суде письмом ООО «...» № от ДД.ММ.ГГГГ, письмом ОАО «...» № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым в ООО «...» доверенность на право получение Сухоруковым М.В. партии трубы 1 000 тонн не поступала, ОАО «...» подобная доверенность не выдавалась. ДД.ММ.ГГГГ «...» от ОАО «...» получено письмо на отпуск трубы в количестве 100 тонн по доверенности на Сухорукова М.В.

- представленным ФИО11 в судебном заседании договором поставки № от ДД.ММ.ГГГГ и спецификацией к нему на поставку трубы ... количеством 100 тонн на общую сумму 1 800 000 рублей, подписанные директором ООО «...» Сухоруковым М.В. На оборотной стороне договора имеется рукописная запись номеров: №, №, а также номер №, который, со слов ФИО11, использовался ей при телефонных звонках Сухорукову М.В. в ДД.ММ.ГГГГ

- представленной Поволжским филиалом ОАО «...» детализацией телефонных переговоров абонента с номером №, используемого ФИО11 из содержания которой следует, что ДД.ММ.ГГГГ она 5 раз созванивалась с абонентом, имеющим номер №, принадлежащий Сухорукову М.В., который в момент звонка находился в районе <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ абонент находился в районе <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ зафиксированы звонки ФИО11 на телефонные номера №, № ГИБДД УМВД России по <адрес>, №, принадлежащим Центру медицины и катастроф <адрес>.

Оценив собранные по делу доказательства, суд считает, что вина подсудимого в совершении преступления нашла свое подтверждение и квалифицирует его действия по ч. 4 ст. 159 УК РФ (в редакции федерального закона № 26- ФЗ от 07.03.2011 г., улучшающей положение подсудимого), поскольку подсудимый, являясь учредителем и директором ООО «...», умышленно, из корыстных побуждений с целью хищения чужого имущества в особо крупном размере, путем обмана, заключил от имени ООО «...» с ООО «...» в лице представителя ФИО11 датированный ДД.ММ.ГГГГ договор № на поставку бывшей в употреблении стальной трубы диаметром 820 мм. в количестве 100 тонн, затем, введя в заблуждение ФИО11, не имея законных оснований, предложил произвести отгрузку по заключенному договору трубы в адрес ООО «...» с промышленной площадки ООО «...»- «...», заведомо не имея возможности выполнить взятые на себя обязательства ввиду отсутствия у него доверенности на право получения бывшей в употреблении трубы диаметром 820 мм., хранившейся на промышленной площадке ООО «...»- «...». После того, как ООО «...» были исполнены обязательства по договору и на расчетный счет ООО «...» были перечислены деньги в сумме 1 180 000 рублей, Сухоруков М.В., заведомо зная, что заключенный им договор с ООО «...» им не будет исполнен, находясь в ОАО «...», умышленно, без фактического выполнения принятых на себя обязательств, похитил принадлежащие ООО «...» денежные средства в сумме 1 180 000 рублей, которыми распорядился по своему усмотрению, причинив тем самым своими преступными действиями ООО «...» имущественный ущерб в сумме 1 180 000 рублей, что является особо крупным размером.

Суд исключает из обвинения подсудимого указание на совершение им хищения чужого имущества путем злоупотребления доверием, поскольку по смыслу закона злоупотребление доверием заключается в использовании с корыстной целью доверительных отношений с владельцем имущества или иным лицом, уполномоченным принимать решения о передаче имущества третьим лицам. Из материалов уголовного дела усматривается, что между Сухоруковым М.В. и сотрудниками ООО «...» каких– либо доверительных отношений не существовало, их отношения носили деловой характер в рамках заключенного договора.

Указание в обвинении на реализацию Сухоруковым М.В. партии трубы в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с промышленной площадки ООО «...»- «...» суд считает излишним, т.к. эти действия не относятся к объективной стороне преступления.

Преступление, совершенное Сухоруковым М.В., носит оконченный характер, поскольку похищенными денежными средствами подсудимый распорядился по своему усмотрению, перечислив их с расчетного счета ООО «...» в адрес ООО «...», а затем в адрес ООО «...».

Судом исследовались доводы Сухорукова М.В. о невиновности, приведенные в своих показаниях, однако суд находит их несостоятельными. Показания Сухорукова М.В. в части выполнения своих обязательства перед ООО «...» в полном объеме и поставки труб количеством 100 тонн в рамках заключенного договора поставки № от ДД.ММ.ГГГГ опровергаются показаниями представителя потерпевшего ФИО11, свидетелем ФИО12 о том, что с Сухоруковым М.В. был заключен только один договор- договор поставки № от ДД.ММ.ГГГГ, который был исправлен в части указания итоговой суммы в спецификации, и подписан вновь, обязательства по договору, несмотря на полную оплату со стороны ООО «...», Сухоруковым М.В. исполнены не были. Показания данных лиц в этой части подтверждаются копиями накладных на трубу с промышленной площадки <адрес>, приобщенных по ходатайству Сухорукова М.В., показаниями свидетелей ФИО25, ФИО28, водителей ФИО19, ФИО20, ФИО18, ФИО24, ФИО22, из которых следует, что с промышленной площадки в <адрес> в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Сухоруковым М.В. осуществлялась погрузка партий труб различным контрагентам в <адрес>, <адрес> и <адрес>, в числе которых отсутствует ООО «...». Таким образом, за исключением партии трубы в количестве 15, 728 тонн, отгрузка которой была произведена ДД.ММ.ГГГГ, доверенность на получение партии 100 тонн труб до заключения договора поставки № от ДД.ММ.ГГГГ с ООО «...» была Сухоруковым М.В. полностью реализована, трубы были получены подсудимым с промышленной площадки. Право на получение иного объема трубы, Сухоруков М.В. не имел, что подтверждается соответствующими письмами ООО «...», ОАО «...», не отрицается самим подсудимым. Доводы Сухорукова М.В. о существовании ФИО35, у которого им была приобретена дополнительная партия трубы и в последующем передана ООО «...» исследовались в судебном заседании и не нашли своего подтверждения. Суд считает доводы надуманными, т.к. никаких подтверждающих документов Сухоруковым М.В. не представлено, анкетных данных ФИО35, номера его телефона и прочих сведений Сухоруковым М.В. не сообщено, органами следствия проверялась представленная информация, которая также своего подтверждения не нашла.

Утверждение Сухорукова М.В. о том, что, оплата в размере 1 180 000 рублей произведена ООО «...» по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ не соответствует действительности, помимо показаний ФИО11, ФИО12, опровергается содержанием платежных поручений № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ в адрес ООО «...», выпиской с расчетного счета данной организации, согласно которым назначение платежа указано «оплата по счету № от ДД.ММ.ГГГГ за трубу ...».

Доводы подсудимого о том, что договор поставки № был подписан им с ФИО11 ДД.ММ.ГГГГ, равно как и то, что он не показывал копию доверенности ФИО11 на получение трубы в количестве 1 000 тонн опровергаются показаниями ФИО11, подтвердившей тот факт, что подписание договора с Сухоруковым М.В. состоялось ДД.ММ.ГГГГ после предъявления им копии доверенности на получение 1000 тонн, без предъявления которой заключение договора с Сухоруковым М.В. было бы невозможным, показаниями ФИО12, подтвердившей, что ФИО11 ДД.ММ.ГГГГ по телефону сообщила о предъявлении ей Сухоруковым М.В. копии доверенности на партию 1000 тонн, после чего было принято решение о заключении с его организацией договора поставки № от ДД.ММ.ГГГГ

О противоправных намерениях при заключении договора поставки № от ДД.ММ.ГГГГ свидетельствуют последующие действия Сухорукова М.В., который, зная, что ФИО11 ДД.ММ.ГГГГ ожидала погрузку в <адрес>, сообщил ей не соответствующие действительности сведения о произошедшем с его участием дорожно- транспортном происшествии, находясь при этом в <адрес>, распорядившись в тот же день полученными от ООО «...» деньгами, дав поручение банку перечислить их с расчетного счета ООО «...» на счет ООО «...», после чего хозяйственная деятельность ООО «...» с ДД.ММ.ГГГГ прекратилась, абонентская плата за обслуживание фирмы не вносилась, телефон Сухорукова М.В. был выключен, сам Сухоруков М.В. скрылся, в связи с чем его доводы об отсутствии преступного умысла в момент заключения договора поставки № от ДД.ММ.ГГГГ являются несостоятельными.

Давая оценку показаниям Сухорукова М.В. в части приведенных им выше доводов, суд берет за основу показания представителя потерпевшего ФИО11, свидетелей ФИО12, ФИО25, поскольку ранее с Сухоруковым М.В. они знакомы не были, неприязненных отношений к нему не имеют, оснований для оговора с их стороны суд не усматривает, их показания последовательны как в ходе предварительного следствия, так и в суде, подтверждаются совокупностью иных приведенных выше доказательств, оснований сомневаться в их показаниях у суда не имеется.

Ссылка защитника на отсутствие доказательств, подтверждающих принадлежность денежных средств в размере 1 180 000 рублей ООО «...», опровергается имеющимися в деле копиями договоров займа № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которыми ФИО12 переданы в качестве займа ООО «...» денежные средства в общей сумме 1 186 000 рублей, платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ,, № от ДД.ММ.ГГГГ, выпиской с расчетного счета ООО «...», согласно которым перечисленные в адрес данной организации денежные средства в сумме 700 000 рублей и 480 000 рублей соответственно поступили с расчетного счета ООО «...».

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности подсудимого, мнение представителя потерпевшего, который настаивал на строгом наказании, а также влияние наказания на исправление Сухорукова М.В. и условия жизни его семьи.

Сухоруков М.В. совершил тяжкое преступление, по месту жительства характеризуется положительно. На учете в наркологическом и психоневрологическом диспансере не состоит. К административной ответственности не привлекался.

Смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

С учетом изложенного, конкретных обстоятельств содеянного, личности подсудимого, суд считает, что исправление подсудимого невозможно без его изоляции от общества.

Отбывание наказания Сухорукову М.В. в соответствии с п. «б» ч.2 ст. 58 УК РФ надлежит определить в исправительной колонии общего режима.

Применение к подсудимому дополнительных наказаний, предусмотренных санкцией ч. 4 ст. 159 УК РФ в виде штрафа и ограничения свободы с учетом обстоятельств дела суд считает нецелесообразным.

Оснований для изменения категории преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает.

Гражданский иск представителя потерпевшего ООО «...» ФИО8 о возмещении причиненного материального ущерба в размере 1 180 000 рублей, суд считает необходимым удовлетворить в полном объеме, поскольку эта сумма складывается из суммы похищенных и не возвращенных ООО «...» денежных средств.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Сухорукова М. В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ (в редакции федерального закона № 26- ФЗ от 07.03.2011 г.), и назначить ему наказание в виде 5 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания Сухорукову М.В. исчислять с момента его задержания в порядке ст. 91 УПК РФ, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ

Меру пресечения Сухорукову М.В. в виде заключения под стражу оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу содержать его в ФКУ СИЗО- № УФСИН России по Пензенской области

На основании ст. 1064 ГК РФ в счёт возмещения заявленного гражданского иска взыскать с Сухорукова М.С. в пользу ООО «...» 1 180 000 рублей.

Вещественные доказательства: копию товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ; копию доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ на имя Сухорукова М.В. на получение трубы в количестве 100 тонн; копию договора купли – продажи № от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между ООО «...» и ОАО «...», копию протокола разногласий к договору купли- продажи № от ДД.ММ.ГГГГ, копию протокола согласования разногласий к договору купли- продажи № от ДД.ММ.ГГГГ, копию дополнительного соглашения № к договору купли- продажи № от ДД.ММ.ГГГГ, копию дополнительного соглашения № к договору купли- продажи № от ДД.ММ.ГГГГ, копию дополнительного соглашения № к договору купли- продажи № от ДД.ММ.ГГГГ, копию дополнительного соглашения № к договору купли- продажи № от ДД.ММ.ГГГГ, копию спецификации №, копию акта приема – передачи товарно- материальных ценностей № от ДД.ММ.ГГГГ, к договору № от ДД.ММ.ГГГГ, копию договора купли- продажи № от ДД.ММ.ГГГГ, копию дополнительного соглашения к договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ, спецификацию № от ДД.ММ.ГГГГ, договор поставки № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ООО «...» в лице Сухорукова М.В. и «...» в лице ФИО25, спецификацию № к договору № от ДД.ММ.ГГГГ, договор поставки № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ООО «...» и ООО «...», спецификацию № к договору № от ДД.ММ.ГГГГ, товарную накладную № от ДД.ММ.ГГГГ, счет фактуру № от ДД.ММ.ГГГГ, товарно- транспортную накладную № от ДД.ММ.ГГГГ, платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ, платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ, платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ, карточку с образцами подписей и оттиска печатей ООО «...», заявление на обслуживание по системе «...» от ДД.ММ.ГГГГ, заявление на получение прав доступа к системе «...» ООО «...», сертификат открытого ключа электронной цифровой подписи на ООО «...», выписку по счету ООО «...» № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, образец заполнения платежного поручения, копию платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, копию товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ, копию доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, договор поставки № от ДД.ММ.ГГГГ, спецификацию № к договору № от ДД.ММ.ГГГГ на поставку продукции, спецификацию № к договору № от ДД.ММ.ГГГГ на поставку продукции, копию паспорта Сухорукова М.В., карточку с образцами подписи Сухорукова М.В., выписку по операциям по счету ООО «...» №, платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ, платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ, справку, спецификацию № к договору № от ДД.ММ.ГГГГ, копию платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, копию платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ, копию счета № от ДД.ММ.ГГГГ, договор поставки № от ДД.ММ.ГГГГ, письмо от ООО «...» от ДД.ММ.ГГГГ, копию платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, договор № от ДД.ММ.ГГГГ, с приложением №, договор поставки № от ДД.ММ.ГГГГ со спецификацией, договор поставки № от ДД.ММ.ГГГГ, со спецификацией, договор беспроцентного займа № от ДД.ММ.ГГГГ, договор № от ДД.ММ.ГГГГ, договор № от ДД.ММ.ГГГГ, доверенность № от ДД.ММ.ГГГГ на имя Сухорукова М.В., платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ, договор № от ДД.ММ.ГГГГ с приложением, товарную накладную № от ДД.ММ.ГГГГ от ООО «...», копию договора № от ДД.ММ.ГГГГ, копию счета на оплату, копию платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, перечень телефонных номеров, копию счета на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ, копию счета № от ДД.ММ.ГГГГ, хранить при уголовном деле.

тетрадь с надписью ООО «...», на 12 листах, тетрадь «ООО ...», тетрадь «ООО «...», кассовую книгу за ДД.ММ.ГГГГ на 138 листах, банковские документы за ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ на 311 листах, банковские документы за ДД.ММ.ГГГГ- ДД.ММ.ГГГГ на 426 листах, банковские документы за ДД.ММ.ГГГГ- ДД.ММ.ГГГГ на 157 листах, папка с реквизитами организации, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств отдела полиции № УМВД России по г. Пензе, - вернуть по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Пензенский областной суд через Октябрьский районный суд г. Пензы в течение 10 суток со дня провозглашения, осужденным- с момента вручения копии приговора.

В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: К.В. Уланов

Свернуть