Сухорукова Екатерина Егоровна

дело № 2-707-11

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

06 апреля 2011 года г.Новошахтинск

Судья Новошахтинского районного суда Ростовской области Рождественская Г.А.,

с участием представителя ответчика - адвоката Корогод Г.Д.,

при секретаре Свичкарь Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Спектор Л.А. к Сухоруковой Е.Е. о сносе самовольно возведенной постройки,

У С Т А Н О В И Л:

Истица Спектор Л.А. обратилась в суд с исковым заявлением к ответчице Сухоруковой Е.Е., в котором просила обязать снести самовольно возведенную постройку за счет собственных средств, расположенную по адресу: пр-т... г... и взыскать госпошлину в сумме 200 руб.

В судебное заседание истица Спектор Л.А. не явилась, о месте и времени рассмотрения дела была извещена надлежащим образом, что подтверждается материалами дела. Представила в суд заявление, в котором просила прекратить производство по делу в связи с тем, что она отказывается от иска, поскольку Сухорукова Е.Е. является ненадлежащим ответчиком по данному иску. Последствия отказа от иска, предусмотренные ст.221 ГПК РФ ей известны.

Ответчица Сухорукова Е.Е. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела была извещена надлежащим образом, что подтверждается представленным ею заявлением.

Представитель ответчицы - адвокат Корогод Г.Д., действующая на основании ордер№241 от 25.03.2011 года, в судебном заседании не возражала против прекращения производство по данному делу.

Согласно ст.220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу...

... в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Изучив материалы дела, суд принимает отказ истицы от заявленных исковых требований, поскольку её отказ от исковых требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, и полагает прекратить производство по данному делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ Спектор Л.А. от исковых требований к Сухоруковой Е.Е. о сносе самовольно возведенной постройки.

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Спектор Л.А. к Сухоруковой Е.Е. о сносе самовольно возведенной постройки, прекратить.

Разъяснить истице Спектор Л.А., что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Ростовский областной суд через Новошахтинский районный суд в течение 10 дней.

Судья:

Дело №2-1229/ 2011

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

22 сентября 2011 года. г. Новошахтинск

Новошахтинский районный суд Ростовской области

в составе:

председательствующего судьи Ленивко Е.А.

при секретаре Жихаревой А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сухоруковой Е.Е., Молотов И.В. к Спектор Л.А., Степановой В.П. о признании межевого плана частично недействительным, 3-и лица Администрация города Новошахтинска, Молотова О.В., Сухоносов В.С.,

У С Т А Н О В И Л:

Истцы обратились в суд с иском к ответчикам, в котором просят признать межевой план от .................. частично недействительным в расположении точек 7,8,9 на смежном земельном участке между собственниками .................., расположенного по .................., и собственниками .................., расположенного по .................. в г. Новошахтинске Ростовской области. В обоснование своих требований истцы указали, что они являются собственниками в равных долях общей долевой собственности .................. в ................... Жилой .................. расположен на земельном участке смежным с домом ................. по .................. в г. Новошахтинске Ростовской области. Данный земельный участок находится в собственности муниципалитета ................... В феврале 2011 года в соответствии со ст. 29 Земельного кодекса РФ они обратились в Комитет по управлению имуществом для установления границ земельного участка между собственниками .................. и .................. и передачи земельного участка в собственность. .................. изготовлен межевой план и установлены границы земельного участка между землепользователями. Однако с установленными границами не согласна ответчица Спектор Л.А. и частично они. Они не согласны в части расположения точки 7 до точки 8,9, где не соблюдены нормы СНиП ..................-89. В настоящ...

...ее время между правообладателями смежных участков возникает спор об установлении границ приусадебного земельного участка и добровольно его решить они не могут. В связи с чем, просят признать межевой план от .................. частично недействительным в расположении точек 7,8,9 на смежном земельном участке между собственниками .................., расположенного по .................., и собственниками .................., расположенного по .................. в г. Новошахтинске Ростовской области.

Судебное заседание назначалось на 08.09.2011, 22.09.2011, однако стороны в судебное заседание по вторичному вызову не явились, о дне слушания были извещены, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили, доказательств уважительности причин неявки не представили, что является основанием в соответствии со ст. 222 ГПК РФ для оставления заявления без рассмотрения.

Руководствуясь ст. ст. 222, 223 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Сухоруковой Е.Е., Молотов И.В. к Спектор Л.А., Степановой В.П. о признании межевого плана частично недействительным, 3-и лица Администрация города Новошахтинска, Молотова О.В., Сухоносов В.С., оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что настоящее определение не препятствует вновь обратиться в суд с таким же заявлением в общем порядке, а также, что в случае представления ими доказательств уважительности причин их неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, суд по их ходатайству может отменить настоящее определение.

Судья

Дело № 2-1949-11

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении искового заявления без рассмотрения

22 декабря 2011 года г.Новошахтинск

Новошахтинский районный суд Ростовской области

в составе:

судьи Щукиной Т.И.,

при секретаре Свичкарь Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сухоруковой Е.Е. и Молотова И.В. к Спектор Л.А. и Степановой В.П. об установлении границ смежных земельных участков, третьи лица: Администрация города Новошахтинска, Комитет по управлению имуществом Администрации города Новошахтинска,

У С Т А Н О В И Л :

Истцы обратились в суд с иском к ответчикам, в котором просили установить границы смежных земельных участков между правообладателями Спектор Л.А., Степановой В.П. и ими землепользователями Сухоруковой Е.Е., Молотовым И.В. в соответствии с изготовленным межевым планом от хххх с местоположением границ между земельным участком ХХХ и ХХХ н8-н15 и н15-н1.

В соответствии с абз.7 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Судебное заседание назначалось на 08.12.2011 года и 22.12.2011 года, однако стороны в судебное заседание по вторичному вызову не явились, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили.

Рассмотреть дело в отсутствие сторон не представляется возможным, поэтому суд оставляет заявление без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст. 223, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Сухоруковой Е.Е. и Молотова И.В. к Спектор Л.А. и Степановой В.П. об установлении границ смежных земельных участков, третьи лица: Админис...

...трация города Новошахтинска, Комитет по управлению имуществом Администрации города Новошахтинска, оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что в случае предоставления доказательств уважительности причин их неявки в судебное заседание, суд по их ходатайству может отменить настоящее определение.

Судья

Определение отпечатано лично судьей в совещательной комнате.

Дело №2-434-2012

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

28 июня 2012 года. г. Новошахтинск

Новошахтинский районный суд Ростовской области

в составе:

председательствующего судьи Ленивко Е.А.

при секретаре Абрамовой Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сухоруковой Е.Е. к Спектор Л.А. об устранении нарушений права владения земельным участком, 3-и лица: Молотов И.В., Комитет по управлению имуществом Администрации города Новошахтинска, Степанова В.П., Молотова О.В., Сухоносов В.С.,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратилась в суд с иском к ответчику, в котором просит установить границы земельного участка с кадастровым номером хххххххххххх, расположенного по адресу: хххххххххххххх соответствии с материалами межевого плана, обязать ответчика Спектор Л.А. не чинить препятствия в пользовании земельным участком в пределах установленных границ. В обоснование своих требований истец указала, что она является собственником 1/2 доли жилого дома, находящегося по адресу: хххххххххххххх. Указанная 1/2 доля жилого дома принадлежит ей на основании договора купли продажи дома (доли дома) от хххххххххххх, удостоверенного нотариусом города Новошахтинска Ростовской области К.Е.А., зарегистрированного в реестре нотариуса за номером хххххххххххх Договор зарегистрирован в Муниципальном Бюро технической инвентаризации г. Новошахтинска хххххххххххх хххххххххххх.В целях оформления права собственности на земельный участок с кадастровым номером хххххххххххх, на котором расположен указанный выше жилой дом, ею была инициирована процедура межевания земельного участка. Специалистами МП «Земля» были проведены кадастровые работы с целью уточнения местоположения границы и площади указанного выше земельного участка. В соответствии с требованиями Федерального закона от 24.07.2007 № 221-ФЗ "О государственном кадастре недвижимости" было проведено согласование местоположения границы земельного участка. При проведении указанного согласования с собственником смежного земельного участка, ответчиком по настоящему делу Спектор Л.A., возникли разногласия относительно местоположения границы. Согласно поданному заявлению ответчик отказалась согласовывать часть границы земельного участка от точки н7 до точки н15. Ответчик основывает свою позицию на том, что до возведения построек спорная часть земельного участка находилась в пользовании ответчика и относилась к её участку. Она считает необходимым указать на то, что ответчик оформила право собственности на занимаемый ею земельный участок в упрощенном порядке, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права 61-АЖ хххххххххххх от хххххххххххх, т.е. без проведения процедуры межевания, а, следовательно, без уточнения местоположения границ и площади земельного участка. Она считает, что действия ответчика нарушают ее права и законные интересы в части использования ею спорной части земельного участка. Действия ответчика так же препятствуют ей в оформлении права собственности на земельный участок в установленном законом порядке. С момента приобретения и по настоящее время площадь застройки принадлежащей ей на праве собственности 1/2 доли жилого дома не изменялась. Данное обстоятельство подтверждается материалами БТИ, а именно планами по состоянию на 1967 год и 1997 год, а так же ситуационным планом, содержащемся в выписке из технической документации хххххххххххх-Д на домовладение хххххххххххххх, выполненной по состоянию на хххххххххххх Между ней и соседями, в том числе и ответчиком на протяжении длительного времени, с момента приобретения ею дома, сложился определенный порядок пользования спорной частью з...

...емельного участка. Она открыто и добросовестно использовала указанный участок в целях обслуживания принадлежащего ей жилого помещения. До проведения кадастровых работ разногласий с соседями о порядке пользования землей не возникало. Статьей 209 ГК РФ установлены пределы осуществления собственником владения, пользования и распоряжения своим имуществом, при совершении данных действий не должны нарушаться права и охраняемые законом интересы других лиц. В соответствии со статьей 16 Градостроительного кодекса Российской Федерации при осуществлении градостроительной деятельности использование земельных участков гражданами и юридическими лицами, являющимися владельцами либо арендаторами земельных участков, проводится с соблюдением разрешенного использования объектов недвижимости в соответствии с градостроительными регламентами, предусмотренными правилами застройки. В соответствии с пунктом 2.2.55 Нормативов градостроительного проектирования городских округов и поселений Ростовской области, утвержденных приказом Министерство территориального развития, архитектуры и градостроительства Ростовской области от 29.03.2010 г. № 26 «Об утверждении Нормативов градостроительного проектирования городских округов и поселений Ростовской области в новой редакции» до границы соседнего земельного участка расстояния по санитарно-бытовым условиям и в зависимости от степени огнестойкости должны быть не менее 3 метров от индивидуального, блокированного и секционного жилого дома. На спорном участке длительное время располагается бетонная отмостка стен, шириной 0,6 метра примыкающая к стене жилого дома, которая так же требует периодического обслуживания и ремонта. За все время существования указанной отмостки каких-либо возражений относительно ее существования, размеров и обслуживания со стороны ответчика не поступало. Она считает, что данная территория необходима для обслуживания и поддержания в исправном состоянии элементов принадлежащей ей 1/2 доли жилого дома. В соответствии со статьей 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения. В соответствии с п. 4 ч. 2 ст. 60 ЗК РФ действия, нарушающие права на землю граждан и юридических лиц или создающие угрозу их нарушения, могут быть пресечены путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения. Просит иск удовлетворить.

Судебное заседание назначалось на 18.06.2012, 28.06.2012, однако стороны в судебное заседание по вторичному вызову не явились, о дне слушания были извещены, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили, доказательств уважительности причин неявки не представили, что является основанием в соответствии со ст. 222 ГПК РФ для оставления заявления без рассмотрения.

Руководствуясь ст. ст. 222, 223 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Сухоруковой Е.Е. к Спектор Л.А. об устранении нарушений права владения земельным участком, 3-и лица: Молотов И.В., Комитет по управлению имуществом Администрации города Новошахтинска, Степанова В.П., Молотова О.В., Сухоносов В.С.,

оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что настоящее определение не препятствует вновь обратиться в суд с таким же заявлением в общем порядке, а также, что в случае представления ими доказательств уважительности причин их неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, суд по их ходатайству может отменить настоящее определение.

Судья (подпись)