Сухорукова Юлия Михайловна

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

20 сентября 2021 г. г.о.Самара

Судья Советского районного суда г.Самары Тулякова О.А., при секретаре судебного заседания Мышкиной К.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Сухоруковой Юлии Михайловны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, урож. <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, о привлечении к административной ответственности за правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

5 августа 2021 года полицейским 3-й роты полка ППСП У МВД России по г.Самаре Каталкиным Н.В. в отношении Сухоруковой Юлии Михайловны составлен протокол об административном правонарушении 21 № по ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, согласно которому 5 августа 2021 года в 16:20 Сухорукова Ю.М., находясь в магазине «Пятерочка» по адресу: г.Самара, ул. Дыбенко, д. 30, в нарушение п.2.5 Постановления Губернатора Самарской области от 16 декабря 2020 года №365, не использовал средство индивидуальной защиты органов дыхания (маску), тем самым не выполнил требования пп. «а, б» п.3 Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 02 апреля 2020 года №417, а также ст.4.1 и ст.11 ФЗ «О защите населения и территории от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера», тем самым совершил администр...

Показать ещё

...ативное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

Представитель должностного лица в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, причины не явки суду не сообщил.

В судебное заседание Сухорукова Юлия Михайловна не явился, о слушании дела извещался судом надлежащим образом.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст. 20.6.1 КоАП РФ невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст. 6.3 настоящего Кодекса влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей; на должностных лиц - от десяти тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц - от ста тысяч до трехсот тысяч рублей.

Правительство Российской Федерации устанавливает обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации (подпункта "а" статьи 10 Федерального закона от 21 декабря 1994 г. N 68-ФЗ "О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера").

Органы государственной власти субъектов Российской Федерации принимают в соответствии с федеральными законами законы и иные нормативные правовые акты в области защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций межмуниципального и регионального характера и обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации, а также с учетом особенностей чрезвычайной ситуации на территории субъекта Российской Федерации или угрозы ее возникновения во исполнение правил поведения, установленных в соответствии с подпунктом "а.2" пункта "а" статьи 10 названного федерального закона, могут предусматривать дополнительные обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации (подпункт "б" пункта 6 статьи 4.1, пункты "а", "у", "ф" части 1 статьи 11 Федерального закона от 21 декабря1994 г. N 68-ФЗ "О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера").

В соответствии с подпунктом "б" пункта 6 статьи 4.1 и статьей 11 Федерального закона "О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера" в целях минимизации риска распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-19) на территории Самарской области Постановлением Губернатора Самарской области от 16.12.2020 N 365 (ред. от 11.02.2021) "О дальнейших мерах по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19) на территории Самарской области" на территории Самарской области введены ограничительные меры.

Согласно п.1 Постановление Правительства РФ от 02.04.2020 N 417 "Об утверждении Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации" граждане и организации обязаны выполнять решения Правительства Российской Федерации, Правительственной комиссии по предупреждению и ликвидации чрезвычайных ситуаций и обеспечению пожарной безопасности или должностных лиц, указанных в пунктах 8 и 9 статьи 4.1 Федерального закона "О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера", направленные на принятие дополнительных мер по защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций.

Согласно п. 2.5 Постановлением Губернатора Самарской области от 16.12.2020 N 365 "О дальнейших мерах по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19) на территории Самарской области" на граждан возложена обязанность граждан использовать средства индивидуальной защиты органов дыхания (маски, включая гигиенические) в случаях, предусмотренных постановлением Главного государственного санитарного врача Российской Федерации от 16.10.2020 N 31 "О дополнительных мерах по снижению рисков распространения COVID-19 в период сезонного подъема заболеваемости острыми респираторными вирусными инфекциями и гриппом";

Из представленных суду материалов следует, что 5 августа 2021 года в 16:20 Сухорукова Ю.М., находясь в магазине «Пятерочка» по адресу: г.Самара, ул. Дыбенко, д. 30, в нарушение п.2.5 Постановления Губернатора Самарской области от 16 декабря 2020 года №365, не использовал средство индивидуальной защиты органов дыхания (маску), что послужило основанием для составления протокола об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

Факт совершения административного правонарушения и виновность Сухоруковой Юлии Михайловны подтверждаются совокупностью собранных и исследованных судом по административному делу доказательств: протоколом об административном правонарушении; рапортом сотрудника полиции; объяснениями, протоколами опроса свидетелей, фотоматериалом.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом и соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ. Сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в нем отражены, событие административного правонарушения должным образом описано, а потому он признается допустимым доказательством по делу.

Сухоруковой Юлии Михайловне при составлении протокола и получении объяснений были разъяснены положения ст. 25.1 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ.

Оснований не доверять данным сведениям, изложенным в протоколе, в рапорте сотрудников полиции, у суда не имеется, поскольку они полностью согласуются с другими имеющимися в деле доказательствами.

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащими должностными лицами, не доверять сведениям, указанным в них, оснований не имеется.

Совокупность исследованных доказательств является достаточной для установления вины Сухоруковой Юлии Михайловны в совершении вмененного правонарушения.

Приведенные доказательства, полученные с соблюдением федеральных законов, суд признает допустимыми, поскольку они согласуются между собой, взаимно дополняют друг друга, не содержат противоречий, и в целом являются достаточными для вывода о виновности Сухоруковой Юлии Михайловны в инкриминируемом правонарушении.

Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые могли быть истолкованы в пользу привлекаемого к административной ответственности лица, судом не усматривается.

Существенных нарушений норм процессуального закона при составлении протокола об административном правонарушении и оформлении других материалов дела, которые не могли бы быть устранены при рассмотрении дела, не установлено.

Все вышеизложенные доказательства согласуются между собой, дополняют друг друга, получены в соответствии с требованиями КоАП РФ, а поэтому являются допустимыми.

Оценивая всю совокупность собранных по делу доказательств, суд считает вину Сухоруковой Юлии Михайловны в совершении административного правонарушения полностью доказанной по ч.1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

В соответствии ч.1 ст.3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях оснований для освобождения от административной ответственности не имеется.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ (часть 1 статьи 4.1 КоАП РФ). При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (часть 2 статьи 4.1 КоАП РФ).

При назначении наказания, суд учитывает отсутствие обстоятельств, предусмотренных ст.4.3 КоАП РФ, отягчающих наказание, характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, который вину в совершении административного правонарушения признал, в протоколе и в объяснениях указал это, ранее к административной ответственности за нарушение в указанной сфере не привлекался, данных свидетельствующих об обратном суду не представлено, в связи с чем, суд считает возможным назначить ему административное наказание в виде предупреждения, что будет отвечать принципам достижения предупредительной цели административного производства, а также справедливости и соразмерности наказания.

Руководствуясь ст. 29.9 – 29.11, 32.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Сухорукову Юлию Михайловну, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, урож. <адрес>, зарегистрированную по адресу: <адрес>, проживающую по адресу: <адрес> виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.6.1 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд через Советский районный суд г. Самары в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья О.А. Тулякова

Свернуть

Дело 2-601/2023

...

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 апреля 2023 года г. Горнозаводск Пермский край

Чусовской городской суд Пермского края (постоянное судебное присутствие в г. Горнозаводске), в составе:

председательствующего судьи Берген Т.В.,

при секретаре Федорович С.Ю.,

с участием ответчика Теребениной Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Горнозаводск-МикроТЭК» к Теребенину Михаилу Николаевичу, Теребениной Галине Аркадьевне, Теребениной Екатерине Михайловне, Сухоруковой Юлии Михайловне о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги, отопления, горячее водоснабжение, водоснабжение горячее ОДН, пени, третье лицо – администрация Горнозаводского городского округа,

установил:

ООО «Горнозаводск-МикроТЭК» обратилось в суд с иском (с учетом уточнений) к Теребенину М.Н., Теребениной Г.А., Теребениной Е.М., Сухоруковой Ю.М. о взыскании задолженности за коммунальные услуги, отопления, горячее водоснабжение, водоснабжения горячее ОДН за период с дата по дата в сумме 85 896 рублей 04 копеек, пени за период с дата по дата в размере 17 188 рублей 21 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3282 рублей, расходы по услугам ЦТИ в размере 1000 рублей 00 копеек.

В обосновании исковых требований, указав следующее, Теребенин М.Н. получает коммунальные услуги по отоплению, горячему водоснабжению, горячему водоснабжению ОДН в жилом доме по адресу: адрес. Начисления производятся на основании постановлений о тарифах от дата, ... от дата, ... от дата. В период с дата по дата оплата за услуги не производилась, в связи, с чем образовалась задолженность в размере ... рублей ... копеек. В указанном жилом помещении зарегистрированы: Теребенина Г.А., Теребенина Е.М., Теребенин М.Н. Т...

Показать ещё

...акже Теребенина Г.А., с дата года вносит платежи за коммунальные услуги добровольно, последнюю оплату произвела дата. Все денежные средства разнесены пропорционально, согласно услугам по счетам и пошли на погашения за ранее не оплаченные периоды. Кроме того, пени за неисполнение обязательств за период с дата по дата составили ... рублей ... копеек.

Истец ООО «Горнозаводск-МикроТЭК» извещен о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание представителя не направил, представили заявление о рассмотрении дела в отсутствии представителя. Также отразив, что в отсутствии указаний от Теребениной Г.А. в момент платежа, за какой период времени и за какой период и по какой услуге вносятся денежные средства, денежные средства разнесены пропорционально услугам по квитанциям на открытый лицевой счет Теребенина М.Н. на ранее не оплаченные периоды.

Ответчик Теребенина Г.А. с требованиями истца согласилась частично. В судебном заседании просила применить срок исковой давности к заявленным требованиям. Также ею были внесены платежи дата – ... рублей, дата- ... рублей, дата- ... рублей, дата- ... рублей, дата- ... рублей, дата в сумме ... рублей, дата- ... рублей, дата- ... рублей, дата- ... рублей, дата- ... рублей на общую сумму ... рублей, данные суммы внесены за пределами срока исковой давности. Также пояснила, что когда вносила платежи, думала, что производит платежи за текущий месяц.

Ответчики Теребенин М.Н., Теребенина Е.М., Сухорукова Ю.М. извещены о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, направили ходатайство о применении срока исковой давности по заявленным требованиям.

Третье лицо администрация Горнозаводского городского округа, привлеченная определением суда от дата, извещена о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседания представителя не направила, представили письменный отзыв, оставив вопрос о рассмотрении дела на усмотрение суда.

Заслушав ответчика Теребенину Г.А., исследовав материалы настоящего гражданского дела, материалы судебного приказа ..., суд приходит к следующему.

Исходя из положений статьи 210 Гражданского кодекса РФ, собственник имущества несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с частью 3 статьи 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

Согласно статье 153 Жилищного кодекса РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно пункту 1 части 2 статьи 153 Жилищного кодекса РФ, обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.

В силу статьи 155 Жилищного кодекса РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив) (часть 1).

Согласно ч.1 ст.157 Жилищного кодекса РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В силу части 2 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации собственники жилых помещений вносят плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги.

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение (пункт 5 части 2 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 292 Гражданского кодекса Российской Федерации, части 3 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Обязанность представления доказательств в подтверждение заявленных требований лежит на лице, обратившемся в суд за защитой нарушенного права (часть 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации). Осуществление предусмотренных законом процессуальных прав является диспозитивным правом стороны, в обязанности суда входит лишь создание сторонам условий для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств дела.

В силу части 1 статьи 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

По смыслу приведенных выше положений закона, а также учитывая, принцип состязательности гражданского судопроизводства, как лицо, чьи права, по его мнению, нарушены, так и лицо, к которому предъявлены требования, должны действовать добросовестно, представляя соответствующие доказательства в обоснование исковых требований и возражений в ходе рассмотрения спора.

Как следует из материалов дела, судом требования приведенных выше норм права соблюдены, истец принимал участие в судебном заседании, ему разъяснялась необходимость предоставления соответствующих доказательства в обоснование заявленных требований.

Согласно основополагающим принципам гражданского процесса, в частности принципам диспозитивности и состязательности сторон, закрепленным в статьях 4, 12, 56, 156 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств, оказывает лицам, участвующим в деле содействие в реализации их прав.

Осуществляя руководство процессом, суд в силу принципа состязательности, закрепленного в статье 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, и положений статьи 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации разъясняет участвующим в деле лицам, что они несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий. Положениями действующего законодательства на суд не возложена обязанность истребовать доказательства, вызывать свидетелей.

В судебном заседании установлено, что жилое помещение по адресу: адрес находится в долевой собственности Теребенина М.Н., Теребениной Г.А., Теребениной Е.М., Сухоруковой Ю.М., доли не выделены (л.д....).

Согласно справке ООО УК «Оптима», в квартире по адресу: адрес имеют регистрацию Теребенина Г.А., дата года рождения по настоящее время, Теребенина Е.М. дата года рождения по настоящее время, Теребенин М.Н., дата года рождения, имел регистрацию в период с дата по дата, Сухорукова Ю.М., имела регистрацию дата по дата (л.д...).

По сведениям Отдела по вопросам миграции Отделения МВД России по Горнозаводскому городскому округу в жилом помещении по адресу: адрес по настоящее время зарегистрированы Сухорукова Ю.М., дата зарегистрирована по адресу: адрес по настоящее время, Теребенина Е.М., дата по Теребенина Г.А., с дата по настоящее время, Теребенин М.Н. зарегистрированным не значится.

Как следует из уточненного расчета, представленного истцом, имеется задолженность у ответчика за услуги с дата по дата в размере ... рублей ... копеек.

В возражениях на заявленные исковые требования ответчики указали на пропуск истцом срока исковой давности при предъявленным требованиям.

В соответствии со ст. 195 Гражданского кодекса РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно ст. 199 Гражданского кодекса РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

В соответствии с абз. 2 п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является самостоятельным основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 указанного Кодекса.

Из материалов дела также следует, что дата на основании заявления ООО «Горнозаводск-МикроТЭК» о выдаче судебного приказа, мировым судьей судебного участка ... судебного района адрес, выдан судебный приказ о взыскании в пользу ООО «Горнозаводск-МикроТЭК» с Теребенина М.Н., Теребениной Г.А., Теребениной Е.М., Сухоруковой Ю.М. задолженности по оплате услуг отопления за период с дата по дата в размере ... рублей ... копеек, пени за период с дата по дата в размере ... рублей ... копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере ... рублей ... копеек, который отменен определением мирового судьи судебного участка ... судебного района от дата, в связи с поступившими возражением должника Теребениной Г.А. относительно его исполнения (судебный приказ ... л.д. ...).

Согласно изложенным в п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснениям, в силу п. 1 ст. 204 Гражданского кодекса РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

По смыслу статьи 204 Гражданского кодекса РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

Из разъяснений Верховного Суда РФ, содержащихся в абз. 2 п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» следует, что в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

Принимая во внимание ранее установленные обстоятельства, а также с учетом того, что настоящее исковое заявление было предъявлено в суд дата, суд приходит к выводу о том, что требования истца (с учетом уточнений) о взыскании платы за коммунальные услуги за период с дата по дата (дата - 3 года) заявлены с пропуском срока исковой давности. Доказательств уважительности причины пропуска срока истцом суду в нарушение требований ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ не представлено. В связи, с чем суд производит расчет задолженности за период с дата по дата следующим образом:

дата год

февраль ... -... (количество дней в феврале) *... дней (количество оставшихся дней) = ... рублей

март - ...- ... рублей = ... рублей,

апрель - ... – ... = ... рублей

май - ... рублей

июнь 0,00 рублей, июль 0,00 рублей, август 0, 00 рублей,

сентябрь ... рублей

октябрь ... рублей

ноябрь ... рублей

декабрь ... рублей

дата год

январь ... рублей, оплачено: дата - ... рублей

февраль ... рублей

март - ... рублей

апрель - ... рублей

май - ... рублей

июнь 0,00 рублей, июль 0,00 рублей, август 0, 00 рублей,

сентябрь ... рублей

октябрь ... рублей оплачено: дата –... рублей, дата – ... рублей

ноябрь ... рублей оплачено: дата – ... рублей

декабрь ... рублей

дата год

январь ... рублей

февраль ... рублей

март - ... рублей оплачено дата – ... рублей, дата – ... рублей

апрель - ... рублей

май - ... рублей оплачено дата- ... рублей,

июнь 0,00 рублей, июль 0,00 рублей, август 0, 00 рублей, оплачено дата- ... рублей, дата – ... дата – ... рублей

сентябрь ... рублей

октябрь ... рублей /... количество дней в феврале) *... день (количество оставшихся дней) = ... рублей

Итого: ... рублей ... копеек.

В силу ст. 319.1 ГК РФ в случае, если исполненного должником недостаточно для погашения всех однородных обязательств должника перед кредитором, исполненное засчитывается в счет обязательства, указанного должником при исполнении или без промедления после исполнения (п. 1). Если иное не предусмотрено законом или соглашением сторон, в случаях, когда должник не указал, в счет какого из однородных обязательств осуществлено исполнение, преимущество имеет то обязательство, срок исполнения которого наступил или наступит раньше, либо, когда обязательство не имеет срока исполнения, то обязательство, которое возникло раньше. Если сроки исполнения обязательств наступили одновременно, исполненное засчитывается пропорционально в погашение всех однородных требований (п. 3).

В п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2017 г. № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» разъяснено, что в платежном документе должны быть указаны в том числе наименование исполнителя услуг, номер его банковского счета и банковские реквизиты, указание на оплачиваемый месяц, наименование каждого вида оплачиваемой коммунальной услуги, сведения о размере задолженности потребителя перед исполнителем за предыдущие расчетные периоды, сведения о предоставлении субсидий и льгот на оплату коммунальных услуг (абз. 1). Денежные средства, внесенные на основании платежного документа, содержащего указание на расчетный период, засчитываются в счет оплаты жилого помещения и коммунальных услуг за период, указанный в этом платежном документе (абз. 2). Если платежный документ не содержит данных о расчетном периоде, денежные средства, внесенные на основании данного платежного документа, засчитываются в счет оплаты жилого помещения и коммунальных услуг за период, указанный гражданином (статья 319.1 ГК РФ) (абз. 3). В случае, когда наниматель (собственник) не указал, в счет какого расчетного периода им осуществлено исполнение, исполненное засчитывается за периоды, по которым срок исковой давности не истек (часть 1 статьи 7 ЖК РФ и пункт 3 статьи 199, пункт 3 статьи 319.1 ГК РФ) (абз. 4).

Судом установлено, при поступлении денежных средств истец в первоочередном порядке направлял денежные средства в счет погашения долга за более ранние периоды, по которым срок исковой давности истек.

Вместе с тем, с учетом п. 3 ст. 319.1 ГК РФ, ООО «Горнозаводск-МикроТЭК» не имело право перенаправлять денежные средства в счет погашения образовавшейся задолженности за более ранние периоды, по которым срок исковой давности истек. Кроме того, стороной истца не представлено доказательств за какие именно месяца ООО «Горнозаводск-МикроТЭК» производился зачет погашения задолженности. Не указание истцом месяца и года в счет, которого происходило погашения образовавшейся задолженности, суд расценивает как внесение денежных средств ответчиками по текущим платежам в оплаченные ими даты.

Суд, оценив в совокупности и взаимной связи представленные доказательства по правилам статей 12, 56, 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, применяя вышеприведенные нормы материального права, с учетом пропуска срока исковой давности в части требований, приходит к выводу, что поскольку доказательств надлежащего исполнения обязанностей по оплате услуг отопления, горячего водоснабжения, водоснабжения горячего ОДН, ответчиками не представлено, требования истца о взыскании с Теребенина М.Н., Теребениной Г.А., Теребениной Е.М., Сухоруковой Ю.М. задолженности подлежат удовлетворению за период с дата по дата в размере ... рублей ... копеек (... рублей ... копеек- ... рублей ... копеек). Доказательств, подтверждающих факт полной оплаты задолженности за коммунальные услуги, в судебное заседание ответчиками не представлено. Расчет задолженности Теребениным М.Н., Теребениной Г.А., Теребениной Е.М., Сухоруковой Ю.М. не оспорен, котррасчет не представлен. Плата за оказанные услуги истцом начисляется с применением тарифов, утвержденных Постановлениями Министерства тарифного регулирования и энергетики Пермского края за соответствующие периоды (л.д. ...).

Поскольку ответчиками своевременно не произведена оплата за коммунальные услуги, на сумму долга подлежат начислению пени.

В соответствии с п. 14 ст. 155 Жилищного кодекса РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дна, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок сумы за каждый день просрочки.

В соответствии с обзором по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) № 2» названный мораторий действует в отношении неустоек (пеней, штрафов), подлежавших начислению за период просрочки с 6 апреля 2020 г. до 1 января 2021 г., независимо от расчетного периода (месяца) поставки коммунального ресурса (оказания коммунальных услуг), по оплате которой допущена просрочка, в том числе, если сумма основного долга образовалась до 6 апреля 2020 г., если законом или правовым актом не будет установлен иной срок окончания моратория.

При этом с 28.02.2022 до 01.01.2023 начисление и уплата пеней осуществляются исходя из ключевой ставки (ставки рефинансирования) Банка России, действовавшей по состоянию на 27.02.2022, которая составляла 9,5% (Постановление Правительства РФ от 26.03.2022 № 474; Информационное сообщение Банка России от 11.02.2022; Указание Банка России от 11.12.2015 № 3894-У).

Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами»" с 01.04.2022 на территории Российской Федерации сроком на 6 месяцев введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, в период действия указанного моратория неустойки не подлежат начислению, то есть 01.10.2022.

Представленный истцом расчет пени ответчиками не оспорен.

Вместе тем, из представленного истцом расчета пени следует, что расчет составлен без учетов постановления Правительства РФ от 02.04.2020 № 424, постановления Правительства РФ от 28.03.2022 № 497 и постановления Правительства РФ от 06.03.2022 № 474 (в расчете применена однократная ключевая ставка ЦБ РФ, действующая по состоянию на 27.02.2022 - 9,5%), применяя к данным правоотношения срок исковой давности к периоду с дата по дата, заявленный стороной ответчика.

Расчёт пеней по задолженности, возникшей на дата год

Задолженность Период просрочки Ставка Доля ставки Формула Пени

с по дней

... дата 30 6,00 % 0 ... * 30 * 0 * 6% ... р.

... дата 25 6,00 % 1/300 ... * 25 * 1/300 * 6% ... р.

... дата 24 4,50 % 1/300 ... * 24 * 1/300 * 4.5% ... р.

... дата 6 5,00 % 1/300 ... * 6 * 1/300 * 5% ... р.

... дата 5 5,00 % 1/300 ... * 5 * 1/300 * 5% ... р.

... дата 39 5,00 % 1/130 ... * 39 * 1/130 * 5% ... р.

... дата 16 5,50 % 1/130 ... * 16 * 1/130 * 5.5% ... р.

... дата 25 5,50 % 1/130 ... * 25 * 1/130 * 5.5% ... р.

... дата 49 6,50 % 1/130 ... * 49 * 1/130 * 6.5% ... р.

... дата 42 6,75 % 1/130 ... * 42 * 1/130 * 6.75% ... р.

... дата 56 7,50 % 1/130 ... * 56 * 1/130 * 7.5% ... р.

... дата 56 8,50 % 1/130 ... * 56 * 1/130 * 8.5% ... р.

... дата 14 9,50 % 1/130 ... * 14 * 1/130 * 9.5% ... р.

... дата 32 9,50 % 1/130 ... * 32 * 1/130 * 9,50% ... р.

... дата 30 7,50 % 1/130 ... * 30 * 1/130 * 7.5% ... р.

... дата 21 7,50 % 1/130 ... * 21 * 1/130 * 7.5% ... р.

Итого: ... р.

Расчёт пеней по задолженности, возникшей на дата год

... дата 26 6,00 % 0 ... * 26 * 0 * 6% ... р.

... дата 4 4,50 % 0 ... * 4 * 0 * 4.5% ... р.

... дата 18 4,50 % 1/300 ... * 18 * 1/300 * 4.5% ... р.

... дата 6 5,00 % 1/300 ... * 6 * 1/300* 5% ... р.

....дата 36 5,00 % 1/300 ... *36 * 1/300 * 5% ... р.

... дата 6 5,00 % 1/130 ... *6 * 1/130 * 5% ... р.

....дата 16 5,50 % 1/130 ... * 16 * 1/130 * 5.5% ... р.

....дата 25 5,50 % 1/130 ... * 25 * 1/130 * 5.5% ... р.

....дата 49 6,50 % 1/130 ... * 49 * 1/130 * 6.5% ... р.

....дата 42 6,75 % 1/130 ... * 42 * 1/130 * 6.75% ... р.

...дата 56 7,50 % 1/130 ... * 56 * 1/130 * 7.5% ... р.

....дата 56 8,50 % 1/130 ... * 56 * 1/130 * 8.5% ... р.

....дата 14 9,50 % 1/130 ... * 14 * 1/130 * 9.5% ... р.

....дата 32 9,50 % 1/130 ... * 32 * 1/130 * 9,50 % ... р.

...дата 30 7,50 % 1/130 ... * 30 *1/130 * 7.5% ... р.

....дата 21 7,50 % 1/130 ... * 21 * 1/130 * 7.5% ... р.

Итого: ... р.

Расчёт пеней по задолженности, возникшей на дата года

... рублей

... дата Погашение долга

Итого ... р.

Расчёт пеней по задолженности, возникшей на дата год

Итого: ... р.

Расчет пеней задолженности на дата год

Итого: ... р.

Расчёт пеней по задолженности, возникшей на дата года

Итого: ... р.

Расчёт пеней по задолженности, возникшей на дата года

Итого: ... р.

Расчёт пеней по задолженности, возникшей дата года

Итого: ... р.

Расчёт пеней по задолженности, возникшей на дата

... дата Погашение части долга

... дата дата ... % ... * 3 * 0 * ...% ... р.

... дата Погашение части долга

... дата Погашение части долга

Итого: ... р.

Расчёт пеней по задолженности, возникшей на дата

Итого: ....

Расчёт пеней по задолженности, возникшей на дата

Итого: ...

Расчёт пеней по задолженности, возникшей на дата года

Итого ... р.

Таким образом, размер пени за период задолженности с дата по дата, с дата по дата, с дата по дата составят ... рублей ... копеек.

В силу п.1 ст.330 и п.1 ст.333 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в определениях от 14.03.2001 N 80-О и от 22.01.2004 № 13-О, суд обязан установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения. Возложение законодателем на суды общей юрисдикции решения вопроса об уменьшении размера неустойки при ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательств вытекает из конституционных прерогатив правосудия, которое по самой своей сути может признаваться таковым лишь при условии, что оно отвечает требованиям справедливости (статья 14 Международного пакта о гражданских и политических правах 1966 года).

Руководствуясь положениями ч. 14 ст. 155 Жилищного кодекса РФ, принимая во внимание разъяснения данные в п. 39 Постановления Пленума Российской Федерации № 22 от 27 июня 2017 года «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», статьи 333 Гражданского кодекса РФ, с учетом обстоятельств и характера правоотношений сторон, учитывая материальное положение ответчиков, пенсионный возраст ответчика Теребениной Г.А., частичную оплату задолженности, суд приходит к выводу о том, что заявленный истцом размер неустойки явно несоразмерен последствиям нарушения обязательства. В связи с этим, на основании п.1 ст.333 Гражданского кодекса РФ, суд считает необходимым уменьшить размер неустойки до ... рублей.

Согласно ч.1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Статьей 94 ГПК РФ определено, что к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителя, а также другие признанные судом необходимыми расходы.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Соответственно, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины - ... рублей ... копеек, а также расходы по услугам ЦТИ в размере ... рублей ... копеек

Руководствуясь статьями 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса РФ,

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Горнозаводск-МикроТЭК» удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с Теребенина Михаила Николаевича, Теребениной Галины Аркадьевны, Теребениной Екатерины Михайловны, Сухоруковой Юлии Михайловны в пользу общества с ограниченной ответственностью «Горнозаводск-МикроТЭК» задолженность по оплате за коммунальные услуги, отопления, горячее водоснабжение, водоснабжения горячее ОДН в сумме 5795 рублей 24 копеек, пени в размере 1000 рублей 00 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей 00 копеек, расходы по услугам ЦТИ в размере 1000 рублей 00 копеек, в остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Чусовской городской суд (постоянное судебное присутствие в г. Горнозаводске) в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Т.В. Берген

Свернуть