Сухоставский Дмитрий Витальевич

дело № 2а-3116/2025

УИД 03RS0017-01-2025-003044-29

Стр. 3.181

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

19 марта 2025 г. г. Стерлитамак

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Салиховой Э.М., при секретаре Никифоровой В.П., с участием помощника прокурора Конаревой О.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению начальника Управления МВД России по г. Стерлитамаку о продлении срока и дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении Сухоставского ФИО5, <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

начальник Управления МВД России по г. Стерлитамаку обратился с административным исковым заявлением о продлении срока административного надзора и дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении Сухоставского Д.В., в котором просит продлить срок административного надзора на 6 месяцев, т.е. с 12.03.2027 года, дополнить ранее установленные поднадзорному Сухоставскому Д.В. административные ограничения: запретить пребывание вне жилого или иного помещения являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения в период с 22.00 часов до 07.00 часов; запретить выезд за пределы территории ГО г. Стерлитамак без разрешения органов внутренних дел.

В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени слушания дела надлежаще извещены, имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствии.

В судебное заседание административный ответчик Сухоставский Д.В. не явился, о месте и времени слушания дела извещался на...

...длежащим образом, имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд, заслушав заключение помощника прокурора, полагавшего необходимым административные исковые требования удовлетворить, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Основания и порядок применения административного надзора установлены Федеральным законом от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" (далее - Закон N 64-ФЗ).

Согласно части 1 статьи 3 Федерального закона от 6 апреля 2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобождаемыми из мест лишения свободы" административный надзор устанавливается в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную или неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, преступления при рецидиве преступлений, умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.

В соответствии с ч. 3 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Как указано в пункте 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 № 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений, характеризующих личность поднадзорного лица, в том числе о соблюдении им административных ограничений и выполнении предусмотренных Законом обязанностей и иных заслуживающих внимания обстоятельств, может частично отменить административные ограничения (ограничение), а также на основании заявления органа внутренних дел дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения (части 1 и 3 статьи 4 Закона). Дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений (например, увеличение количества мест, запрещенных для посещения поднадзорному лицу).

Из материалов дела следует, что ФИО1 имеет непогашенную судимость, ДД.ММ.ГГГГ осужден Хохольским районным судом <адрес> по п. «б» ч.3 ст. 163 УК РФ к 6 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден из ФКУ ИК-5 УФСИН России по <адрес> по отбытии срока наказания ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Моршанского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком 3 года с возложением ограничений:

- обязать являться один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации;

- запрет пребывания вне жилого или иного помещения являющегося местом жительства либо пребывания с 22.00 часов до 06.00 часов следующих суток, если трудовая деятельность не будет связана с работой в ночное время суток или случаев нахождения в медицинском учреждении.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 поставлен на учет в ОМВД России по <адрес>.

С ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 состоит на учете в УМВД России по <адрес>, в связи со сменой места жительства, по месту жительства характеризуется нейтрально.

В ходе проверки установлено, что Сухоставский Д.В. после постановки под административный надзор, неоднократно привлекался к административной ответственности: постановлением от 27.12.2024 г. по ч.2 ст. 19.24 КоАП РФ, постановлением от 30.01.2025 г. по ч.2 ст. 19.24 КоАП РФ.

Принимая во внимание, что Сухоставским Д.В. в течение одного года неоднократно совершены административные правонарушения против порядка управления, а также в целях предупреждения совершения преступлений и других правонарушений, имеются все основания для продления срока административного надзора и дополнения ранее установленных административных ограничений.

С учетом того, что ответчик не имеет постоянного места жительства в г. Стерлитамак, регистрации по месту жительства в г. Стерлитамак не имеет, с учетом образа жизни и поведения поднадзорного лица, суд считает возможным установить ограничение в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения в период с 22.00 часов до 07.00 часов и запрета выезда за пределы территории ГО г. Стерлитамак, без разрешения органов внутренних дел.

Руководствуясь ст.ст. 272-273, 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

административное исковое заявление начальника Управления МВД России по г.Стерлитамаку о продлении срока административного надзора и дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении Сухоставского Д.В. - удовлетворить.

Продлить административный надзор в отношении Сухоставского ФИО6, установленный решением Моршанского районного суда Тамбовского области от 24.11.2023 г. сроком на 6 (шесть) месяцев со дня, следующим за днем истечения ранее установленного административного надзора, то есть с 12.03.2027 года.

Установить Сухоставскому ФИО7 дополнительные административные ограничения в виде:

запретить пребывание вне жилого или иного помещения являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения в период с 22.00 часов до 07.00 часов;

запретить выезд за пределы территории г. Стерлитамак.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение десяти дней путем подачи апелляционной жалобы через Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан.

Председательствующий: Судья: Салихова Э.М.

Дело № 2а-1554/2023

УИД 68RS0015-01-2023-001807-55

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Моршанск 24 ноября 2023 года

Моршанский районный суд Тамбовской области в составе:

судьи Крыловой А.Е.,

при секретаре Ионовой Ю.А.,

при участии помощника прокурора г. Моршанска Амирян М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению, ФКУ ИК-5 УФСИН России по Тамбовской области об установлении административного надзора в отношении Сухоставского Дмитрия Витальевича,

У С Т А Н О В И Л:

ФКУ ИК-5 УФСИН России по Тамбовской области обратилось в суд с административным исковым заявлением, в котором просит установить в отношении Сухоставского Д.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р. административный надзор сроком на 3 года с установлением администравтиных ограничений: один раз в месяц являться в орган внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации до окончания срока административного надзора и не пребывать вне жилого помещения по избранному месту жительства, месту пребывания или фактического нахождения в период времени с 22 часов 00 минут до 6 часов 00 минут следующего дня, за исключением (в случае трудоустройства) времени нахождения на рабочем месте, согласно графику, установленному по месту трудоустройства, т.к. совершил особо тяжкое преступление <данные изъяты>.

В обоснование заявленных требований указывает, что Сухоставский Д.В. зарекомендовал себя отрицательно. <данные изъяты> Ссылаясь на положения п.1 ч. 1, п. 1 ч. 3 ст. 3 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный истец полагает о наличи...

...и оснований для установления в отношении Сухоставского Д.В. административного надзора на 3 года с установлением административных ограничений, указанных в административном исковом заявлении.

В судебном заседании представитель ФКУ ИК-5 УФСИН России по Тамбовской области, действующий на основании доверенности, ФИО5 административные исковые требования поддержал в полном объеме, по основаниям, изложенным в административном иске.

Административный ответчик Сухоставский Д.В. административные исковые требования признал частично, возражая против установления в отношении него административного ограничения в виде запрета на пребывания вне жилого помещения в ночное время суток, мотивируя это своим возрастом, наличием желания жить без существенных ограничений. На вопросы суда пояснил, что после освобождения из мест лишения свободы планирует проживать в <адрес> совместно с матерью и сестрой. Никто из близких родственников не страдает тяжелыми заболеваниями, малолетних детей на иждивении не имеет. Страдает рядом хронических заболеваний <данные изъяты>, которые требуют лечения. Предварительно разрешен вопрос с трудоустройством, однако рабочий график ему в настоящее время неизвестен.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, заслушав заключение прокурора Амирян М.А. полагавшую заявление Федерального казенного учреждения ИК-5 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Тамбовской области об установлении административного надзора в отношении Сухоставского Д.В удовлетворить, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 3 Федерального закона РФ от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее – Федеральный закон № 64-ФЗ), административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления.

Согласно ч.2 ст.173.1 Уголовно - исполнительного кодекса Российской в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого из мест лишения свободы и отбывавшего наказание за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления либо преступления при рецидиве преступлений или умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего, либо двух и более преступлений, предусмотренных частью первой статьи 228, статьей 228.3, частью первой статьи 231, частью первой статьи 234.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением преступлений, указанных в части первой настоящей статьи, судом устанавливается административный надзор в соответствии с федеральным законом в случае, если это лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

В силу ст.5 Федерального закона Российской Федерации от 06 апреля 2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается в отношении:

1) лиц, указанных в части 1 (пункты 1,2 и 4) статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости;

2) лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Срок административного надзора исчисляется в отношении:

1) лица, указанного в части 1 статьи 3 настоящего Федерального закона, при наличии основания, предусмотренного пунктом 1 части 3 статьи 3 настоящего Федерального закона, и лиц, указанных в частях 2 и 2.1 статьи 3 настоящего Федерального закона, со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения;

2) лица, указанного в части 1 статьи 3 настоящего Федерального закона, при наличии основания, предусмотренного пунктом 2 части 3 статьи 3 настоящего Федерального закона, со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора (ч. 2 ст. 5 Федерального закона № 64-ФЗ).

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, приговором <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом апелляционного определения <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ) Сухоставский Д.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. № УК РФ с применением положений ст. № УК РФ с назначением наказания в виде <данные изъяты>. На основании ч. № УК РФ отменено условное осуждение по приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии со ст. № УК РФ окончательно определено путем частичного сложения наказаний, № лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Срок наказания постановлено исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. окончание срока наказания – ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно характеристике на осужденного администрацией исправительного учреждения Сухоставский Д.В. характеризуется отрицательно. <данные изъяты>

Согласно справке о взысканиях и поощрениях, Сухоставский Д.В. поощрений от администрации исправительного учреждения не имеет

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Сухоставским Д.В. допущено № нарушения порядка и условий отбывания наказания <данные изъяты> за которые на него налагались дисциплинарные взыскания в виде выговоров, устных выговоров, водворение в ШИЗО и ПКТ.

Постановлением врио начальника ФКУ ИК-5 УФСИН России по Тамбвской области от ДД.ММ.ГГГГ Сухоставский Д.В. признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания за повторный отказ от работ в соответствии со ст. 106 УИК РФ.

Оценив в совокупности собранные по делу доказательства, принимая во внимание, личность осужденного Сухоставского Д.В., который отрицательно характеризуется администрацией исправительного учреждения, в период отбывания наказания неоднократно нарушал правила внутреннего распорядка исправительной колонии, отбывает наказание за совершение тяжкого умышленного преступления, признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, суд приходит к выводу об обоснованности требований ФКУ ИК-5 УФСИН России по Тамбовской области об установлении административного надзора в отношении Сухоставского Д.В. с установлением ограничений в виде однократной явки в орган внутренних дел для регистрации и запрета на нахождение вне жилого помещения, являющегося его местом жительства, пребывания или фактического нахождения в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующих суток.

При этом устанавливая Сухоставскому Д.В.. административное ограничение в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации суд отмечает, что установление указанного ограничения в соответствии с требованиями п. 1 ч. 2 ст. 4 Федерального закона от 6 апреля 2011 г. N 64-ФЗ является обязательным.

Устанавливая Сухоставскому Д.В. административное ограничение в виде запрета нахождения вне жилого помещения в период с 22 часов 00 минут до 6 часов 00 минут следующих суток, суд принимает во внимание характер и общественную опасность совершенного Сухоставским Д.В преступления, которое отнесено законом к категории тяжких, сведения о том, что ранее последний уже привлекался к уголовной ответственности и вновь совершил преступление в период условного осуждения, за время отбывания наказания, находясь под контролем администрации исправительного учреждения, неоднократно и систематически допускал нарушения порядка отбывания наказания, слабо реагирует на проводимую с ним индивидуальную профилактическую работу, что свидетельствует о стойкой противоправности его поведения и необходимости повышенного контроля за ним.

Кроме того, при установлении данного ограничения суд учитывает, что приговором суда установлено что один из эпизодов преступной деятельности Сухоставского Д.В имел место в ночное время суток (преступление от ДД.ММ.ГГГГ).

При этом суду не представлено никаких доказательств тому, что установление данного ограничения будет чрезмерно ограничивать последнего в реализации гарантированных ему прав на свободу передвижения и неприкосновенность жилища и личной жизни. Административный ответчик мотивирует свое несогласие с административным исковым заявлением в данной части исключительно желанием вести свободный образ жизни.

Устанавливая данное ограничение, суд так же принимает во внимание установленное приговором суд от ДД.ММ.ГГГГ и примененное в качестве смягчающего обстоятельств наличие у Сухоставского Д.В. хронического заболевания <данные изъяты>

Суд полагает, что устанавливаемые в отношении Сухоставского Д.В. административные ограничения обеспечат индивидуальное профилактическое воздействие и будут способствовать целям частной превенции в отношении него.

Кроме того, суд считает необходимым разъяснить Сухоставскому Д.В., что согласно п.1 ст.10 Федерального закона от 6 апреля 2011 г. N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" поднадзорное лицо в течение срока административного надзора имеет право обратиться в суд с заявлением о досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене установленных судом административных ограничений при наличии к тому оснований, предусмотренных настоящим Законом.

Руководствуясь ст.ст.175-176,178-180, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административные исковые требования ФКУ ИК-5 УФСИН России по Тамбовской области к Сухоставскому Дмитрию Витальевичу об установлении административного надзора– удовлетворить.

Установить в отношении Сухоставского Дмитрия Витальевича ДД.ММ.ГГГГ года рождения, административный надзор сроком на 3 (три) года, который исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Установить на срок административного надзора в отношении Сухоставского Дмитрия Витальевича административные ограничения:

- обязательная явка один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

- запрет нахождения вне жилого или иного помещения, являющегося его местом жительства либо пребывания в период с 22.00 часов до 6.00 часов следующих суток, если трудовая деятельность не будет связана с работой в ночное время суток или случаев нахождения в медицинском учреждении.

Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд через Моршанский районный суд в апелляционном порядке в течение десяти дней со дня принятия судом мотивированного решения.

Судья А.Е. Крылова

Мотивированное решение принято 24 ноября 2023 года.

Судья А.Е. Крылова